यंदा कर्तव्य आहे? भाग १०

आवडला हा देखील भाग.

ज्योतिषशास्त्राच्या समर्थकांचा एक कॉमन युक्तीवाद म्हणजे 'हवामानखात्याचे विज्ञानाच्या आधारे काढलेले अंदाज नाही का चुकत? मग हवामानशास्त्रज्ञांना का भोंदू म्हणू नये?' यात एक गल्लत ही आहे की जेव्हा हवामानाचा अंदाज चुकतो तेव्हा अंदाज सांगणारा कमी पडला असे न म्हणता ते शास्त्र सुधारण्याचा प्रयत्न केला जातो. अवांतरः हवामानाचा अंदाज हा अजूनतरी विनोदाचाच विषय असतो. उलट ज्योतिषशास्त्र परिपूर्णच आहे पण त्या ज्योतिष्याने चूक केली असा दावा असतो. लेखात म्हटल्याप्रमाणे चुकला तर तो ज्योतिषी चुकला आणि बरोबर आला तर 'बघा ज्योतिषशास्त्राच्या खरेपणाचा पुरावा'. एखादी गोष्ट शास्त्र म्हणून मान्य व्हायला पुरेशा निरिक्षणांमधून निष्कर्ष काढावा लागतो. सामान्य माणसांना एक केस हा देखील पुरेसा पुरावा वाटतो. पण ते बरोबर नाही. अशी निरिक्षणे कंट्रोल्ड प्रकारे घेण्यास ज्योतिषी नेहमीच विरोध करतात. आधुनिक विज्ञानाच्या कसोट्या प्राचीन शास्त्राला लावता येणार नाहीत असा युक्तिवाद केला जातो. (आयुर्वेदाच्याही बाबतीत असाच दावा असतो). खराटा (रंग माझा वेगळा)

लेखमाला उत्तम. माझा ज्योतिषशास्त्रावर विश्वास नाही असं नाही.पण खात्री वाटत नाही. लग्नाच्या बाबतीत( मग ते लव्ह असो वा ऍरेंज्ड) मला डॉ.फिल म्हणतात ते पटत कधी कधी. sometimes you have to make a right decision and sometimes you have to make the decision right. कित्येकदा घेतलेला decision right करण्याच्या प्रयत्नात दिसतात. मीनल.

वा .. हा लेख सुद्धा छान आहे. -- लिखाळ.

पटतय हळुहळु!! सस्नेह विशाल ************************************************************* इतक्या वर्षानंतर तिला पाहिली तेव्हा कशी भासली सांगु.... कल्पनेतला "ताजमहाल" हिणकस ठरला !!! :-) :-)