सायलेंट ऑबझव्हर, सोनोग्राफी, आणि सेक्स रेशो तसेच बायल्ये

समलिंगी संबंध ही एक मानसिक लैंगिक स्थिती (sexual orientation) आहे... कोणत्याही परिस्थितीवर उपाय म्हणून समजून-उमजून केलेली तडजोड नाही, हे ध्यानात घेतलेत तर तुमचा तर्क योग्य दिशेने जात नाही हे ध्यानात येईल.

सेक्स रेशो मुळे स्त्रीयांची संख्या कमी झाली तर पुरुषांना विवाहासाठी स्त्रीया मिळणार नाहीत असा प्रश्न आहे. यावर समाजाने गे- विवाह हा पर्याय काढला आहे. ( हा प्रश्न आहे म्हणुन नाही तर विवाह विषयक धारणा बदलत आहे. )

या दाव्याला कोणता पुरावा आहे ? आजपर्यंतचा इतिहास हेच सांगतो की, जगातल्या कोणत्या समाजाने समलैंगिकता सहजासहजी स्विकारलेली नाही. कित्येक मोठ्या धर्मांत तर समलैंगिकांना मृत्युदंडाची शिक्षा सांगितली गेली आहे. समाजाच्या भितीने समलैंगिकांना त्यांचे संबंध गुप्त ठेवावे लागले आहेत/लागत आहेत.

अलिकडल्या कालात, काही व्यक्तींनी सतत केलेल्या संघर्षामुळे आणि काही समाजात विकसित झालेल्या / होत असलेल्या व्यक्तिस्वातंत्र्याच्या कल्पनांमुळे, समलैंगिकता आजार/विकृती नसून भिन्नलैंगिकतेसमान मानसिक स्थिती आहे हे, नाईलाजाने का होईना, पण कायदेशीररित्या तरी मानले गेले आहे, इतकेच !

सर्व समाजाने समलैंगिकता मोकळ्या मनाने स्विकारणे, आजच्या पाश्च्यात्य देशांतही कठीण आहे... तिला समाजाने काढलेला पर्याय समजणे कल्पनेपलिकडचे आहे !

=================

लैंगिकता हा प्रत्येकाचा खाजगी प्रश्न आहे आणि प्रत्येकाला त्या बाबतीत निर्णय घेण्याची मोकळीक असली पाहिजे असे माझे व्यक्तीगत मत आहे. हा प्रतिसाद, लेखातले/प्रतिसादातले दावे वाचून वाचकांचा गैरसमज होऊ नये, केवळ यासाठीच लिहिलेला आहे.

माझ्या माहीतीनुसार हे सायलेंट ऑब्झर्वर चालू केल्याशिवाय सोनोग्राफी मशीन चालू होत नाही. त्याचा लॉग इन अ‍ॅन्ड लॉगाउट टाइमात केलेल्या कामाची नोंद हार्डडिस्कला राहते असे काहीतरी आहे. त्याचा अ‍ॅक्सेस सरकारला द्यायला प्रायव्हसी मुद्द्यावर तंत्रज्ञांचा विरोध आहे. असेही एकले आहे. जास्त माहीती आपणांकडून किंवा खरेसाहेबांकडूनच मिळेल.
लेटेस्ट न्युज इतकीच की चार दिवसाखाली दोन पोर्टेबल सोनोग्राफी मशीन (वॅन मध्ये बसवलेली) जिल्ह्यात जप्त करण्यात आली. या मशीन कर्नाटकातील आहेत अशी चर्चा आहे. हे ऑब्जर्व्हर फक्त महाराश्ट्रात सक्तीचे आहे का?

या मशिनची किंमत अवास्तव जास्त ठेवली असेल तर त्याला विरोध असायलाच हवा व ती सरकारी हस्तक्षेपाने योग्य तेवढीच ठेवली पाहिजे.

या मशिनने सोनोग्राफीचा योग्य (कायदेशीर) उपयोग करणार्‍या वैद्यकीय व्यावसायीकांना (त्यांच्या बाजूचे कायदेशीर पुरावे साठविले गेल्यामुळे) व्यावसायाचे संरक्षक उपकरण म्हणून उपयोग आहे. त्यामुळे, भ्रष्ट सरकारी अधिकार्‍यांकडून अथवा इतरांकडून त्यांना ब्लॅकमेल करणे शक्य होणार नाही (कमीत कमी तसे करणे कठीण होईल) असे वाटते.

याबाबतीत, सोनोग्राफी करत असलेल्या व्यावसायीकांचे, विषेशतः डॉ खरे यांचे, व्यावहारीक मत जाणण्यास उत्सुक आहे.

+१०००

लेखकाला गे ह्या स्थितीबद्दल शून्य माहीते आहे व तृतीयपंथी म्हणजे गे अशी काही पूर्वग्रहदूषित भावनेने गे लोकांकडे बघत आहे. गे लोक स्त्रैण असतात असा गैरसमज भारतीयांत आहे. असे काही नसते. गे पुरुष रोजच्या बघण्यातले पुरुषी हावभाव असणारे, मर्दानी सौंदर्य असणारे, संभोग सोडून इतर प्रत्येक बाबतीत साधारण पुरुषांपेक्षा कुठल्याच बाबतीत वेगळे नसणारे असू शकतात.

एखादा पुरुष स्त्रैण हावभाव करत असेल म्हणजे तो गेच असेल असेही नाही. कोणत्याही पुरुषाच्या कोणत्याही सामाजिक, सार्वजनिक, बाह्य वर्तनावरुन तो गे की स्ट्रेट असे सांगता येणार नाही.

तृतीयपंथी किंवा स्त्रैण असणे ही गे वा लेस्बियन असण्यापेक्षा वेगळी शारिरीक व मानसिक स्थिती आहे.

ही सगळी क्लिष्ट गणितं आहेत खरी. जन्माच्या वेळी सर्वसाधारणपणे जास्त पुल्लिंगी मुलं जन्माला येतात. इतकंच नाही, तर ही शक्यता कितवं मूल आहे यावरूनही बदलते. म्हणजे, पुल्लिंगी मूल असण्याची शक्यता जसजसं जास्तीवं मूल जन्माला येतं तसतशी कमी होत जाते. (मला आकडे नक्की माहीत नाहीत पण उदाहरण समजावून देण्यासाठी लिहितो आहे) म्हणजे समजा सगळी पहिल्यांदा जन्माला आलेली मुलं घेतली तर प्रमाण ११० पुल्लिगी ला १०० स्त्रीलिंगी आहे. तर सहावं मूल जन्मायच्या वेळी हे प्रमाण १०० पुल्लिंगी १०० स्त्रीलिंगी असं असतं.

गेल्या काही दशकांत स्त्रियांचं गुणोत्तर कमी होताना दिसतं त्यातला काही भाग यामुळे झालेला असावा असा माझा अंदाज आहे. याचं कारण पूर्वी प्रत्येक स्त्रीला सरासरी अधिक मुलं होतं. आता ती कमी होतात. अर्थात, गुणोत्तरातली केवळ दोनेक टक्के घटच या मॉडेलमुळे समजावून घेता येते.

तसंच तुम्ही म्हटल्याप्रमाणे पुरुष सरासरी कमी जगतात, स्त्रिया सरासरी जास्त जगतात. त्यामुळे सर्वसाधारण लोकसंख्येतलं प्रमाण ० ते १ वयोगटातल्या प्रमाणापेक्षा वेगळं असतं.

हो.. बहुधा पूर्वीच्या काळी टोळीने राहताना युद्ध/आपत्ती यांमध्ये देखील पुरूषांची मरण्याची संख्या जास्त असे, अश्यावेळी कुठेतरी हा समतोल झाला असेल. - (हे विधान पुराव्याशिवाय केलेले आहे)

अवांतर -

(त्याचबरोबर "मुलगा झाला म्हणून आम्हाला वाईट वाटलं, आम्हाला मुलगीच हवी होती" असे म्हणणार्‍यांना देखील "सेक्सिस्ट" आणि जेंडर बायस जोपासणारे का म्हणू नये असं नेहमी वाटतं )

एव्हढेच नव्हे, तर मला असे लोक काही अंशी दांभिक देखील वाटतात. त्यांना खरे तर मुलगाच हवा असतो, पण तसे दाखवायचे असते.
पण त्या वेळेस एक मुलगा असेल आणि दुसरी मुलगी हवी असणे, किंवा एक मुलगी असणे आणि दुसरा मुलगा हवा असणे याला जेंडर बायस म्हणता येणार नाही असे माझे स्पष्ट मत आहे.

दुसरी मुलगीच हवी यात गैर काहीच नाही. पण ते डिनायलमुळे( कोल्ह्याला द्राक्षे आंबट) नसावे https://en.wikipedia.org/wiki/Denial
आणी ते सर्व लोकांना अट्टाहासाने सांगणे
किंवा एखाद्याने प्रामाणिकपणे मला एक मुलगा आणि एक मुलगी हवी असे सांगितले तर त्याच्याकडे रागाने पाहणे हा दांभिकपणा आहे.