फ्रेन्च कार्टूनिस्ट हत्याकान्डाबद्दल

आज जगात काय चालले आहे, त्या बाबतीत लेखकाला काही ही माहित नाही. त्या मुळे प्रतिसाद देण्याचा प्रश्न येत नाही.

श्रीगुरुजी +१०००%

सुंदर लेख...

...

अभिव्यक्तीस्वातंत्र्याच्या नावाने आक्रोश करणार्‍या इथल्या दुतोंड्यांची मते एम एफ हुसेनच्या धाग्यावर काय होती हेही जरा तपासता आले तर मनोरंजनात अजुन भर पडेल.

कुण्वेतरी हुसेनच्या धाग्याची लिंक द्या रे

साभारः सामना.

फ्रान्स ही व्यक्तीस्वातंत्र्याची काशी आहे (मक्का म्हणा हवे तर!). व्हॉल्टेअर फ्रेंच ह्या विचारवंताने फार पूर्वी असे विधान केले होते की "मला तुझे विचार आजिबात पटले नाहीत. पण तुला ते मांडायची मोकळीक मिळावी म्हणून मरेपर्यंत लढायला मी तयार आहे". ही संस्कृती जिथे निर्माण झाली आहे, जिथे रुजली आहे त्या फ्रान्समधे अशी सोवळ्याओवळ्याची भाषा कशी पटेल?
कुणी एखादे व्यंगचित्र मुद्दाम चिडवायला काढले का विचार प्रबोधन करायला काढले हे कुणी आणि कसे ठरवायचे?
फक्त अस्सल सोवळे (हलाल), कुणाच्याही भावना न दुखावणारेच व्यंगचित्र काढायचा फतवा काढला तर बहुधा अशा व्यंगचित्रामुळे कुणाला हसूही येणार नाही.
दुसरा मुद्दा असा आहे की हा एक निसरडा उतार आहे. एकदा का बंदी घालण्याची भाषा सुरू झाली की त्याला नव्या वाटा फुटून मग अमका धर्म नाही, अमके पुस्तक नाही, अमकी व्यक्ती नाही अशा प्रकारे बंधने वाढत जातील आणि मग मुस्कटदाबी सुरू होईल. सगळ्या मुस्लिमबहुल देशात हे दिसते आहे.

१. सगळ्या व्यक्तींनी समाजसुधारणेत झोकून द्यावे वगैरे अपेक्षा गैर आहे. विनोदी लिखाण वा व्यंगचित्र अनेकदा थोडक्यात ते सांगून जाते जे अनेक भाषणांनी वा अन्य कार्यक्रमांनी होणार नाही. आर के लक्ष्मण वा पु.ल. देशपांडे ह्यांच्या चित्रा वा लेखावरून तसे वाटत नाही का? माझे पौष्टीक जीवन ह्यात पोस्टातील गैरसोयींची जी खिल्ली उडवली आहे ती वाचून पोस्टात काय सुधारणा कराव्यात हे सहज कळते. आर के ची आणीबाणी व नंतर जनता पक्षा आल्यावर जी व्यंगचित्रे आली तीही अशीच डोळ्यात अंजन घालणारी होती.

२. पण मुळात जर फ्रेंच सरकारने नागरिकांच्या अभिव्यक्तीस्वातंत्र्याला अबाधित ठेवण्याचे व्रत जपलेले असेल तर ते ह्या इथे भंग करावे अशी अपेक्षा का? व्यंगचित्रकाराने निव्वळ टर उडवायला चित्र काढले तर काय त्याला मारून टाकायचे? ही परंपरा पाश्चात्य विचारांची नाही. ४०० वर्षापूर्वी असेल. आधुनिक पाश्चात्य जगात नाही. संवैधानिक निषेध, मोर्चे, संबंधित मासिक जाळणे वगैरे प्रतिकात्मक निषेध करता येतो. आणि तसाच तो झाला पाहिजे. असली मासिके विकत घेऊ नका, वर्गणी भरू नका वगैरे प्रचार करता येतो. पण इस्लामी अतिरेक्यांनी मशीनगन जमवल्या आणि बेछूट्पणे गोळीबार करुन लोक मारले. असली सवंग आणि हिंसक इस्लामी भक्ती करायची तर योग्य त्या मुस्लिम देशात जाऊन रहावे. फ्रान्सने मुस्लिमांना बरे वाटावे म्हणून आपल्या मूलभूत तत्त्वांना तिलांजली द्यावी अशी अपेक्षा म्हणजे त्या अरबाची गोष्ट आठवते. आपल्या लाडक्या उंटाला थंडी वाजू नये म्हणून त्याने त्याचे डोके तंबूत आणले मग एक पाय, मग दुसरा आणि असे करता करता सगळा उंटच आत आला आणि अरबाला तंबूच्या बाहेर झोपावे लागले. भटाला दिली ओसरी आणि भट हातपाय पसरी ही ही म्हण लागू पडेल. तर असे मागण्याचा इस्लामी लोकांना काय अधिकार आहे?

थोडा धागाकर्त्यासार्खाच व्ह्यू मांडणारा हा लेख . लेखातच आक्शेर्पाह कार्टून्स ची पण लिंक आहे ती पण नक्की बघावी । एकूणच सगळ्यांनी आवर्जून वाचावा असा लेख

http://rbk137.blogspot.in/

जर माणुस दुस्र्या माणसाबरोबर माणसासारख वागला तर काय नुक्सान होणार आहे.मग का पशुसारखे वागतात.

काय अडाण** लेख आहे. एक मिपाकर म्हणून खरेच शरम आली.

(संपादकांनो, तो शब्द जमल्यास आहे तसाच राहू द्या प्लीज़. प्रामाणिक प्रतिक्रिया आहे.)

तरिपण ह्या हल्ल्याचि दुसरी बाजु माहित नव्ह्ती. वाचुन खूप माहिति मिळालि.

एम एफ हुसेन आणि चार्ल्स हेब्डो एकाच तराजू मधले का ?

लेख आवडला. काही मते पटली नाहीत. मात्र मुद्दाम केलेला खोडसाळपणा व समाजसुधारणेच्या दृष्टीने घेतलेली रिस्क यात फरक आहेच.

हत्याकांडाचा तीव्र निषेध.

आणि धार्मिक वेड यात मूलभूत फरक असतो तो तारतम्याचा. धार्मिक आक्रमण हे प्रत्येक वेळी शस्त्रांच्याच आधारावर होत नाही तर वैचारिक आधारावर देखील होत असते. केवळ शस्त्र हाती घेऊन इतर धर्मियांना मारत सुटणारी माणसेच धर्मवेडी नसतात. इतर धर्मियांवर वैचारिक आक्रमण करून त्यांच्या विचारांना आणि संस्कृतीला संपवणारी माणसेही तेवढीच धर्मवेडी असतात.

मानवी इतिहासात जेत्यांनी जितांचे धार्मिक साहित्य आणि परंपरा यांना समूळ नष्ट करणे हे कार्य अविरतपणे चालू ठेवलेले दिसते. कधी उघड आक्रमण करून तर कधी बुद्धिभेद करून तर कधी राजकीय सामाजिक पिळवणूक करून हे ध्येय साध्य करण्याचा प्रयत्न झालेला आढळतो. धर्मवेडाची खरी शक्ती ही शस्त्रांमध्ये नव्हे तर धार्मिक आक्रमणाचे वैचारिक समर्थन करण्यात दडलेली आहे.

भारतभूमीवर आजवर जे काही धर्मवेडाचे आक्रमण झाले त्या प्रत्येक आक्रमणाला पिढ्यानपिढ्या भारतातील महनीय व्यक्तिमत्वांनी आणि महावीरांनी प्रती धर्मवेडाने नव्हे तर संयमानेच प्रत्युत्तर दिलेले आहे. म्हणूनच आज देखील भारत स्वत:चे भारतीयत्व टिकवून आहे.

​जेंव्हा हिंसा होते आणि त्यात कायदा हातात घेतला जातो, तेंव्हा त्याचा निषेध करावा का त्याला बळी पडलेलेच कसे जबाबदार होते असे म्हणत हिंसेचे समर्थन करावे? दुर्दैवाने तुषार गांधी आणि इतर (मुस्लीम आणि गैरमुस्लीम) अनेक जण त्या हिंसेस केवळ जबाबदार बळी पडलेल्या व्यक्ती कशा होत्या हेच दाखवत बसतात.... अर्थात यालाच स्युडोसेक्युलॅरीजम असे म्हणतात! खालील चित्र पहाण्यासारखे आहे:

मी स्वतः कुठल्याही धार्मिक/अधार्मिक समुहाला अपमानास्पद वाटेल असे वागण्याच्या अथवा वागणार्‍यांच्या तत्व म्हणून विरोधात आहे. पण त्याच बरोबर एखादा समुह जर स्वतःच्या समुहाचे कायदे वरचढ ठरवत, राष्ट्राचे कायदेच मानत नसला तर त्याला त्या संदर्भात विरोध करण्यात काही हरकत नाही. आता हा विरोध हा विनोद रुपी शस्त्राने कोणी केला तरी त्यत काही हरकत नसावी, हे केवळ धार्मिक आणि ते देखील मुस्लीम समाजापुरतेच मर्यादीत नाही. नक्षलवादी देखील स्वतःचे कायदे मोठे समजतात आणि तेच कम्युनिस्ट चळवळ्यांच्या बाबतीत थोडक्यात अधार्मिकांच्या बाबतीतही लागू होऊ शकते.

​त्यातल्या एका व्यंगचित्रकाराचे मत असे होते "माझ्यासाठी पैगंबर पवित्र वैगेरे काही नाही, मी काही कुराणाचा कायदा मानत नाही, मी फ्रेंच कायदा मानतो." ...वरून अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचे गळे काढणार.

कायदा हा राष्ट्राचा मानावा की धर्माचा? या बाबत आपले काय म्हणणे आहे? फ्रान्स हा अतिशय लिबरल देश आहे. पण त्या देशात रहात असताना, आम्हाला सार्वजनिक तरणतलाव हे अथवा त्यांच्या वेळा या स्त्री-पुरुषांसाठी वेगळ्या असाव्यात असा हट्ट देखील चालू आहे. मग काय येथे धर्माचे कायदे मान्य करायचे?

अजून एक महत्वाची गोष्टः कॅथलीक चर्चच्या विरुद्ध देखील शार्ल हेब्दोने व्यंगचित्रे काढली होती. चर्चने काय करावे. गेल्या दोन वर्षात त्यासंदर्भात या वृत्तसंस्थेविरुद्ध १४ खटले दाखल केले. ते असे नाही म्हणत बसले की बायबलचे कायदे हे फ्रान्सच्या कायद्यापेक्षा महत्वाचे म्हणून!

या संदर्भात शार्ल एब्दो चे विनोद हे केवळ इस्लामपुरतेच मर्यादीत नव्हते. इतरही धर्मांची त्यांनी थट्टा केली आहेच... ते विनोद चांगले का वाईट हा मुद्दा व्यक्तीगत आहे. पण तो हक्क त्यांना त्यांच्या राज्यघटनेने नक्कीच दिला आहे.

"चार्ल्स हेब्दो" ह्या साप्ताहिकाने केलेल्या खोडसाळपणाबद्दल आज कुणीही बोलत नाही ...त्याच वेळेस गोडसेच कसे बरोबर, गांधी कसे मारण्याच्याच लायकीचे होते हे गेली साठ वर्षे आपण चघळत आहोत.

दोन्ही मधे केवळ मारेकरी आणि कायदा हातात घाऊन निशस्त्र माणसांचा खून केला याच्यावरच चर्चा आणि निषेध होणे जरूरीचे आहे. शार्ल हेब्दोचे मारेकरी अथवा गोडसे यांना का करावेसे वाटले हा मुद्दा चघळणे योग्य नाही. जे करतात ते चूकच आहेत. मात्र त्याच बरोबर कोणी गांधीजींच्या (हत्येचे समर्थन न करता) राजकीय कारकिर्दीतील कुठल्याही निर्णय/वागण्यावर टिका केली म्हणजे ते नथुरामवादी म्हणणे हे देखील तितकेच चूक आहे. कारण त्यांना देखील भाषण स्वातंत्र्य नाकारले जाता कामा नयेच.

दुसरी गोष्ट अशी कि जाणून बुजून केल्या जाणाऱ्या अपमानाचा बदला घेण्याची त्यांची ती रीत असेल, चांगली आहे कि वाईट आहे ह्यावर "आपण" कितीही काथ्याकुट केला तरी ते लोक बदलणार नाही.
येथे एक लक्षात ठेवावे की त्यांनी ज्यूंच्या किराणा मालाच्या दुकानावर पण हल्ला केला आणि चार ज्यूंना मारले. आता देखील ज्यूंच्या शाळांना धमकी दिली गेली आहे. ज्यूंचे धर्मस्थळ त्यांना दुसर्‍या महायुद्धानंतर प्रथमच बंद ठेवावे लागले होते. आता त्यांचा काय दोष होता?

हुसैनला आपण हिंदुनी का भारताबाहेर घालवले मग? पिके विरुद्ध का आंदोलन चालू आहे?

हुसैन आणि पिके संदर्भातील विरोध मला पटत नाहीत. हुसैन यांची काही चित्रे मला कदाचीत (विरोध म्हणून नाही पण) आवडणार देखील नाहीत... पण, म्हणून त्यांच्यावर जर बंदी घातली असती तर ती देखील पटणार नाही. पण त्यासंदर्भात कुणाला न्यायमार्गाने विरोध करायचा असला आणि तसा केला असला तर तो मान्य का नसावा? हुसैन यांना देश सोडून जायला कोणी सांगितले होते? त्यांच्या विरुद्ध केवळ न्यायालयाचे दरवाजेचे ठोठावले होते ना? तो विरोध करणार्‍यांचा (मग तो विरोध कितीही चुकीचा असला तरी) हक्क नाही का? पण तेथे मात्र लगेच "हिंदूंनी घालवले" बोलणे किती योग्य आहे?

येथे एक लक्षात ठेवावे की त्यांनी ज्यूंच्या किराणा मालाच्या दुकानावर पण हल्ला केला आणि चार ज्यूंना मारले. आता देखील ज्यूंच्या शाळांना धमकी दिली गेली आहे. ज्यूंचे धर्मस्थळ त्यांना दुसर्‍या महायुद्धानंतर प्रथमच बंद ठेवावे लागले होते. आता त्यांचा काय दोष होता?

दोष एवढाच की या अतिरेकी धर्माविरुद्ध ते पुरून उरले आहेत.

मग 'je suis BaBaRamRahim' पण :)

उद्याच्या अंकात पुन्हा एकदा व्यंगचित्रे येणार. अतिरेक्यांच्या धमक्यांना व रक्तपाताला आपण अजिबात घाबरत नाही हेच चार्ली हेब्दोला दाखवून द्यायचे आहे.

http://maharashtratimes.indiatimes.com/international/charlie-hebdo-retur...

तूम्ही हत्याकांडाचे समर्थन करण्यापेक्षा चित्रांचा धिक्कार केला असता तर ते जास्त माणूसकीला धरून वागलात असे वाटले असते.

गुरुजी हे पहा त्यांनी पुढील अंकात परत व्यंग चित्र काढले.
झाल्या प्रकारावर माझे मत
भांडवलशाही अर्थव्यवस्थेत लोकशाहीचा बुरखा घालून व्यापारी राज्यकर्ते होतात. त्यांचे दबाव गट हे राजकारणी व समाजातील इतर प्रभावी सत्ता केंद्रांना आपल्या नुसार वागण्यास मजबूर करतात.
जगात कोणत्या धर्माच्या किंवा राष्ट्रांचा आणि त्यांच्या अनुयायांचा दबावगट कार्यरत आहे ह्यावर अनेक गोष्टी अवलंबून असतात.
मी येथे काही उदाहरणे देतो.
मुंबईत एका उपहार गृहाचे नाव काहीतरी वेगळे असावे ह्या उद्देशाने हिटलर चे नाव दिले , भारतात हे नाव अनेकदा बोलीभाषेत वापरले जाते उद्द एखादी व्यक्ती स्वभावाने एकदम हिटलर आहे ,ह्या नावाने टीव्ही वर एक सिरियल पण आली होती .पण मुंबई मधील अल्प संख्यांचा ज्यू समुदायाच्या ह्यामुळे भावना दुखावल्या गेल्या त्यांनी विरोध केला व आपल्या सरकारने मध्यस्थी करून त्या उपहार गृहाचे नाव बदलायला लावले ,
यहुदी राष्ट्राशी आपले संबंध हे त्यामागील महत्त्वाचे कारण व ह्या विषयावर समस्त यहुदी लॉबी वेळ पडल्यास कार्यरत झाली असती ,
दुसरे प्रकरण अमेरिकेत नुकतेच घडले
अमेरिकन बियर कंपनी ने बाटलीवर गांधीजी ह्यांचे चित्र छापले.
भारत सरकारने निषेध केला आपला दबावगट अमेरिकेत सक्रिय झाला लगेच कंपनीने माफी मागितली .
पैगंबर वर व्यंग चित्रे लढून मग हल्ले ओढवून घेणे हे युरोपला नवीन नाही ,मात्र पैशाने व संख्येने जगभरातील मुस्लिम नेते एकत्र येउन दबाव गट निर्माण करू शकले नाही , वेस्टन वल्ड वर त्यांनी दबाव आणण्यासाठी आर्थिक बहिष्कार व चीन व रशियाच्या आहारी जाण्याची धमकी किंवा अजून बरेच काही करू शकत होते ,
जर्मनी मध्ये हिटलर च्या विचार धारेचा प्रचार होऊ नये म्हणून एवढे कडक कायदे आहेत की सार्वजनिक ठिकाणी त्यांच्या संबंधित काही गोष्टी केल्या तर चक्क कायद्याने गुन्हा ठरतो तुरुंगवास होऊ शकतो.
सांगण्याचा मुद्दा एवढाच कि ह्या जगात सन्मानाने जगायचे असेल तर हिंदुनी ह्या प्रकरणातून बोध घेऊन एकत्र आले पाहिजे आपला दबाव गट जगभरात बनवला पाहिजे , भारतात पंजाबी व मराठी माणूस अनुक्रमे नानक सिंग व शिवाजी महाराज ह्यांची व्यंग चित्र एखाद्यानं वृत्त पत्राने काढली तर हिंसक मार्गाने व्यक्त होणार नाही. ह्याची खात्री देऊ शकणार नाही ,
सुवर्ण मंदिरांचे पावित्र्य मलिन केले म्हणून राग ठेवून इंदिरा ह्यांची हत्या झाली आजही पंजाबात त्यांचे मारेकरी व भिन्द्रवाले ह्यांच्या प्रती सहानुभूती असणारे अनेक आहेत , प्रभाकरन ची निष्ठा व सहानुभूती असणारे अनेक आहेत.थोडक्यात भारतात हिंसेचेच समर्थन करणारे अनेक आहेत ,
जे गांधी हत्या की वध झाला ते योग्य झाले असे मानतात अश्या काही व्यक्ती फ्रेंच मेले तर जाहीर दुख व्यक्त करतात जगाची ,हिंसेला नाही तर कोण मेले ह्यावरून निषेध व्यक्त करावा की नाही हे ठरवायची जगरहाटी आहे.
फ्रेंच लिबिया मध्ये अमेरिकेच्या साथीने विमानाने गडाफी वर हल्ले करते आता ह्या बॉंब हल्ल्यात निरपराध मेले तर ओल्या बरोबर सुके ही म्हण वापरता येते , आफ्रिकेत कोणा अनामिक देशात अलका यदा विरुद्ध फ्रेंच सरकार सैन्य पाठवते संयुक्त राष्ट्राला धाब्यावर बसवून आपली मनमानी करते , हिंसा करते त्या बद्दल निषेध व्यक्त होत नाहीत.
युरोपात अनेक देश आहेत जे इतरांच्या देशात ढवळाढवळ करत नाहीत , त्यांना कधीही इस्लामी निर्वासित आपल्या देशात आणावे लागत नाहीत. ह्या देशांना इस्लामी दहशतवाद सतावत नाही ,
तेलासाठी व शस्त्रे विकण्यासाठी फ्रेंच सरकार मुस्लिम जगतात जी ढवळाढवळ करते त्यांचे परिणाम ह्या ना त्या मार्गाने दिसतात.
सध्या फ्रेंच तुरुंगात मुस्लिम क्रिमिनल जिहादी शिकवणी घेत आहेत. अशी शिकवणी घेऊन बाहेर पडलेल्या मारेकर्याने हे कृत्य केले ,

The usual argument by the "GOOD" islam followers is "All Islam followers are NOT the terrorist". Agreed. But what those GOOD islamic doing against these BAD except such condemning to terrorist attacks? What do they say about the Sharia, Kuran and Jihad? Do they justify or oppose?
I see many gals even some young girls with covered head who appear to be family and peace loving. Do they at least dare to say that we need freedom from these bindings? Many men keep on drinking alcohol against islamic laws and I am dam sure many of the women must be longing to throw away her hijab, niqab and burka. Of course nobody from all those GOOD islamics dares to ask for change in the Sharia law. So what these good people worth for? They just want the good lifestyle, leisure and comforts, scientific equipment and gadgets and even weapons from our modern countries and wish to protect their islamic laws and impose all such 1400 years old bindings and thoughts on their kids who go to the same school where our kids go.
Modern world is really looking for the voice from peaceful GOOD islamic to CHANGE as per the time, as per the 21st century. Every religion has extremist and the bad customs and traditions. While whole world is altering the lifestyle, religious behavior, islamic yet ask to follow 1500 years old sharia in our advanced countries, ask to allow mask at public places and organizations which I see a serous threat for security. We see the islamic women downtrodden and that disturbs us as a human. We wish the islam women MUST have all the rights that today we have. We wish the Imams to explain how they teach the koran TODAY. How do they and parents define and explain the concepts of jihad against the non-islamic to kids who were born as the citizens of the developed nations where most of the people have almost no dominance of religion on their daily life. And if they don't wish to CHANGE they have no moral right to exploit the modern science and technological advances and they deserve life in dessert with camels to travel and birds for exchanging messages, and that 1500 years old health facilities.

न्यूयॉर्क टाईम्स मध्ये मुस्तफा अक्योल यांचा एक चांगला लेख आला आहे, जिज्ञासूंनी जरूर वाचावा.

अतिरेक्याम्चा हिम्दु पुराणांचा अब्यास दांडगा दिस्तोय..

१०० वेळा साम्गुनही न ऐकलेल्या शिसुपालाला मारणार्‍या भगवंतांचा आदर्श त्यान्नी घेतला.

.. श्रीकृष्णार्पणमस्तु

हा पण एक चार्ली हेब्डॉ

http://maharashtratimes.indiatimes.com/nation/Tamil-author-announces-his...

या धाग्यावरुन मिपावर रणकंदन माजवणार्‍या केजरीवाल साहेबांवरील धाग्यांची आठवण झाली.भ्रष्टाचारी हि पदवी कोणि कोणास द्यावी, नैतिकतेचे पाठ देण्याचा अधिकार कोणाचा, आंदोलनं कोणि आणि कोणत्या स्वरुपात करावी, आंदलोनांचा उद्देश राजकारण आहे कि समाजकारण इ. अनेक बौद्धिकं झडली मिपावर. फेब्रुवारी नजीक आलाय मित्रांनो... :)

बाकि फ्रांन्स मधील हत्याकांड हे धार्मीक, सामाजीक, राजकीय आणि व्यक्तीगत दुटप्पीपणाचा परिणाम आहे एव्हढं कळतय...आणि हे दोन्हि बाजुंना लागु पडतय. आता मुद्दा असा कि हा वडवानल पुढे आणखी कोणाची राखरांगोळी करणार... दुसरं महायुद्ध संपुन अजुन शतक देखील ओसरलं नाहि. मध्यंतरी महायुद्धचे रिपल इफेक्ट्स जाणवतच राहिले. त्याची परत त्सुनामी बनणार कि काय आता :(

भिकार** लेख आहे. आणि लेखकाचा उद्देश नापाक ( हा शब्द आवडेल लेखकाला ) आहे.
सौदीतुन अमेरिकेत जाउन भारतात आलेल्या पैश्यावर चालणार्‍या NGO वर लेखकाचे पोट अवलंबुन असावे असे दिसतय.

जर्मनीत सध्या मुस्लिम विचारवंताना इस्लाम टेरेरिझम वर प्रश्न विचारला असता त्याने जे उत्तर दिले त्याचे इंग्रजीत भाषांतर करून अजून एका ठिकाणी टंकले तेच येथे अडकवत आहे.
German Muslim scholar replies on TERRORISM. I liked the answer of this German Muslim scholar when he was asked about terrorism and Islam. He said. "Who started the first world war? Not Muslims!! Who started the second world war? Not Muslims!! Who killed about 20 millions of Aborigines in Australia ? Not Muslims!! Who sent the nuclear bombs of Hiroshima and Nagasaki? Not Muslims!! Who killed more than 100 millions of Indians in North America? Not Muslims!! Who killed more than 50 million of Indians in south America? Not Muslims!! Who took about 180 millions of African people as slaves and 88% of them died and were thrown overboard into Atlantic ocean? Not Muslims!! No, NOT Muslims!! First of all, You will have to define terrorism properly. If a non-Muslim does something bad. It is crime. But if a Muslim commits the same. He is a Terrorist. So first remove this double standards. Then come to the point. I am proud to be a MUSLIM !! ARE YOU?? SPREAD THIS Message & don't BREAK THE CHAIN!!
आपल्याला अनेक गोष्टी मुळापासून तपासून पहिल्या पाहिजे.
भारतात आज कितीतरी कोटी मुसलमान आहेत सगळ्याची घर वापसी शक्य नाही तेव्हा त्यांना मुख्य प्रवाहात आणणे किंबहुना मी म्हणतो भांडवलशाही व त्याने येणाऱ्या चंगळवादाची चटक लावावी भारत एक बाजारपेठ म्हणून स्वदेशी व विदेशी लोकांना आकर्षित करतो ह्या बाजारपेठेला मुस्लिम समूह हातभार लावू शकतो किंवा सिमी सारख्या संघटना निर्माण करून सुरुंग तरी लावू शकतो ,
ह्या घटनेमुळे जर्मनीत सॉलिड राडा झाला ,
तीन दिवस लोक प्रचंड तणावाखाली होते. आता जर्मन असो वा तुर्की किंवा अन्य मुस्लिम
दोन्ही बाजूच्या सामान्य माणसाच्या मनात क्रुसेड सुरु झाले आहेत ,
अश्यावेळी भारतीय म्हणून मोदींना विशेष धन्यवाद मला द्यावेसे वाटतात , योग्य वेळी त्यांनी गांधी ह्यांचे महात्म्याचा उदो उदो केला ,
आता गांधी ह्यांचे सर्व विचार पटो अथवा न पटो त्यांचे नाव घेऊन
एक भारतीय म्हणून आंतरराष्ट्रीय समुदायात उपदेशाचे डोस वाफाळलेल्या कॉफीचे घोट वाफाळलेल्या चर्चेत पाजता येतात .
जगभरातील मिडियाचा ची पण गंमत पहा विविध स्तरावर हिंसक गुन्हे होण्यात आघाडीवर असलेला भारत त्याच्या लेखी गांधीचा देश आहे तर ह्याबाबतीत भारताच्या पासंगाला न पुरणारा गुन्हे हिंसा आटोक्यात ठेवणारा जर्मनी म्हटले की त्यांना हिटलर आठवतो .

आपण इंग्लंड मध्ये राहत असे दिसते. तुम्हाला माहित आहे का एका व्यंग चित्रकाराने असे म्हटले होते कि - ज्याचे चित्र आहे त्याचेच व्यंग चित्र काढता येते. आता मोहमद साहेबांचे चित्र नाही तर व्यंगचित्र आले कोठून?

मोहमद साहेबांचे चित्र नाही तर व्यंगचित्र आले कोठून?

हे माहिती असून उगाच खाजून खरुज काढण्याचा प्रकार होतो
नुकतेच पोप ने त्यांना कानपिचक्या दिल्या , खुद ख्रिस्ती धर्मावर
अशी व्यंग चित्र काढल्याने त्यांनी ह्या वृत्त पत्रावर अनेक खटले ठोकले आहेत अर्थात आम्ही ख्रिस्ती धर्मावर ताशेरे ओढले मग हिंदू व मुस्लिम धर्मावर ओढले तर कुठे बिघडले
हे म्हणजे
एखादा टवाळ पोरग म्हणेन मी माझ्या एरिया मधील मुलींना छेडतो, मग बाजूच्या एरियातील मुलींना सुद्धा छेडले तर कुठे बिघडले.
व्यक्ती स्वातंत्र्यांचा गैरवापर टाळला पाहिजे,
मिपा ला एक राष्ट्र मानले तर निलीकांत सारखा खमका राष्ट्रप्रमुख व त्यांचे कर्तबगार दक्ष संपादक येथे अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यांचा गैर वावर होणार नाही ह्यासाठी धागा त्यावरील प्रतिसाद ह्यावर लक्ष ठेवून असतात प्रसंगी कारवाई करतात असे अलर्ट कायदेशीर फ्रेमवर्क प्रगत देशात हवेत ,
भारतात व जगात प्रसार माध्यमांना मोकळे रान देऊ नये