माझी काही ट्युलिप्स पेंटिंग्स

क्लास्स !!!!!!!!!!!!!!!!

इथे तर दंगा झालाय , तरी म्हणले मिपाकर्स कलादालनात कधीपासून इंटरेस्ट घ्यायला लागले!

दोन वर्षांपूर्वी झालेल्या कलादालनीय दंग्यावरचं हे विडंबन आठवलं.

कॉपी राईट वगैरे एकदा तुमची स्टाईल एस्टॅब्लिश झाल्यावरच्या गोष्टी आहेत. इतक्या प्रायमरी चित्रांबाबतीत त्याची काळजी सोडा. > आपल्याला इतक्यातच कॉपीराईट वगैरेंची चिंता करण्याची खरोखर गरज आहे का?

अभिव्यक्ती हि अभिव्यक्ती असते कुणाला आवडो ना आवडो, ती भयंकर असो वा सुमार असो आवड आपली आपली तसे कला आपली आपली. प्रत्येक न विकल्या जाणार्‍या कलाकृतीचा कॉपीराईट कुरवाळत बसावे काय हा वेगळ्या चर्चेचा मुद्दा आहे, पण स्वयंस्फुर्त कलाकृतीवरील कॉपीराईट (मग कलाकृती बाळबोध अक्षर गिरवणार्‍या किंडरगार्डन मधल्या मुलांची का असेना) त्यांचा कायद्याने मिळणारा जन्मसिद्ध अधिकार आहे. एखाद्या कलाकृतीला मागणी किती असेल हे पाहून कॉपीराईट मुक्त करण्याचा सल्ला देणे वेगळे, कलाकृतीच्या दर्जावरून कॉपीराईट बद्दल अपराधीत्वाची भावना रुजवण्याचे काहीच कारण नाही.

कलाकृतीस मिळणारा पैसा मागणी आणि पुरवठ्यावर अवलंबून असतो, कलाकाराने परीश्रम करावेत त्याच्या कौशल्याचे मुल्यवर्धन होऊन त्यास मोबदला मिळण्याची संधी निर्माण व्हावी म्हणून कॉपीराईट कायद्याचे संरक्षण मिळते. १०० कलाकृतीती ९९ कलाकृती बेकार आहेत पण एक कलाकृती खूप छान आहे अशा कलाकाराच्या बाकी ९९ सुमार कलाकृतीलाही एखादा ग्राहक पैसे मोजण्यास तयार होऊ शकतो. आचार्‍याचा प्रत्येक स्वैपाक उत्तम होण्याची आणि प्रत्येकाला त्याचा प्रत्येक खाद्य पदार्थ आवडण्याची खात्री नसते तरीही विक्री होत असते आचार्‍याला पैसे मिळतात तसेच आहे तुम्हाला न आवडलेली कलाकृती इतरांना आवडून घेण्याचा आणि पैसे खर्च करण्याचा आधिकार असू शकतो.

टिकाकारांचे उर्वरीत मुद्दे पटले, तरीही कॉपीराईट बद्दल अपराधीत्वाची भूमिका न ठेवता कॉपीराईट अधिकार आग्रहाने नमुद करणार्‍या धागा लेखक/लेखिकेचे कौतुक.

आमचे वाचुन होइपर्यन्त हे लोक टाईप कसे काय करतात????

अप्रतिम !

सप्तरंगी, तुम्ही चित्रकार आहात. मस्त चित्र काढा.सर्व रंग वापरा. बाकी आपले गुण सांगणे आणि आढ्यता मिरवणे यातला फरक तुम्हाला समजला असेलच.
केवळ लाल रंग आवडणारे स्वघोषित एकमेवाद्वितीय जगात सर्वत्र असतात.त्यांना फाट्यावर मारा.

जिथे तिथे मी आणि मी च्या पिंका बघून आता उबग यायला लागला आहे. !!

खालील चर्चा केवळ अकॅडेमीक स्वरूपाची आहे.

ते कॉपीराईट वगैरे जरा बाजूला ठेवावे म्हणतो.....म्हणजे फोटो/चित्र बघून रेखाटतो.....त्यामुळे एखाद्या चित्रानं मोहून टाकलं की तसं काढून बघण्याचा प्रयत्न करायचा एवढा एकच विचार मनात असतो. त्या चित्रातली एखादी जागा इतकी अवघड असते की ते करून बघतांनाचं समाधान निरतिशय सुंदर असतं. कधी कधी ते समोरच्यालाही जाणवतं की हे भलतंच सुंदर जमलंय..

राघव यांच्या उपरोक्त प्रतिसादातून त्यांना धागा लेखिकेची चित्र काढण्या मागची विचार-धारणा काय, ते काढतांना आपण नेमके हेच रंग का निवडतो, चित्रातून काय अभिप्रेत आहे.. इत्यादी जाणून घेण्यात रस असावा म्हणून कॉपीराईट विषय उगाळणे थांबवून चर्चा करु असे त्यांना म्हणायचे असावे आणि कदाचित धागा लेखिकेलाही कॉपीराईट विषय अधिक उगाळण्यापेक्षा बाकीच्या चर्चेत रस असावा.

आता पर्यंतच्या कॉपीराईट चर्चेतून किंवा त्यांच्या आधीच्या माहितीतून राघव यांना कॉपीराईटचे बारकावे माहित असतील असेही गृहीत धरावयास हरकत नसावी पण एक उदाहरण म्हणून इतर चित्रकारांची चित्रे काढून बघणे या बद्दल चर्चा केल्यास इतर वाचकांना कॉपीराईट बारकावे लक्षात घेणे सोपे जाईल असे वाटते.

राघव यांना इतर चित्रकारांची चित्रे पुन्हा जसेच्या तसे काढून बघणे आवडते आणि कॉपीराईट कायद्याच्या फेअरडील तरतुदीं अंतर्गत स्वतः पुरते ते असे करू शकतात. पण त्यांना त्यांच्या कला शिक्षकापलिकडे कॉपीराईटेड चित्राची कॉपी स्वतः बनवलेली असली तरी इतरांना वितरीत करणे कॉपीराईट कायद्यात बसेलच असे नाही म्हणजे इतरांना वितरीत केल्यास कॉपीराईट उल्लंघनाची शक्यता नाकारता येत नाही. म्हणजे आपण कॉपी केलेली कृती, बघा माझी कृती अथवा मी केलेली कॉपी असे म्हणण्याचा मोह होतो त्या क्षणी मी असे केल्याने कॉपीराईटचा भंग होणार नाही ना ह्या बारकाव्याचाही सोबतीने विचार केलेला उत्तम.

या धागा चर्चेत एक विषय आला नाही तो म्हणजे दुसर्‍या कलाकृतीची प्रेरणा घेऊन नवी कलाकृती बनवणे. समजा कुणा वाचकाने हा धागा बघीतला, धागा लेखिकेची चित्रे काही दिवसांनी पूर्ण विस्मरणात गेली पण ट्युलिप फुलांची चित्रे काढण्याची कल्पना तेवढी लक्षात राहीली वेगळी ट्युलिप फुले घेतली नव्याने स्वतःच्या स्वतंत्र शैलीतून चित्रे काढली तर त्यांचा तो स्वतंत्र कॉपीराईट तयार होऊ शकतो. ट्युलिप किंवा कोणत्याही फुलांची चित्रे काढणे हि एक आयडीआ आहे आणि आयडीआंवर कॉपीराईट नसतो.

दुसरा प्रकार मूळ चित्र विस्मरणातून गेले नाहीच पण त्या चित्राच्या प्रेरणेतून स्वतंत्र नवी कलाकृती निर्माण झाली आहे असे वाटते. ह्या ठिकाणी कलाकृती किती सबस्टँशीअली डिफरंट आहे हे मॅटर करते. हा कायद्याच्या दृष्टीने धूसर एरीआ होतो कायद्याचे उल्लंघन होण्या न होण्याच्या सिमारेषेवर येते.

मूळ चित्राचे स्ट्रक्चर तसेच ठेऊन केवळ रंग बदलले तर स्बस्टँशिअली डिफरंट होण्याची शक्यता कमी असावी आणि कॉपीराईट कायद्याचे उल्लंघन शक्य असावे पण मूळ चित्रातून स्वतःची नवी कल्पना जिवंत झाली जसे की अशा ट्यूलीप फुलांच्या गार्डनमध्ये बसलेली तरुण/तरुणी; चित्राचे मूळ स्ट्रक्चर रंग फुले वगैरे सगळेच बदलले, पण मनात तयार झालेल्या वातावरणाचा प्रभाव शिल्लक राहीला तर ती झाली प्रेरणा तयार होणारे चित्र स्वतंत्रपणे तयार होते आहे त्यामुळे अशा प्रेरणेतून तयार होणारे चित्रास स्वतंत्र कॉपीराईट उपलब्ध होऊ शकतो.

उत्तर दायकत्वास नकार लागू

सप्तरंगी तुमची चित्रं खूप आवडली!!

अप्रेतीम. दुसरे खरेच वाटत आहे.

फक्त एक चित्रप्रेमी प्रेक्षक म्हणून मला काय वाटतंय ते लिहिते,
खरे तर मी कितीही प्रयत्न केला तरी या जन्मात असे काहीही करू शंकाणार नाही!
पण तरीही केवळ चित्र बघायला आवडतात म्हणून सहज मत मांडतेय.
कामात सफाई आणि मेहनत आहेच. ती स्पष्ट दिसतेय आणि नक्कीच कौतुकास्पद आहे.
पण रंग थोडे सॉफ्ट हवे होते. जास्त मोहक झाले असते.
पहिले पेंटिंग हे पेंटिंग सारखे दिसतंय पण दुसरे फोटो सारखे वाटतंय. दोन्हीच्या शैलीत फरक पडलेला आहे.
पण सट्रोक्स खरोखरच चांगले आहेत.
ओव्हरऑल सुंदर पेंटिंग्ज. मोठ्या आकारात असतील तर खरोखरच दिवाणखान्यात लावण्यासाखी आहेत.