आह्वाने - २

आता पर्यंत जमा झालेल्या २०-२५ पत्रिंका वरून निष्कर्ष नक्की काय काढला जाणार हा महत्त्वाचा प्रश्न उरतोच.

दोन महत्त्वाच्या गोष्टी -
१) प्रश्न भूत काळातील असतील, भविष्यात काय होणार याबद्दल नाही. पडताळा ताबडतोब करता आला पाहिजे.
२) पश्न आणि त्यांची उत्तरे ही नि:संदिग्ध असली पाहिजेत. गोलमाल पसारा नको.

हे मान्य असेल तर पुढे बोलू.

तसचं,

हे आव्हांन लोकांनी दीले असल्याने ते स्विकारणार्‍या व्यक्तीला जर ते झेपलं नाही तर पेनल्टीची सोय असलीच पाहीजे. आव्हान स्विकारणार्‍या व्यक्तीच्या कश्टाचा योग्य मोबदला देऊ पण त्याबरोबरच सदरील व्यक्तीवरही कोणते तरी दडपण आवश्यक आहे नाही तर सदरील आव्हान स्विकारत बसणे व पैसे कमवणे हा पोरकटपणाचा खेळ बनेल. जर रीझल्ट्स अत्यंत नीराशाजनक असतील तर लोकांचा वेळ आणी पैसा वयैक्तीक हेकटपणापोटी वाया घालवल्याबद्दल योग्यती पेनल्टी अत्यावश्यक आहे. अशा परीस्थीतीत सदरील पैसा यूयूत्सूनी परत दीला नाही तरी चालेल पण त्यावरचा हक्क त्यानीही सोडला पाहीजेच. व तो कोठेतरी योग्य ठीकाणी दान केला जाऊन त्याचा व्यवस्थीत विनीयोग व्हावा ही अपेक्षा आहे.

पश्न आणि त्यांची उत्तरे ही नि:संदिग्ध असली पाहिजेत. गोलमाल पसारा नको

म्हणजे क्लोज्ड एंडेड ना? हो / नाही.

कारण सब्जेक्टिव्ह पडताळा कठीण असतो.

शिवाय पुढील सहा महिने / वर्ष एवढ्या काळातल्या भविष्यकालीन घटनाही सांगायला काय हरकत?

हा प्रयोग डबल ब्लाईंड असण्याची आवश्यकता नाही. कारण यात कंट्रोल ग्रुप आणि प्रयोगात भाग घेणारा ग्रुप असे दोन भाग नाहीत.

सिंगल ब्लाईंड टेस्ट असावी. म्हणजेच पन्नास लोकांनी आपापली सत्य माहिती पंचांकडे द्यावी. त्यावर नाव लिहू नये. मात्र ठरलेल्या प्रश्नांची उत्तरे (स्वतःविषयी) त्यात आधीच लिहिलेली असावीत.

मग त्यातून रँडमली वीस माहिती पंचांनी उचलाव्या. अर्थात याही माहितीवर नुसता नंबर असेल.

यामुळे युयुत्सुंना आपण कोणाची केस पाहतो आहोत हे समजणार नाही आणि उलट्या दिशेने आपलीच माहिती पाहिली जात आहे हे सहभागी व्यक्तींनाही कळणार नाही. यात सर्व बायस टाळले जातील.

विश्लेषण झाल्यावर युयुत्सुंनी उत्तरे केवळ नंबरवार पंचांकडे परत द्यायची. पंचांनी फक्त नंबरानुसार मूळ कँडिडेट्सनी दिलेली उत्तरे तपासायची.

प्रश्न ठरलेले असावेत आणि उत्तरेही सहभागकर्त्यांनी हो / नाही अशी "आधीच" पंचांकडे देऊन ठेवलेली असावीत. म्हणजे फक्त ताडून पाहणे बाकी राहील. उत्तर मिळाल्यावर ते नाकारले अशी शक्यता राहणार नाही.

म्हणजे क्लोज्ड एंडेड ना? हो / नाही.

बरोबर.

शिवाय पुढील सहा महिने / वर्ष एवढ्या काळातल्या भविष्यकालीन घटनाही सांगायला काय हरकत?
पडताळा लगेच करता येणार नाही. वाट पहावी लागेल. निष्कर्ष काढणे शक्य होणार नाही.

जे भाग घेणार त्यांनी स्वतःचीच माहिती द्यावी असे नाही. ते आपल्या ओळखीच्या एक किंवा अनेक व्यक्तींची माहिती (जन्मतरीख, वेळ आणि जागा) यांची माहिती युयुत्सु यांना देऊ शकतात. जमा होणार्‍या एकूण पत्रिकापैकी किमान ५०% तरी युयुत्सु यांनी तपासाव्या. आणि त्याप्रमाणे पैसे घ्यावेत (प्रत्येकी रु. ५००)

रामदास यांनी पंच म्हणून काम करावे अशे सुचना मी मांडतो.

नमस्कार !

या चाचणीत जे प्रश्न आहेत ते त्याची उत्तरे एका लिफाप्यात घालून पंचांकडे द्यावेत. मूख्य म्हणजे ज्यांना पाहिजे त्यांना याची उत्तरे देण्यास मूभा असावी. ही उत्तरे पण पंचाकडे द्यावीत व एकदमच ती सगळी जाहीर करावीत. म्हणजे जोतिषी व इतर जण यांच्यात काही फरक नाही हेही सिद्ध होईल.

कारण युयुत्सुंना जोतिष येत नाही हा मुद्दा चाचणीचा नसून हे असले काम कोणीही करू शकते हे सिद्ध करण्याचा असावा. किंवा यात काहीही अर्थ नाही असे असावा. याचाच दुसरा अर्थ ... सांगायला नको.....

जन्मतारीख देताना वेळ चु़कीची दिली गेली तर?
नीटसे आठवत नाहीये (म्हणजे कुणी , कधी सागितले ते) पण असे काहितरि ऐकले होते की डॉक्टरने बाळ जन्माला आल्या आल्या घड्याळ पाहिले नाही आणि वेळ सांगताना २-३ मि. फरक पडेल अशी वेळ सांगितली तरी पत्रिकेत नोंदवताना मात्र डॉक्टरांनी सांगितलेलीच वेळ नोंदवली गेली. तर अशा २-३ मि. च्या बदलाने ज्योतिष कथनात काही फरक पडू शकतो काय? माझ्या मते २-३ मि.ने पडत नसावा पण काही जास्त मिं. ने मात्र पडत असावा.

दुसरे असे की देणार्‍याने (आवाहन कर्त्याने) वैयक्तिक आकसापोटी / खोडसाळ पणाने / गंमत म्हणून मुद्दामच एखाद्या व्यक्तीचा खोटा विदा दिल्यास काय? त्या सदस्याची विश्वासार्हता कोणत्या कसोटीवर तपासायची? कदाचित युयुत्सु प्रामाणिकपणे काम करतीलही पण मिळालेला विदाच चु़कीचा असेल तर? परस्पर विश्वास हे म्हणणे ठीक आहे पण अशा चाचणीच्या वेळेस ते प्रॅक्टीकल वाटत नाही. कशावरुन एखादा सदस्य मुद्दाम चुकीची माहिती देणार नाही?

त्यामुळे या बाबतीत इथे असे म्हणावेसे वाटते की जर भविष्य/ भूतकाळ ह्याचे निदान चु़कीचे आले तर मिपावर युयुत्सुंनी किंवा आवाहन कर्त्यांनी ते तसे प्रसिध्द करावे ही जी अट आहे तिथपर्यंत ठीक आहे पण पेपरमध्ये किंवा जालावर इतरत्र प्रसिध्द करावे हे जरा अती वाटते. शिवाय त्यावरुन त्या व्यक्तीची मानहानी होणे, त्यांची पध्दत साफ चुकीची आहे असा निष्कर्ष काढणे हेही चुकीचे वाटते. अशा वेळी निष्कर्ष प्रसिध्द करताना खाली एक तळटीप टाकण्याचे सुचवावेसे वाटते ती अशी की 'वरील निष्कर्ष सर्व विदा अचूक आहे हे गृहीत धरून प्रसिध्द करण्यात आले आहेत. '
बाकी, निदान / निष्कर्ष चुकीचे आल्यास युयुत्सुंनी मिळालेले पैसे योग्य ठिकाणी दान करावेत असे कुणी म्हटले आहे ते योग्य वाटले.

ज्योतिष हे काही थोतान्ड नाही. परन्तु हे शास्र वेगळे आहे, त्याचा आध्यात्मशी सम्बध आहे. ज्याचि चेतना उन्नत झालेली असते, त्याला भुत व भविष्य जानता येण्याची पात्रता असु शकते. जसे, टेकडीवर उभे राहुन मागचे/पुढ्चे पाहता येणे.

प्र का टा आ

लोकांचा विरोध ज्योतिषाला आहे कि या ज्योतिशिंना????

@ज्योतिशि..

तुम्हि घेतलेले मुळ पैसे परत करायला काय प्रॉब्लेम आहे??Its challenge not surgery or international game!

युयुत्सु,एकाच अक्षांश रेखांशावर जन्माला आलेल्या जुळ्यांच्या पत्रिका सारख्याच असतात का?
साधारण जन्मवेळेत किती मिनिटांचा फरक असल्यास अश्या जुळ्यांच्या पत्रिका बदलतील?

(हा जेन्युईन प्रश्न आहे, खेचण्यासाठी विचारत नाही याची कृपया नोंद घेणे.)

विषाची परिक्शा घेताय ... जरा सावध रहा!

समजा,
जर आव्हान प्रक्रियेत फक्त ३ कुंडल्या हाताळल्या गेल्या त्यातील कथने बंद पाकिटातून मिळालेल्या माहितीशी शत प्रतिशत अचुक जुळली
तर तो डेटा किरकोळ होता आणखी मोठ्या संख्येत कसोटी घ्यावी लागेल, असे म्हणत म्हणत लाखोंच्या संख्येने बंद लिफाफे उघडून त्यातूनही अचुक माहिती उघडकीस आली तरी आणखी मोठा डाटा घेतल्याशिवाय खरी कसोटी होऊ शकत नाही असे म्हटले जाईल व शास्त्राची मान्यता देण्यास नकार दिला जाईल.
या विपरीत जर पहित्या प्रथम फेरीतील किरकोळ संख्येच्या लिफाफ्यातील माहितीशी अचुकता साधली गेली नाही तर ज्योतिषाला काडीचा आधार नाही असे सिद्ध झालेले आहे असा निवाडा तात्काळ होईल. बरोबर ना....