हिच का देशभक्तांची किंमत??

देशभक्तांचा असा अपमान करणार्‍या हरामखोरांना चपला सूध्दा घालायची संधी न देता हूसकावून दीले पाहीजे.

माझ्यामते असल्या जातीयेवादी बातम्यांची चर्चाही होता कामा नये.
नको त्या गोष्टी सगळ्यांसमोर पुन्हा ठेवायची गरज काय?
जातीयता नको म्हणताना तीच गोष्ट मतं मिळवण्यासाठी राजकारणी करत असतात आणि पब्लीक गाढवासारखं त्यांची ओझी वहात असतं. बरेच दिवसात जातीवरून काही घडले नाही की एखाद्यानं असलं काही बोलायचं तर दुसर्‍यानं त्यावरून गोंधळ घालायचा. यानं मुद्दा अधोरेखितच होतो.

उल्लेख करायला नको होता.

मूळ संदर्भ कोणी बघितलेला आहे काय? लालबहादुर शास्त्र्यांचा पुत्र अनिल शास्त्री हा विशेषकरून जातीयवादी असल्याची कुप्रसिद्धी असली तर ठीक. नाहीतर संदर्भ बघितलेला बरा. "अमुकतमुक वेगवेगळ्या जातीच्या आणि राज्यांतल्या लोकांनी जातिभेदाला आणि प्रदेशभेदाला बाजूला ठेवून संघटन केले..." वगैरे संदर्भ असेल तर कदाचित "अमुक-अमुक" जातीचा उल्लेख चालून जाईल.

- - -
(यू. एस. अमेरिकेतील शेरॉड नावाच्या कृषि अधिकार्‍याबद्दल झालेल्या गदारोळाची आठवण झाली. या कृष्णवर्णीय अधिकारी बाईंनी कुठल्याशा भाषणात असे काहीसे म्हटले होते "एकदा मला गोर्‍या शेतकर्‍याला सरकारी मदत नाकारावीसा वाटला, कारण पूर्वी गोर्‍या शेतकर्‍यांनी काळ्या शेतकर्‍यांना लुबाडले होते. पण मग मला लगेच उपरती झाली. त्या शेतकर्‍याला मी मदत केली आणि आमची मैत्री झाली..." त्यातील पहिले वाक्य म्हणतानाची चित्रफीत काही लोकांनी प्रसिद्ध केली, आणि म्हटले, बघा "या सरकारमधील काळे लोकच कसे हीन प्रकारे वर्णभेद करत आहेत." वगैरे. सरकारने तिला बडतर्फ केले. पूर्ण संदर्भात वाक्याचा मथितार्थ नेमका उलट होता, ते कळल्यावर राष्ट्रपती ओबामासह मंत्र्यासंत्र्यांना शेरॉड यांची माफी मागावी लागली.
- - -

जरा डोळे उघडुन बघा या बातमीकडेपणः
भारताच्या अमेरिकेतील राजदूत मीराकुमारी यांनी सोनिया गांधींचा धर्म ख्रिश्चन आहे अधिकृत भाषणात सांगितल्याचे कळल्यावर, त्यांच्या भाषणातील ती वाक्ये वेबसाईट वरुन गायब करण्यात आली.
आपला धर्म लपवण्याचा इतका अट्टाहास का याचे कारण कळत नाही
आणि दुसरीकडे मात्र देशभक्तांच्या जातीवरुन राळ उडवायची.

यात काय शहीदांचा अपमान झाला आसे वाटत नाही पण जातियवादी नाही म्हणणार्या कॉंग्रेस म्हध्ये किती जातियवादी विचार
भरलेले आहेत त्याचि जाणीव होते हे खरे.
केवळ मता साठि काहिही करतिल हे लोक.

विनित

अपमान काय तो कळला नाही
मात्र, सगळ्यांनीच जातीचा उल्लेख (कोणाच्याही) शक्य तितका टाळावा या भावनेशी सहमत.

खरां तर 'नेहमी' टाळावा असे म्हणणार होतो; मात्र जेव्हा एखाद्या घटनेला जात जबाबदार असते तेव्हा तो उल्लेख टाळता येत नाही. शिवाय भारतीय संस्कृतीमधे काहि सामाजिक सोहळे, चालीरीती, सवयी या जातींशी निगडीत आहेत. त्यामुळे तो अभ्यास करताना/ माहिती देता-घेताना जातीचा उल्लेख होणे स्वाभाविक पणे होतो.

थोडक्यात, जात ही एखाद्याची 'ओळख' बनु नये असे वाटते

जातीचा उल्लेख जर इतका तापदायक वाटत असेल तर सरकारी अर्जात वा मतगणनेच्या वेळी जात का विचारतात ?
स्वतःच्या जातीचा व धर्माचा अभिमान असण्यात काय गैर आहे ? गैर आहे ते दुसर्‍या जातीचा व धर्माचा द्वेष करणे वा त्यांना कमी लेखणे.

तर पुण्यानजीक खेड येथे जन्मलेले राजगुरू हे देशस्थ ब्राह्मण समाजाचे होते

काय सांगता काय ? चला... नविन टार्गेट मिळाले.

आता लवकरच आम्ही :-

१) राजगुरु हे देशभक्त नव्हतेच.
२) राजगुरु हे इंग्रजांचे हेर होते.
३) राजगुरुंचा जन्म खेडचा नाहीच.

हे सिद्ध करु आणि मग त्यांचे पुतळे हटवणे, त्यांच्या नावाच्या पाट्या, गांव / तालुके ह्यांची नावे बदलणे ह्यासाठी आंदोलन उभारु.

वरीजिनल मजकूर पहायला मिळाला नाही.
जालावर काँग्रेस संदेशचा अंक उपलब्ध दिसला तो जुना आहे.

बाकी चालू द्या.

जातीचा उल्लेख नको होता हे मान्य.

थोर व्यक्तींच्या जातीचा उल्लेख बर्‍याच ठीकाणी पाहण्यात येतो. तो टाळणे आवश्यक वाटते. अगदी विकिपिडिया देखील जातीचा उल्लेख करते हे बघून खेद वाटतो. एक उ.दा.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lokmanya_Tilak

जगात देशभक्ती व देशद्रोह ह्या दोन प्रवृत्ती आहेत .त्या सर्व जाती धर्मात आढळतो .
म्हणूनच व्यक्तीच्या कार्याचा उल्लेख करतांना जात टाळावी .
अझर व जडेजा अशी जोडी क्रिकेट मध्ये होतीच .की
पण उत्तर भारतात जातीय राजकारण नेहमीच वर्चस्व राखून आहे .म्हणूनच त्या वृत्त पत्रात असा उल्लेख आला त्यात नवल ते काय .
आता ह्या लोकांनी धर्म निरपेक्ष लिखाण त्यांच्या राज्यात करणे म्हणजे लालू ने हजारे ह्यांना उपोषणाला पाठिंबा म्हणून जंतर मंतर येथे उपोषण करण्या सारखे होईन
अवांतर ( एक व्रात्य विचार'' लालू खरच उपोषणाला बसले तर रात्री तेथील हिरवळीचे चारयात रुपांतर होऊन ती फस्त केली जाईन'')

येथे तुम्हाला आदरणीय सोनिया गांधी ह्यांचा उल्लेख स्पष्ट पणे दिसेन .
हि फीत मी मिपा वर आधीच देवीस च्या लेखात दिली होती .
अर्थात ही फीत अमेरिकन सरकारला टोमणे मारणारी असून ती आपल्याच वाहिनीने भारतात दाखवली आहे
.
अवांतर
( भारतात जातीचे बरेच राजकारण चालते. पण .आम्ही पडलो सरकारी अस्पृश्य तेव्हा येथे जाहीर रीत्या नमूद करतो .आमची पत्नी रोमन केथेलिक आहे .( सध्या चे पोप हे जर्मन असून माझ्या सासरच्या शेजारील गावातून पुढे आले आहेत. ).
ह्या भांडवलावर काही अनिवासी भारतीय म्हणून फायदे मिळणार असतील . तर अजून तपशील जाहीर करेन .
बायको चर्च मध्ये जात नाही व पक्की नास्तिक आहे ..पण मी तिचे हदय परिवर्तन करून आणेन .कारण बाबा बर्व्यांसह आमचा देखील अश्या परिवर्तनावर विश्वास आहे .)
ज्यू राष्ट्रात बिना विसा जायला मिळत असेल तर आमची सुद्धा धर्म परिवर्तन करायची तयारी आहे
.''नाही तरी आम्ही बा बा आहोत .
( बाटलेला बामन )
नि मु पो ज

माझी माहिती चुकीची असल्यास दुरुस्त करावी, पण मी असे वाचले आहे कीं या वेळच्या जनगणनेत (census) जात समाविष्ट करायचा आग्रह आवर्जून बर्‍याच पक्षांनी केला होता व तो मान्यही करण्यात आला!
त्यामुळे यावेळी सर्व राजकीय पक्षांना कुठल्या मतदारसंघात जातीवर भर द्यायचा/द्यायचा नाहीं, दिल्यास 'कुठल्या जाती'वर भर द्यायचा याबद्दलची झकास सोय झालेली आहे. (प्रत्यक्षात तसे केले गेले आहे कीं नाहीं हे समजून घ्यायला आवडेल.)
आता जर जनगणनेतच अगदी 'टिच्चून' जातींचा उल्लेख असेल तर या विषयाला कशाला महत्व द्यायचे? एक चूक केली कीं दुसरी ओघानेच येते!
पण आपल्या पासपोर्टमध्ये मात्र जातीचा उल्लेख कित्येक वर्षे नसतो ही एक जमेची बाजू म्हणायला हरकत नाहीं.