बर झाले मी तिथे गेलो नाही,,,

बरं झालं अपशकुन झाला नाही आणि कोणतेही विघ्न आले नाही.

तुमच्या माहितीसाठी म्हणून सांगतो, इंग्लंड मध्ये राजाचा राज्याभिषेक झाला त्यावर उजवे डावे भांडत होते. राजेशाही कचऱ्याच्या टोपलीत टाकून द्या आणि त्यांच्यावर उगाच भरमसाठ पैसे उधळणे बंद करा असे डाव्यांचे म्हणणे होते. इथे बघा.

(बाकी, मला काही धार्मिक सिंबोलिझम बद्दल फारसा प्रॉब्लेम नाहीये.)

आणि नतद्रष्ट पणाचा कळस म्हणून कि काय कि "जाणत्या राजाने " "बर झाले मी तिथे गेलो नाही " असे महान उदगार काढले आहेत ...

ते तिथे गेले नाहीत म्हणून आम्हालाही बरेच वाटले :)

गेल्या काही दिवसातील घडामोडींमुळे, विशेषतः सेंगोल प्रकरणामुळे एक गोष्त लक्षात आली आहे. एक तर सेंगोल असे काही होते हेच बहुसंख्य लोकांना गेल्या काही दिवसातच कळले असेल. आणि तो सेंगोल नेहरूंच्या वडलोपार्जित घरी प्रयागराजला नेऊन ठेवला हे समजल्यावर स्वतःला नेहरूव्हिअन समजणारे लोक मात्र अडचणीत आले आहेत आणि ते याविषयी काहीही बोलू शकत नाहीत. जयराम रमेश या काँग्रेसमधील तथाकथित अभ्यासू नेत्याने त्याविषयी थोडेफार स्पष्टीकरण द्यायचा क्षीण प्रयत्न केला पण ते त्यात यशस्वी झाले नाहीत. कसे होणार? कारण नेहरूंनी (किंवा त्यांच्यापैकी कोणी) केलेला प्रकार पूर्ण असमर्थनीयच होता.

यावरून एक गोष्ट आठवली. २०१५ मध्ये प्रजासत्ताक दिनासाठी बराक ओबामांना प्रमुख पाहुणे म्हणून मोदींनी बोलावले होते. तेव्हा मोदी एक कोट घालून होते. त्या कोटावर बारीक फॉन्टमध्ये 'नरेंद्र दामोदरदास मोदी' असे लिहिलेले होते. वास्तविकपणे त्या कोटावर तसे काही लिहिले होते हे मुद्दामून कॅमेरा झूम केल्याशिवाय समजण्यातले नव्हते. तरी कोणा पत्रकाराने की कॅमेरामनने तसे केले आणि त्या कोटावर ते लिहिले आहे हे समजल्यावर सगळा गदारोळ झाला. खरं तर तो कोट मोदींनी स्वतः बनवून घेतलेला नव्हता तर त्यांना तो कोणा पक्ष कार्यकर्त्याने भेट म्हणून दिला होता. त्यानंतर मोदींनी त्या कोटचा लिलाव करून मिळालेले पैसे नमामि गंगे प्रकल्पाला देणगी म्हणून दिले. गुजरातचे मुख्यमंत्रीपद सोडून दिल्लीला पंतप्रधान म्हणून येतानाही त्यांना मुख्यमंत्री असताना मिळालेल्या भेटवस्तूंचा असाच लिलाव करून मिळालेले पैसे गुजरातमधील मुलींच्या शिक्षणासाठी त्यांनी दिले होते. तरीही त्या एका कोटावर बारीक फॉन्टमध्ये सहजासहजी न दिसणार्‍या शब्दांवरून त्याच नेहरूव्हिअन लोकांनी इतका गदारोळ केला होता. त्या कोटावर ते शब्द लिहिले आहेत हे स्वतः मोदींच्याही लक्षात आले होते की नाही कोणास ठाऊक.

त्याउलट नेहरूंना तो सेंगोल भेटवस्तू म्हणून मिळालेला नव्हता तर भारताच्या स्वातंत्र्याचे प्रतिक म्हणून त्यांनीच तो स्विकारला होता हे आता सर्वज्ञात झाले आहे. सेंगोल हा शब्दही बहुसंख्य लोकांना माहित व्हायच्या आधी मागच्या वर्षी स्वातंत्र्यदिनाला आलेला एका लेखाची लिंक मी दुसर्‍या धाग्यात दिली आहे त्यात त्याचा उल्लेख आहे आणि नेहरूंनी तो सेंगोल स्विकारल्यानंतरचा फोटोही त्यात आहे. म्हणजे देशाच्या स्वातंत्र्याचे प्रतिक असलेला सेंगोल नेहरूंनी (किंवा त्यांच्यापैकी कोणी) नेहरूंना मिळालेली भेटवस्तू ठरवून टाकून त्यांच्या घरी नेऊन टाकला. हे कसे काय समर्थनीय आहे? जर मोदींच्या कोटावर बारीक फॉन्टमध्ये लिहिलेल्या आणि सहजासहजी न दिसणार्‍या शब्दांवरून हे नेहरूव्हिअन लोक इतका गदारोळ करत असतील तर मग त्यांच्याच प्रिय नेत्याने (किंवा त्या नेत्याशी संबंधित कोणीतरी) अशी ढापाढापी केल्यावर तेच लोक मूग गिळून का गप्प आहेत?

नशीब ग्रोव्हर क्लिव्हलँड जवाहरलाल नेहरूंसारखे नव्हते. नाहीतर फ्रान्सकडून भेट मिळालेल्या स्वातंत्र्यदेवतेच्या पुतळ्यालाही अध्यक्ष क्लिव्हलँड यांना फ्रान्स सरकारने भेट दिलेली भेटवस्तू म्हणून स्वतःच्या घराच्या अंगणात घेऊन जायचे.

तरीही टीका करायचीच असं ठरवलं तर मला एक गोष्ट खटकली सर्व सोहळ्यात की-
हिंदु कर्मकांडात , विशेषतः कोणत्याही पवित्र कार्यात गृहस्थ व्यक्ती सोबत त्याची पत्नी , अर्धांगिनी असणे महत्वाचे आहे. खुद्द रामाने अश्वमेध यज्ञ करताना सीता सोबत नाही म्हणुन सीतेचा सोन्याचा पुतळा बनवुन घेतलेला.

आता हे संसद उद्घाटन म्हणजे काही श्राध्द वगैरे तस्तम समान कर्म नाही की पुरुषाने एकट्याने करावे.

किंव्वा मोदी काही ऑफिशियली संन्यासीही नाहीत. (मुळात संन्यास्याला कर्मकांडच नाही, अन कर्मकांड करावयाचा अधिकारच नाही , जीवनमुक्त माणुस गोत्र काय सांगणार ?! )

तर एक कट्टर सनातनी वैदिक म्हणुन ही एक गोष्ट खटकली . बाकी उत्तम !

जाउन याय् च हो....... उध्या चे कअन्य सन ग ६त येत नहि.

जाउन याय् च हो....... उध्या चे कअन्य सन ग ६त येत नहि.

बरं झालं (अप)शकुनी मामा आला नाही.