मराठी साहित्य, संस्कृती आणि लेखनाचे व्यासपीठ

समीक्षा

रसग्रहण : सुन्या सुन्या मैफलीत माझ्या.

अनंता ·

विसोबा खेचर 05/05/2009 - 11:46
हजार ऑस्कर एका पारड्यात नि हे गीत एका पारड्यात! लाख रुपये की बात! अनंता, सुरेखच रसग्रहण केलं आहेस रे! जियो...! तात्या.

In reply to by विसोबा खेचर

असेच म्हणतो. जियो ... गाण्या येव्हडेच अप्रतिम रसग्रहण. प. रा. रेहमान ©º°¨¨°º© परा ©º°¨¨°º© फिटावीत जरा तरी जगण्याची देणी, एक तरी ओळ अशी लिहावी शहाणी... आमचे राज्य

In reply to by परिकथेतील राजकुमार

अवलिया 05/05/2009 - 13:04
हेच म्हणतो --अवलिया

नंदन 05/05/2009 - 12:08
हे गाणं अप्रतिम आहे, यात काही वादच नाही. लताबाईंच्या अनेक इतर गाण्यांसारखंच हे (सामान्य श्रोत्यांना) ऐकायला सोपं वाटतं, पण इतर कुणी गायचा प्रयत्न केला की किती अवघड काम आहे याची थोडी तरी कल्पना येते. भटसाहेबांच्या शब्दसामर्थ्याबद्दल काय बोलावं? शेवटच्या ओळींत अंगणी उभा असलेला स्वरांचा अबोल पारिजात त्यांच्याच एका दुसर्‍या कवितेतील या ओळींची याद दिलवून जातो - मग सुटेल मंद मंद वासंतिक पवन धुंद माझे आयुष्य तुझ्या अंगणात टपटपेल

नंदन
मराठी साहित्यविषयक अनुदिनी

In reply to by नंदन

मनिष 05/05/2009 - 13:39
मस्त लिहिले आहेस!! भट साहेबांना सलाम...हा सिनेमा राहूनच गेला बघायचा! :( अवांतर - नंदन, तू काय, काय आणि किती वाचतोस रे? अख्ख्या लायब्ररीचे रेफरन्स सेक्शन तुझ्या डोक्यात भरले आहेत का अशी रास्त शंका येते बर्‍याच वेळा! :)

सहज 05/05/2009 - 12:14
सुंदर गाणे, चांगला चित्रपट, उत्तम रसग्रहण.

प्रमोद देव 05/05/2009 - 12:20
सुंदर रसग्रहण! आम्ही कोणत्याही कंपूत नाही. कारण आमचा स्वतःचाच एक कंपू आहे. ;)

रसग्रहण आवडलेच, परत एकदा चित्रपट पहावाच लागणार आता, त्याशिवाय चैन पडणार नाही आणि सिनेमा पाहून अजून बेचैनी येईल ती निराळीच.. स्वाती

पाषाणभेद 05/05/2009 - 13:36
"सुन्या-सुन्या मैफिलीत माझ्या, तुझेच मी गीत गात आहे," हेच माझ्या अगदी आवडीचे गीत आहे. - पाषाणभेद उर्फ दगडफोड्या (- राजेंनी बहाल केलेले नाव)

दिपक 05/05/2009 - 14:34
सुंदर रसग्रहण ! खुप आवडले :) गाणे अप्रतिम.. गाण्याचा प्रेमात पडावे अशी शब्दरचना.. लतादिदींच्या रेशमी आवाजात जेव्हा हे गाणे "सुन्या-सुन्या.." ह्या शब्दांने सुरु होतात तेव्हा अंगावर शहारा येतो..

प्राजु 05/05/2009 - 19:40
खूपच सुंदर रसग्रहण. सख्या तुला भेटतील माझे, तुझ्या घरी सूर ओळखीचे, उभा तुझ्या अंगणी स्वरांचा अबोल हा पारिजात आहे! या ओळी ऐकताना तर अंगावर काटा येतो. - (सर्वव्यापी)प्राजु http://praaju.blogspot.com/

क्रान्ति 05/05/2009 - 19:57
रसग्रहण खूप आवडले. शब्द, संगीत, गीताची पार्श्वभूमी, स्मिताचा अभिनय कोण अधिक सरस आहे ठरवणं कठीण आहे! काळजाला हात घालणारं गाणं आहे, जेवढं ऐकेल तेवढं कमीच! क्रान्ति {तापलो रामराया!} अलिकडे आम्ही फ्रीज ओव्हन म्हणून वापरतो! www.mauntujhe.blogspot.com

मुक्तसुनीत 05/05/2009 - 20:32
मूळ लेखातल्या , वरच्या सर्व प्रतिक्रियातल्या भावनांशी सहमत. काही गोष्टी आपल्या आरपार गेलेल्या असतात. या गाण्याचे शब्द , त्यांचा अर्थ , ते शब्द लिहिणारा कुणी वेडा फकीर , गाण्याची चाल ,ती चाल लावणारा अवलिया , त्यातील पार्श्वसंगीत , गाणारा आवाज, गाण्याचे चित्रिकरण, त्या चित्रपटातला गाण्याचा संदर्भ , तो चित्रपट, ती भूमिका , ती अभिनेत्री, तिचे चटका लावून जाणारे निघून जाणे ...आणि हे सगळे एका गाण्यामुळे आठवणारा, त्यामुळे एकच वेळी आनंदणारा आणि व्याकूळ होणारा मी. काही ठिकाणी शब्द उपरे होतात. एक ठिकाण म्हणजे हे गाणे.

स्वामि 05/05/2009 - 21:12
फक्त या गाण्यासाठी तब्बल तीनशे रुपये मोजून उंबरठ्याची सी.डी.घेतली.

चतुरंग 05/05/2009 - 22:05
अतिशय उत्तम रसग्रहण केलं आहेत अनंतराव! धन्यवाद. स्मिता पाटिलचा अभिनय म्हणजे मंत्रमुग्ध करणारा असाच आहे. दीदींच्या आवाजाबद्दल काय बोलावे? हे तो देवाचे देणे! आणि सुरेश भटांच्या प्रतिभेला तर स्वर्गातल्या पारिजाताची फुलं आली आहेत! (मला असे वाटते (चूभूदेघे) की ह्याच गाण्याबद्दल हृदयनाथांनी सुरेश भटांची एक आठवण सांगितली होती. ह्या सिनेमाच्या गीतलेखनासाठी भट साहेबांना पाचारण झाले. भटांसारख्या मुक्त आणि बंडखोर कवीला सिनेमातल्या प्रसंगाबरहुकूम गाणे लिहिणे जमेना. त्यांच्या स्वभावाच्या विरुद्ध हा प्रकार होता. तुम्ही कृपया गाणी दुसर्‍या कोणाकडून लिहून घ्या असे सांगत त्यांनी निर्मात्याचा निरोप घेतला आणि निघतो म्हणाले. खोलीमधून हॉटेलच्या स्वागतिकेत आल्यावर अचानक ते थांबले स्वागतकक्षातल्या टेबलावरचा एक कागद घेतला आणि बसल्या बैठकीला एकटाकी हे गाणे लिहून दिले! इतके जबरदस्त शब्दसामर्थ्य बघून तिथल्यातिथे त्यांना एक लाखाचा धनादेश सुपूर्त केला गेला. तेव्हा मी माझी प्रतिभा विकणार नाही हे गाणं तुम्हाला माझ्यातर्फे भेट आहे असं म्हणून भटसाहेब तिथून गेले!) चतुरंग

In reply to by चतुरंग

मुक्तसुनीत 05/05/2009 - 22:18
चतुरंग , किस्सा लई भारी. मी याच गाण्याबद्दल वर्षा भोसले यांच्या लिखाणात वाचलेला किस्सा : हे गाणे लिहून आले आणि चाल लावायची होती. हवी तशी चाल लागेना. त्या सुमारासच बातमी आली होती की एलिझाबेथ टेलर चा पुन्हा एकदा डिव्होर्स झाला आहे. भोसलेबाई असे लिहितात की , टेलरबाईंच्या संदर्भातल्या बातमीचा काहीतरी निराळाच अर्थ हृदयनाथांना गवसल्यासारखा वाटला. त्यानंतर अचानक चाल लावण्याचा संदर्भात "ब्रेक थ्रू" मिळावा तसे झाले. दोन्ही किस्सेच. आणि दोन्ही शक्य कोटीतलेच वाटत आहेत.

In reply to by चतुरंग

बेसनलाडू 05/05/2009 - 22:33
वरील चतुरंगांनी सांगितलेल्या आठवणीत एक छोटीशी सुधारणा. हे गाणे 'उंबरठा' चित्रपटासाठी लिहिण्यासाठी नव्हे, तर जयश्री गडकर-बाळ धुरी निर्मित-दिग्दर्शित एका चित्रपटासाठी लिहिण्यासाठी भट साहेब आले होते. ते ज्या हॉटेलात उतरले होते तेथील खोलीचे भाडे (त्या काळी) दिवसा रु. १०० की असेच काहीतरी होते. बर्‍याच दिवसांनंतरही गाणे तयार होत नसल्याने हृदयनाथ, जयश्रीताई, बाळादादा या त्रयींची अस्वस्थता वाढू लागली होती; त्यात हॉटेलचा खर्च होताच. अशा सगळ्या परिस्थितीतही शेवटी हे गाणे भटांनी परतीची गाडी पकडण्यासाठी निघताना टॅक्सीत बसून एका बैठकीत/एकटाकी लिहिले. पुढे हा चित्रपट सपशेल बारगळला आणि गाणे 'उंबरठा' मध्ये घेतले गेले. ही आठवण खुद्द एच्च. मंगेशकरांनी नुकत्याच पार पडलेल्या विश्व मराठी साहित्य संमेलनात 'भावसरगम' कार्यक्रमादरम्यान सांगितली. सुदैवाने तेथे उपस्थित असल्याने ऐकायला मिळाली; नि आज या लेखनाच्या निमित्ताने टंकायला. तपशिलातील चू. भू. द्या. घ्या. (स्मरणशील)बेसनलाडू

श्रावण मोडक 05/05/2009 - 23:48
हा किस्सा आत्ता 'झीमराठी'वर सारेगमपमध्ये सांगून झाला. अमृता गायली हे गाणं. मूळ घटनेच्या तपशीलानुसार बेला म्हणतात त्याप्रमाणे हे गाणं जयश्री गडकरांच्या चित्रपटासाठी लिहिलं गेलं. त्यासाठी भट मुंबईत आले होते. हॉटेलचं भाडं ५०० रुपये दिवसा. गीतकाराचं एका गीताचं मानधन २००० रुपये. भटांचा आठेक दिवसांचा मुक्काम झाला तरी गाणं झालं नाही. पण निघतांना काऊंटरवरून (बिलाचा) कागद घेऊन त्याच्या पाठीमागे एकटाकी गाणं लिहिलं. ते पाहून बाळ धुरींनी पंधरा हजाराचा चेक भटांना दिला. मी माझी प्रतिभा विकत नसतो, असं सांगून भटांनी तो परत केला. गाण्यातील "पुन्हा पुन्हा भास होत आहे, तुझे हसू आरश्यात आहे" ही ओळ 'उंबरठा'तील प्रसंगानुसार बदलण्यात आली. हा बदल सुचवला शांताबाई शेळक्यांनी. हॉटेलचे बिल भरण्यासंबंधात हृदयनाथांनी केलेले वर्णन मात्र बापच. बाळ धुरी हॉटेलचे बिल भरणार होते, तेव्हा भटांनी त्यांना थांबवले. 'मी इथे राहिलो आहे. हे माझे मित्र आहेत ते भरतील,' असे काहीसे भटांनी हृदयनाथांचा निर्देश करीत सांगितले. हृदयनाथांसोबत अरूण दाते होते. हृदयनाथ म्हणाले, 'हे तुमचे मित्रही आहेत सोबत. आम्ही दोघे भरतो.' नंतर भटांनी पंधरा हजाराचा चेक परत केला तेव्हा आम्हाला वाईट वाटले, असेही मिश्कीलपणे हृदयनाथ सांगून गेले.

In reply to by श्रावण मोडक

बेसनलाडू 06/05/2009 - 00:00
तपशिलांत इकडचे-तिकडचे फरक (हृदयनाथांच्या आठवणींबरहुकूम!) असले तरी एकंदर किस्सा मात्र जोरदारच आहे. (प्रभावित)बेसनलाडू

In reply to by बेसनलाडू

श्रावण मोडक 06/05/2009 - 00:20
किस्सा जोरदारच. शंकाच नाही. कलांच्या प्रांतातली उंच मंडळी ही सगळी. पूर्ण सहमत तुमच्याशी. असे काही ऐकायला मिळेल याचसाठी हा कार्यक्रम पाहतो. ज्ञानेश्वरांची विराणी ही माहितीसाठ्यातच भर होती. आजवर हा प्रकार ठाऊक नव्हता. ज्ञानेश्वरांची नाममुद्रा, त्या विराणीचे निरुपण... या माणसाची व्याप्ती तशी गवसत नाही पटकन.

In reply to by श्रावण मोडक

आनंद 06/05/2009 - 20:13
दि ग्रेट आदेश बांदेकरा नी होममिनीस्टर मध्ये एका वहिनींना विचारल तुमच आवडत गाण कुठल? वहिनी म्हणाल्या... सुन्या सुन्या मैफिलीत माझ्या. बांदेकरांचा वहीनी बद्द्लचा आदर प्रचंड वाढ्ला.. काहो वहीनी हेच गाण का? वहिनी उत्तरल्या त्यात मझ्या मिस्टरांच नाव आहे.. सुन्या.. सुन्या. बांदेकराची बोलती बंद.

हर्षद बर्वे 06/05/2009 - 00:11
मोडक साहेब...अगदी बरोबर...मी सुद्धा आत्ता सारेगमप मधेच हा किस्सा ऐकला... तरी पण... मुळच्या गाण्यात "पुन्हा पुन्हा भास होत आहे, कुणीतरी आरश्यात आहे" असे होते....शांताबाई शेळक्यांनी तुझे हसू असे शब्द सुचवले.. एच.बी.

अनंता 06/05/2009 - 00:14
अजून एक दुवा, देवकी पंडित यांच्या आवाजात! http://www.youtube.com/watch?v=2k7thJxDDr4

मुशाफिर 06/05/2009 - 00:18
आपण केलेलं रसग्रहणं आवडलं पण पुर्णतः पटलं नाही. आपण केलेली काही विधानं उदा. "आपला निर्णय चुकलाय याची तिला आताशा पुसटशी जाणीव होऊ घातलीय. " " मात्र बंडखोर व अहंकारग्रस्त मन काही बधत नाही." "एकदोन मोडणारे संसार या गाण्याने नक्कीच सांधले असणार" मला खटकली. म्हणून ह्या गाण्याविषयी इथे माझे काही विचार माडांवेसे वाटतात. हे गाणं माझ्याही फार आवडीचं आहे. पण त्याचा मला लागलेला अर्थ बराचसा वेगळा आहे आणि इतरांना तो तसा लागेलचं असं नाही, ह्याचीही मला पूर्ण जाणिव आहे. माझ्यामते, एका स्वतंत्र व्यक्तिमत्वाच्या स्त्रीने आपल्या प्रियकरा/नवर्‍याविषयी व्यक्त केलेली प्रेमभावना ह्या गाण्यात दिसून येते. त्यात विरह भावना नक्कीच आहे पण पश्चाताप आहे, असं मला वाटत नाही. मुळात आपला निर्णय चुकलाय असं तिला का वाटावं? चित्रपटाच्या संदर्भात पहायचं, तर हे गाणं येतं ते नायिकेची आपल्या नवर्‍याविषयीची ओढ दाखवताना. ती बंडखोर असेल पण अहंकारग्रस्त का वाटावी? गाण्याच्या , "उगीच देऊ नकोस हाका, कुणी इथे थांबणार नाही, गडे, पुन्हा दुरचा प्रवास कुठेतरी दूर जात आहे!" ह्या ओळींमधून ती स्वतंत्र आहे आणि आपलं स्वत्व शोधते आहे, हेच इथे अधोरेखीत होतं. ती आपलं स्वतंत्र अस्तित्व व्यक्त करते, पण ह्यात तीचा अहंकार कुठे दिसतो? तसचं, "सख्या तुला भेटतील माझे, तुझ्या घरी सूर ओळखीचे, उभा तुझ्या अंगणी स्वरांचा अबोल हा पारिजात आहे!" ह्या ओळींमधून ती त्याच्यावरचं आपलं अव्यक्त प्रेमचं व्यक्त करते. बाकी सुरेश भटांच्या लेखणीतून उतरलेल्या अनेक अजरामर गाण्यांपैकी ह्या एका गाण्याबद्दल लिहावे तेव्हढं थोडचं आहे! मला वाटतं की हा चित्रपट ज्या काळात आला, त्यावेळी आजच्यापेक्षा फार वेगळी परिस्थिती होती . त्यावेळी, कुटूंबाला सोडून आपल्या 'करियर' ला महत्व देणार्‍या स्त्रियांच्या वाटेला येणार्‍या अडचणींविषयी समाजाला जाणीवही नव्हती. या चित्रपटात हाताळलेल्या निराधार स्त्रियांच्या प्रश्णांविषयी तर आजही परिस्थिती फारशी वेगळी नाही. पण तो आपल्या लेखाचा विषय नसल्याने इथेच थांबतो. मुशाफिर.

In reply to by मुशाफिर

विकास 06/05/2009 - 02:13
सर्वप्रथम अनंतांनी केलेले रसग्रहण चांगले आहे मात्र मलादेखील मुशाफिर यांनी म्हणल्याप्रमाणे अर्थ वेगळा वाटतो. उंबरठा हा चित्रपट आला त्या नंतरच्या काळात एकदा स्मीता पाटील एका मुलाखतीत या अर्थाचे म्हणाली होती, "सुलभा महाजन (नायिका) ही कुठल्या अवस्थेतून जात आहे अथवा तीची नक्की भुमिका काय आहे हे कळायला अजून वीस वर्षांनंतरची पिढी यावी लागेल." थोडक्यात चित्रपटाचा विषय हा काळाच्या बराच पुढे धावणारा होता असे तीला म्हणायचे होते. हे गाणे शेवटी परत दाखवताना, तीला कोणी घराबाहेर काढले नसते तर ती स्वतःहून ते मान्य करते. अर्थातच म्हणूनच आपण (अनंताने) म्हणल्या प्रमाणे: "सुखाने ओतप्रोत भरलेल्या संसाराला - नव्हे एका सजलेल्या मैफिलीला आपण मुकलोय याची कल्पना आहे. मात्र बंडखोर व अहंकारग्रस्त मन काही बधत नाही." फक्त त्यात अहंकारापेक्षा बंडखोर आणि स्वतःचे आदर्श/तत्व वगैरे (मुशाफिर यांनी म्हणलेल्या निव्वळ करीयरच्या ओढीपेक्षा थोडे वेगळे) असलेला स्वभाव कारणीभूत असतो असे मला वाटते. तिची अपेक्षा असते की मी जशी आहे तसा माझ्या सख्याने (नवर्‍याने) स्विकार करावा. म्हणूनच शेवटी, "दिलेस का प्रेम तू कुणाला, तुझ्याच जे अंतरात आहे" हे शब्द चपखल बसतात. अवांतरः जे आता लिहीत आहे ती खरी घटना नाही, निव्वळ कल्पना विलास, दोन्ही चित्रपटांचे विषय आणि त्यातील कॅरेक्टर्स पूर्ण भिन्न आहेत याची मला कल्पना आहे :-)
सुरेश भटांचे गीत, हृदयनाथचे संगीत, ज्यात विरह, प्रेम, आर्तता, कुठेतरी गतकाळातील सुखाच्या आता बोचर्‍या झालेल्या आठवणी असलेले सुरेल गाणे आपल्याला गायला मिळाले नाही म्हणून आशाताईंना वाईट वाटले. त्यांचा हा खट्टूपणा दूर करण्यासाठी म्हणून की काय, गुलझारचे शब्द आणि आरडी बर्मनचे संगीत असलेले इजाजत मधील असेच सुरेल गाणे आशाताईंना गायला मिळाले आणि त्यावर बक्षिस ही मिळाले - मेरा कुछ सामान तुम्हारे पास पडा है....

In reply to by विकास

मुशाफिर 06/05/2009 - 20:19
>>फक्त त्यात अहंकारापेक्षा बंडखोर आणि स्वतःचे आदर्श/तत्व वगैरे (मुशाफिर यांनी म्हणलेल्या निव्वळ करीयरच्या ओढीपेक्षा थोडे वेगळे) असलेला स्वभाव कारणीभूत असतो असे मला वाटते. सहमत आहे. मलाही तीला फक्त निव्वळ करीयरची ओढ आहे, असं म्हणायचं नाही. 'करियर' विषयीचे वाक्य एका विशीष्ट संदर्भात आले आहे. म्हणूनच पुढे "ती स्वतंत्र आहे आणि आपलं स्वत्व शोधते आहे, हेच इथे अधोरेखीत होतं. ती आपलं स्वतंत्र अस्तित्व व्यक्त करते, पण ह्यात तीचा अहंकार कुठे दिसतो?" हेही मी म्हटलं आहे. >>तिची अपेक्षा असते की मी जशी आहे तसा माझ्या सख्याने (नवर्‍याने) स्विकार करावा. म्हणूनच शेवटी, "दिलेस का प्रेम तू कुणाला, तुझ्याच जे अंतरात आहे" हे शब्द चपखल बसतात. पूर्णतः मान्य! मुशाफिर.

अनंता 06/05/2009 - 00:37
प्रत्येकाला कुठलं काव्य कशा पद्धतीनं गवसेल , काही सांगता येणार नाही. मते-मतांतरे असायचीच! मात्र इथे 'ती' करिअरसाठी नव्हे तर समाजसेवा करण्यासाठी घराचा उंबरठा ओलांडते आहे.कुणाचंही न ऐकणारी नायिका, लेकराने झिडकारलेली माता आताशा अंतर्बाह्य कोलमडते. आपला निर्णय चूक की बरोबर हे ठरवण्याचे भान तिने निदान या क्षणी तरी गमावल्याचे दिसते. यातून काही सन्मानजनक तोडगा निघेल या वेड्या आशेवर तिची भिस्त आहे! प्रत्येक यशस्वी पुरुषाच्या मागे एक स्त्री असते, तर अयशस्वी पुरुषाच्या मागे दोन असतात ;)

मुशाफिर 06/05/2009 - 00:57
>>प्रत्येकाला कुठलं काव्य कशा पद्धतीनं गवसेल , काही सांगता येणार नाही. मते-मतांतरे असायचीच! एकदम मान्य! >>मात्र इथे 'ती' करिअरसाठी नव्हे तर समाजसेवा करण्यासाठी घराचा उंबरठा ओलांडते आहे ती समाजविज्ञान शाखेची पदवीधर असते, आणि सासूंने चालवलेल्या ट्र्स्ट/संस्थेसाठी काम करण्याऐवजी स्वतंत्र कार्य करू पाहाते, म्हणजे स्वतंत्र 'करियर' नव्हे काय? हे गाणं तीच्या अंतर्बाह्य कोलमडण्यापेक्षा, तीला जाणवणारा विरह व्यक्त करते, हे माझं मत आहे. बाकी, आपल्यात मतांतरे असू शकतात ह्यावर आपलं एकमत असल्याने अजुन काय लिहू? :) मुशाफिर.

जागु 06/05/2009 - 13:18
कविता अप्रतिम आहेच. तुम्ही रसग्रहणही खुप सुंदर केले आहे.

प्रदीप 06/05/2009 - 13:33
अनंता ह्यांचे रसग्रहण सुंदर आहेच. तसेच त्यानिमीत्ताने झालेली चर्चा, त्यावरील प्रतिक्रियाही आवडल्या. आता माझा थोडा विसंवादी सूरः ह्या गाण्यात सगळेच विलोभनीय आहे-- त्यातील जब्बारांनी केलेले (माझ्या मते) कल्पनाशून्य चित्रण सोडून. खूप वेळ नुसते स्लो- मो मध्ये नायिका, नायक व त्यांचे मूल दाखवले आहे. चांगले गीत डोळे मिटून (अथवा त्याचे चित्रीकरण न पहाता) कधीकधी बघायचे असते ते ह्यासाठीच!

In reply to by प्रदीप

विकास 06/05/2009 - 16:40
>>>त्यातील जब्बारांनी केलेले (माझ्या मते) कल्पनाशून्य चित्रण सोडून. एकदम अचूक निरीक्षण! पटले!

In reply to by विकास

तिमा 06/05/2009 - 19:36
स्लो मोशन मधे गिरीश कर्नाड आणि स्मिताला फिल्मी स्टाईल ने धावायला लावून या गाण्याची उंची चित्रपटात कमी झाली आहे. हर शख्सको अपना बनाके देख लिया मिलेंगे ना किसीसे ये दिलमें ठानी है|

In reply to by तिमा

चला , आता या निमित्ताने जब्बार मुळातच तसा सुमार दिग्दर्शक अशी चर्चा करायला घेऊयात... =)) _____________________________ आवाज खालच्या सप्तकात बोलायला हवा असेल तर खर्जाचा रियाज करा.... ;)

In reply to by भडकमकर मास्तर

विकास 07/05/2009 - 06:48
चला , आता या निमित्ताने जब्बार मुळातच तसा सुमार दिग्दर्शक अशी चर्चा करायला घेऊयात... तसे असते (जब्बार सुमार असते) तर हे दृश्य खटकले नसते.

In reply to by भडकमकर मास्तर

विकास 07/05/2009 - 06:48
चला , आता या निमित्ताने जब्बार मुळातच तसा सुमार दिग्दर्शक अशी चर्चा करायला घेऊयात... तसे असते (जब्बार सुमार असते) तर हे दृश्य खटकले नसते.

मनीषा 06/05/2009 - 16:45
आणि रसग्रहण सुंदर .. एखाद्या गाण्याचे, कवितेचे अनेक अर्थ होउ शकतात. उदा. ती येते आणिक जाते ... येताना कधी कळ्या आणिते ... हे गाणे ऐकताना श्रोत्यांना हे गाणे कवीने प्रेयसीला उद्देशून लिहिले असावे असे वाट्ते पण प्रत्यक्षात कवीने ते आपल्या काव्य्-प्रतिभेला उद्देशून लिहिले आहे .

चित्रा 07/05/2009 - 02:31
आठवण करून दिल्याबद्दल आभार.. पण रसग्रहण पटले नाही. गाण्याचे चित्रीकरण इथे पहा. http://www.youtube.com/watch?v=erwswClblgY&feature=related फोटोंमध्ये मुलीला बघून झाल्यावर डोळ्यात पाणी आलेले आहे. ते पश्चात्तापाचे नाही, तर मुलीचे सुख हरवल्याचे वाटले. त्यातील सर्व तपशील आता आठवत नाहीत, नाहीतर चित्रपटाचेच परिक्षण केले असते.. !

मैत्र 07/05/2009 - 15:07
रसग्रहण आवडले आणि इतक्या सुंदर गाण्याची पुन्हा एकदा आठवण करून दिल्याबद्दल अनेक आभार... एकच अगदी छोटा खडा - कळे न पाहशी कुणाला? कळे न हा चेहरा कुणाचा? हे बहुधा गाण्यात असं आहे - कळे न मी पाहते कुणाला? कळे न हा चेहरा कुणाचा? बाकी उत्तमच..

विसोबा खेचर 05/05/2009 - 11:46
हजार ऑस्कर एका पारड्यात नि हे गीत एका पारड्यात! लाख रुपये की बात! अनंता, सुरेखच रसग्रहण केलं आहेस रे! जियो...! तात्या.

In reply to by विसोबा खेचर

असेच म्हणतो. जियो ... गाण्या येव्हडेच अप्रतिम रसग्रहण. प. रा. रेहमान ©º°¨¨°º© परा ©º°¨¨°º© फिटावीत जरा तरी जगण्याची देणी, एक तरी ओळ अशी लिहावी शहाणी... आमचे राज्य

In reply to by परिकथेतील राजकुमार

अवलिया 05/05/2009 - 13:04
हेच म्हणतो --अवलिया

नंदन 05/05/2009 - 12:08
हे गाणं अप्रतिम आहे, यात काही वादच नाही. लताबाईंच्या अनेक इतर गाण्यांसारखंच हे (सामान्य श्रोत्यांना) ऐकायला सोपं वाटतं, पण इतर कुणी गायचा प्रयत्न केला की किती अवघड काम आहे याची थोडी तरी कल्पना येते. भटसाहेबांच्या शब्दसामर्थ्याबद्दल काय बोलावं? शेवटच्या ओळींत अंगणी उभा असलेला स्वरांचा अबोल पारिजात त्यांच्याच एका दुसर्‍या कवितेतील या ओळींची याद दिलवून जातो - मग सुटेल मंद मंद वासंतिक पवन धुंद माझे आयुष्य तुझ्या अंगणात टपटपेल

नंदन
मराठी साहित्यविषयक अनुदिनी

In reply to by नंदन

मनिष 05/05/2009 - 13:39
मस्त लिहिले आहेस!! भट साहेबांना सलाम...हा सिनेमा राहूनच गेला बघायचा! :( अवांतर - नंदन, तू काय, काय आणि किती वाचतोस रे? अख्ख्या लायब्ररीचे रेफरन्स सेक्शन तुझ्या डोक्यात भरले आहेत का अशी रास्त शंका येते बर्‍याच वेळा! :)

सहज 05/05/2009 - 12:14
सुंदर गाणे, चांगला चित्रपट, उत्तम रसग्रहण.

प्रमोद देव 05/05/2009 - 12:20
सुंदर रसग्रहण! आम्ही कोणत्याही कंपूत नाही. कारण आमचा स्वतःचाच एक कंपू आहे. ;)

रसग्रहण आवडलेच, परत एकदा चित्रपट पहावाच लागणार आता, त्याशिवाय चैन पडणार नाही आणि सिनेमा पाहून अजून बेचैनी येईल ती निराळीच.. स्वाती

पाषाणभेद 05/05/2009 - 13:36
"सुन्या-सुन्या मैफिलीत माझ्या, तुझेच मी गीत गात आहे," हेच माझ्या अगदी आवडीचे गीत आहे. - पाषाणभेद उर्फ दगडफोड्या (- राजेंनी बहाल केलेले नाव)

दिपक 05/05/2009 - 14:34
सुंदर रसग्रहण ! खुप आवडले :) गाणे अप्रतिम.. गाण्याचा प्रेमात पडावे अशी शब्दरचना.. लतादिदींच्या रेशमी आवाजात जेव्हा हे गाणे "सुन्या-सुन्या.." ह्या शब्दांने सुरु होतात तेव्हा अंगावर शहारा येतो..

प्राजु 05/05/2009 - 19:40
खूपच सुंदर रसग्रहण. सख्या तुला भेटतील माझे, तुझ्या घरी सूर ओळखीचे, उभा तुझ्या अंगणी स्वरांचा अबोल हा पारिजात आहे! या ओळी ऐकताना तर अंगावर काटा येतो. - (सर्वव्यापी)प्राजु http://praaju.blogspot.com/

क्रान्ति 05/05/2009 - 19:57
रसग्रहण खूप आवडले. शब्द, संगीत, गीताची पार्श्वभूमी, स्मिताचा अभिनय कोण अधिक सरस आहे ठरवणं कठीण आहे! काळजाला हात घालणारं गाणं आहे, जेवढं ऐकेल तेवढं कमीच! क्रान्ति {तापलो रामराया!} अलिकडे आम्ही फ्रीज ओव्हन म्हणून वापरतो! www.mauntujhe.blogspot.com

मुक्तसुनीत 05/05/2009 - 20:32
मूळ लेखातल्या , वरच्या सर्व प्रतिक्रियातल्या भावनांशी सहमत. काही गोष्टी आपल्या आरपार गेलेल्या असतात. या गाण्याचे शब्द , त्यांचा अर्थ , ते शब्द लिहिणारा कुणी वेडा फकीर , गाण्याची चाल ,ती चाल लावणारा अवलिया , त्यातील पार्श्वसंगीत , गाणारा आवाज, गाण्याचे चित्रिकरण, त्या चित्रपटातला गाण्याचा संदर्भ , तो चित्रपट, ती भूमिका , ती अभिनेत्री, तिचे चटका लावून जाणारे निघून जाणे ...आणि हे सगळे एका गाण्यामुळे आठवणारा, त्यामुळे एकच वेळी आनंदणारा आणि व्याकूळ होणारा मी. काही ठिकाणी शब्द उपरे होतात. एक ठिकाण म्हणजे हे गाणे.

स्वामि 05/05/2009 - 21:12
फक्त या गाण्यासाठी तब्बल तीनशे रुपये मोजून उंबरठ्याची सी.डी.घेतली.

चतुरंग 05/05/2009 - 22:05
अतिशय उत्तम रसग्रहण केलं आहेत अनंतराव! धन्यवाद. स्मिता पाटिलचा अभिनय म्हणजे मंत्रमुग्ध करणारा असाच आहे. दीदींच्या आवाजाबद्दल काय बोलावे? हे तो देवाचे देणे! आणि सुरेश भटांच्या प्रतिभेला तर स्वर्गातल्या पारिजाताची फुलं आली आहेत! (मला असे वाटते (चूभूदेघे) की ह्याच गाण्याबद्दल हृदयनाथांनी सुरेश भटांची एक आठवण सांगितली होती. ह्या सिनेमाच्या गीतलेखनासाठी भट साहेबांना पाचारण झाले. भटांसारख्या मुक्त आणि बंडखोर कवीला सिनेमातल्या प्रसंगाबरहुकूम गाणे लिहिणे जमेना. त्यांच्या स्वभावाच्या विरुद्ध हा प्रकार होता. तुम्ही कृपया गाणी दुसर्‍या कोणाकडून लिहून घ्या असे सांगत त्यांनी निर्मात्याचा निरोप घेतला आणि निघतो म्हणाले. खोलीमधून हॉटेलच्या स्वागतिकेत आल्यावर अचानक ते थांबले स्वागतकक्षातल्या टेबलावरचा एक कागद घेतला आणि बसल्या बैठकीला एकटाकी हे गाणे लिहून दिले! इतके जबरदस्त शब्दसामर्थ्य बघून तिथल्यातिथे त्यांना एक लाखाचा धनादेश सुपूर्त केला गेला. तेव्हा मी माझी प्रतिभा विकणार नाही हे गाणं तुम्हाला माझ्यातर्फे भेट आहे असं म्हणून भटसाहेब तिथून गेले!) चतुरंग

In reply to by चतुरंग

मुक्तसुनीत 05/05/2009 - 22:18
चतुरंग , किस्सा लई भारी. मी याच गाण्याबद्दल वर्षा भोसले यांच्या लिखाणात वाचलेला किस्सा : हे गाणे लिहून आले आणि चाल लावायची होती. हवी तशी चाल लागेना. त्या सुमारासच बातमी आली होती की एलिझाबेथ टेलर चा पुन्हा एकदा डिव्होर्स झाला आहे. भोसलेबाई असे लिहितात की , टेलरबाईंच्या संदर्भातल्या बातमीचा काहीतरी निराळाच अर्थ हृदयनाथांना गवसल्यासारखा वाटला. त्यानंतर अचानक चाल लावण्याचा संदर्भात "ब्रेक थ्रू" मिळावा तसे झाले. दोन्ही किस्सेच. आणि दोन्ही शक्य कोटीतलेच वाटत आहेत.

In reply to by चतुरंग

बेसनलाडू 05/05/2009 - 22:33
वरील चतुरंगांनी सांगितलेल्या आठवणीत एक छोटीशी सुधारणा. हे गाणे 'उंबरठा' चित्रपटासाठी लिहिण्यासाठी नव्हे, तर जयश्री गडकर-बाळ धुरी निर्मित-दिग्दर्शित एका चित्रपटासाठी लिहिण्यासाठी भट साहेब आले होते. ते ज्या हॉटेलात उतरले होते तेथील खोलीचे भाडे (त्या काळी) दिवसा रु. १०० की असेच काहीतरी होते. बर्‍याच दिवसांनंतरही गाणे तयार होत नसल्याने हृदयनाथ, जयश्रीताई, बाळादादा या त्रयींची अस्वस्थता वाढू लागली होती; त्यात हॉटेलचा खर्च होताच. अशा सगळ्या परिस्थितीतही शेवटी हे गाणे भटांनी परतीची गाडी पकडण्यासाठी निघताना टॅक्सीत बसून एका बैठकीत/एकटाकी लिहिले. पुढे हा चित्रपट सपशेल बारगळला आणि गाणे 'उंबरठा' मध्ये घेतले गेले. ही आठवण खुद्द एच्च. मंगेशकरांनी नुकत्याच पार पडलेल्या विश्व मराठी साहित्य संमेलनात 'भावसरगम' कार्यक्रमादरम्यान सांगितली. सुदैवाने तेथे उपस्थित असल्याने ऐकायला मिळाली; नि आज या लेखनाच्या निमित्ताने टंकायला. तपशिलातील चू. भू. द्या. घ्या. (स्मरणशील)बेसनलाडू

श्रावण मोडक 05/05/2009 - 23:48
हा किस्सा आत्ता 'झीमराठी'वर सारेगमपमध्ये सांगून झाला. अमृता गायली हे गाणं. मूळ घटनेच्या तपशीलानुसार बेला म्हणतात त्याप्रमाणे हे गाणं जयश्री गडकरांच्या चित्रपटासाठी लिहिलं गेलं. त्यासाठी भट मुंबईत आले होते. हॉटेलचं भाडं ५०० रुपये दिवसा. गीतकाराचं एका गीताचं मानधन २००० रुपये. भटांचा आठेक दिवसांचा मुक्काम झाला तरी गाणं झालं नाही. पण निघतांना काऊंटरवरून (बिलाचा) कागद घेऊन त्याच्या पाठीमागे एकटाकी गाणं लिहिलं. ते पाहून बाळ धुरींनी पंधरा हजाराचा चेक भटांना दिला. मी माझी प्रतिभा विकत नसतो, असं सांगून भटांनी तो परत केला. गाण्यातील "पुन्हा पुन्हा भास होत आहे, तुझे हसू आरश्यात आहे" ही ओळ 'उंबरठा'तील प्रसंगानुसार बदलण्यात आली. हा बदल सुचवला शांताबाई शेळक्यांनी. हॉटेलचे बिल भरण्यासंबंधात हृदयनाथांनी केलेले वर्णन मात्र बापच. बाळ धुरी हॉटेलचे बिल भरणार होते, तेव्हा भटांनी त्यांना थांबवले. 'मी इथे राहिलो आहे. हे माझे मित्र आहेत ते भरतील,' असे काहीसे भटांनी हृदयनाथांचा निर्देश करीत सांगितले. हृदयनाथांसोबत अरूण दाते होते. हृदयनाथ म्हणाले, 'हे तुमचे मित्रही आहेत सोबत. आम्ही दोघे भरतो.' नंतर भटांनी पंधरा हजाराचा चेक परत केला तेव्हा आम्हाला वाईट वाटले, असेही मिश्कीलपणे हृदयनाथ सांगून गेले.

In reply to by श्रावण मोडक

बेसनलाडू 06/05/2009 - 00:00
तपशिलांत इकडचे-तिकडचे फरक (हृदयनाथांच्या आठवणींबरहुकूम!) असले तरी एकंदर किस्सा मात्र जोरदारच आहे. (प्रभावित)बेसनलाडू

In reply to by बेसनलाडू

श्रावण मोडक 06/05/2009 - 00:20
किस्सा जोरदारच. शंकाच नाही. कलांच्या प्रांतातली उंच मंडळी ही सगळी. पूर्ण सहमत तुमच्याशी. असे काही ऐकायला मिळेल याचसाठी हा कार्यक्रम पाहतो. ज्ञानेश्वरांची विराणी ही माहितीसाठ्यातच भर होती. आजवर हा प्रकार ठाऊक नव्हता. ज्ञानेश्वरांची नाममुद्रा, त्या विराणीचे निरुपण... या माणसाची व्याप्ती तशी गवसत नाही पटकन.

In reply to by श्रावण मोडक

आनंद 06/05/2009 - 20:13
दि ग्रेट आदेश बांदेकरा नी होममिनीस्टर मध्ये एका वहिनींना विचारल तुमच आवडत गाण कुठल? वहिनी म्हणाल्या... सुन्या सुन्या मैफिलीत माझ्या. बांदेकरांचा वहीनी बद्द्लचा आदर प्रचंड वाढ्ला.. काहो वहीनी हेच गाण का? वहिनी उत्तरल्या त्यात मझ्या मिस्टरांच नाव आहे.. सुन्या.. सुन्या. बांदेकराची बोलती बंद.

हर्षद बर्वे 06/05/2009 - 00:11
मोडक साहेब...अगदी बरोबर...मी सुद्धा आत्ता सारेगमप मधेच हा किस्सा ऐकला... तरी पण... मुळच्या गाण्यात "पुन्हा पुन्हा भास होत आहे, कुणीतरी आरश्यात आहे" असे होते....शांताबाई शेळक्यांनी तुझे हसू असे शब्द सुचवले.. एच.बी.

अनंता 06/05/2009 - 00:14
अजून एक दुवा, देवकी पंडित यांच्या आवाजात! http://www.youtube.com/watch?v=2k7thJxDDr4

मुशाफिर 06/05/2009 - 00:18
आपण केलेलं रसग्रहणं आवडलं पण पुर्णतः पटलं नाही. आपण केलेली काही विधानं उदा. "आपला निर्णय चुकलाय याची तिला आताशा पुसटशी जाणीव होऊ घातलीय. " " मात्र बंडखोर व अहंकारग्रस्त मन काही बधत नाही." "एकदोन मोडणारे संसार या गाण्याने नक्कीच सांधले असणार" मला खटकली. म्हणून ह्या गाण्याविषयी इथे माझे काही विचार माडांवेसे वाटतात. हे गाणं माझ्याही फार आवडीचं आहे. पण त्याचा मला लागलेला अर्थ बराचसा वेगळा आहे आणि इतरांना तो तसा लागेलचं असं नाही, ह्याचीही मला पूर्ण जाणिव आहे. माझ्यामते, एका स्वतंत्र व्यक्तिमत्वाच्या स्त्रीने आपल्या प्रियकरा/नवर्‍याविषयी व्यक्त केलेली प्रेमभावना ह्या गाण्यात दिसून येते. त्यात विरह भावना नक्कीच आहे पण पश्चाताप आहे, असं मला वाटत नाही. मुळात आपला निर्णय चुकलाय असं तिला का वाटावं? चित्रपटाच्या संदर्भात पहायचं, तर हे गाणं येतं ते नायिकेची आपल्या नवर्‍याविषयीची ओढ दाखवताना. ती बंडखोर असेल पण अहंकारग्रस्त का वाटावी? गाण्याच्या , "उगीच देऊ नकोस हाका, कुणी इथे थांबणार नाही, गडे, पुन्हा दुरचा प्रवास कुठेतरी दूर जात आहे!" ह्या ओळींमधून ती स्वतंत्र आहे आणि आपलं स्वत्व शोधते आहे, हेच इथे अधोरेखीत होतं. ती आपलं स्वतंत्र अस्तित्व व्यक्त करते, पण ह्यात तीचा अहंकार कुठे दिसतो? तसचं, "सख्या तुला भेटतील माझे, तुझ्या घरी सूर ओळखीचे, उभा तुझ्या अंगणी स्वरांचा अबोल हा पारिजात आहे!" ह्या ओळींमधून ती त्याच्यावरचं आपलं अव्यक्त प्रेमचं व्यक्त करते. बाकी सुरेश भटांच्या लेखणीतून उतरलेल्या अनेक अजरामर गाण्यांपैकी ह्या एका गाण्याबद्दल लिहावे तेव्हढं थोडचं आहे! मला वाटतं की हा चित्रपट ज्या काळात आला, त्यावेळी आजच्यापेक्षा फार वेगळी परिस्थिती होती . त्यावेळी, कुटूंबाला सोडून आपल्या 'करियर' ला महत्व देणार्‍या स्त्रियांच्या वाटेला येणार्‍या अडचणींविषयी समाजाला जाणीवही नव्हती. या चित्रपटात हाताळलेल्या निराधार स्त्रियांच्या प्रश्णांविषयी तर आजही परिस्थिती फारशी वेगळी नाही. पण तो आपल्या लेखाचा विषय नसल्याने इथेच थांबतो. मुशाफिर.

In reply to by मुशाफिर

विकास 06/05/2009 - 02:13
सर्वप्रथम अनंतांनी केलेले रसग्रहण चांगले आहे मात्र मलादेखील मुशाफिर यांनी म्हणल्याप्रमाणे अर्थ वेगळा वाटतो. उंबरठा हा चित्रपट आला त्या नंतरच्या काळात एकदा स्मीता पाटील एका मुलाखतीत या अर्थाचे म्हणाली होती, "सुलभा महाजन (नायिका) ही कुठल्या अवस्थेतून जात आहे अथवा तीची नक्की भुमिका काय आहे हे कळायला अजून वीस वर्षांनंतरची पिढी यावी लागेल." थोडक्यात चित्रपटाचा विषय हा काळाच्या बराच पुढे धावणारा होता असे तीला म्हणायचे होते. हे गाणे शेवटी परत दाखवताना, तीला कोणी घराबाहेर काढले नसते तर ती स्वतःहून ते मान्य करते. अर्थातच म्हणूनच आपण (अनंताने) म्हणल्या प्रमाणे: "सुखाने ओतप्रोत भरलेल्या संसाराला - नव्हे एका सजलेल्या मैफिलीला आपण मुकलोय याची कल्पना आहे. मात्र बंडखोर व अहंकारग्रस्त मन काही बधत नाही." फक्त त्यात अहंकारापेक्षा बंडखोर आणि स्वतःचे आदर्श/तत्व वगैरे (मुशाफिर यांनी म्हणलेल्या निव्वळ करीयरच्या ओढीपेक्षा थोडे वेगळे) असलेला स्वभाव कारणीभूत असतो असे मला वाटते. तिची अपेक्षा असते की मी जशी आहे तसा माझ्या सख्याने (नवर्‍याने) स्विकार करावा. म्हणूनच शेवटी, "दिलेस का प्रेम तू कुणाला, तुझ्याच जे अंतरात आहे" हे शब्द चपखल बसतात. अवांतरः जे आता लिहीत आहे ती खरी घटना नाही, निव्वळ कल्पना विलास, दोन्ही चित्रपटांचे विषय आणि त्यातील कॅरेक्टर्स पूर्ण भिन्न आहेत याची मला कल्पना आहे :-)
सुरेश भटांचे गीत, हृदयनाथचे संगीत, ज्यात विरह, प्रेम, आर्तता, कुठेतरी गतकाळातील सुखाच्या आता बोचर्‍या झालेल्या आठवणी असलेले सुरेल गाणे आपल्याला गायला मिळाले नाही म्हणून आशाताईंना वाईट वाटले. त्यांचा हा खट्टूपणा दूर करण्यासाठी म्हणून की काय, गुलझारचे शब्द आणि आरडी बर्मनचे संगीत असलेले इजाजत मधील असेच सुरेल गाणे आशाताईंना गायला मिळाले आणि त्यावर बक्षिस ही मिळाले - मेरा कुछ सामान तुम्हारे पास पडा है....

In reply to by विकास

मुशाफिर 06/05/2009 - 20:19
>>फक्त त्यात अहंकारापेक्षा बंडखोर आणि स्वतःचे आदर्श/तत्व वगैरे (मुशाफिर यांनी म्हणलेल्या निव्वळ करीयरच्या ओढीपेक्षा थोडे वेगळे) असलेला स्वभाव कारणीभूत असतो असे मला वाटते. सहमत आहे. मलाही तीला फक्त निव्वळ करीयरची ओढ आहे, असं म्हणायचं नाही. 'करियर' विषयीचे वाक्य एका विशीष्ट संदर्भात आले आहे. म्हणूनच पुढे "ती स्वतंत्र आहे आणि आपलं स्वत्व शोधते आहे, हेच इथे अधोरेखीत होतं. ती आपलं स्वतंत्र अस्तित्व व्यक्त करते, पण ह्यात तीचा अहंकार कुठे दिसतो?" हेही मी म्हटलं आहे. >>तिची अपेक्षा असते की मी जशी आहे तसा माझ्या सख्याने (नवर्‍याने) स्विकार करावा. म्हणूनच शेवटी, "दिलेस का प्रेम तू कुणाला, तुझ्याच जे अंतरात आहे" हे शब्द चपखल बसतात. पूर्णतः मान्य! मुशाफिर.

अनंता 06/05/2009 - 00:37
प्रत्येकाला कुठलं काव्य कशा पद्धतीनं गवसेल , काही सांगता येणार नाही. मते-मतांतरे असायचीच! मात्र इथे 'ती' करिअरसाठी नव्हे तर समाजसेवा करण्यासाठी घराचा उंबरठा ओलांडते आहे.कुणाचंही न ऐकणारी नायिका, लेकराने झिडकारलेली माता आताशा अंतर्बाह्य कोलमडते. आपला निर्णय चूक की बरोबर हे ठरवण्याचे भान तिने निदान या क्षणी तरी गमावल्याचे दिसते. यातून काही सन्मानजनक तोडगा निघेल या वेड्या आशेवर तिची भिस्त आहे! प्रत्येक यशस्वी पुरुषाच्या मागे एक स्त्री असते, तर अयशस्वी पुरुषाच्या मागे दोन असतात ;)

मुशाफिर 06/05/2009 - 00:57
>>प्रत्येकाला कुठलं काव्य कशा पद्धतीनं गवसेल , काही सांगता येणार नाही. मते-मतांतरे असायचीच! एकदम मान्य! >>मात्र इथे 'ती' करिअरसाठी नव्हे तर समाजसेवा करण्यासाठी घराचा उंबरठा ओलांडते आहे ती समाजविज्ञान शाखेची पदवीधर असते, आणि सासूंने चालवलेल्या ट्र्स्ट/संस्थेसाठी काम करण्याऐवजी स्वतंत्र कार्य करू पाहाते, म्हणजे स्वतंत्र 'करियर' नव्हे काय? हे गाणं तीच्या अंतर्बाह्य कोलमडण्यापेक्षा, तीला जाणवणारा विरह व्यक्त करते, हे माझं मत आहे. बाकी, आपल्यात मतांतरे असू शकतात ह्यावर आपलं एकमत असल्याने अजुन काय लिहू? :) मुशाफिर.

जागु 06/05/2009 - 13:18
कविता अप्रतिम आहेच. तुम्ही रसग्रहणही खुप सुंदर केले आहे.

प्रदीप 06/05/2009 - 13:33
अनंता ह्यांचे रसग्रहण सुंदर आहेच. तसेच त्यानिमीत्ताने झालेली चर्चा, त्यावरील प्रतिक्रियाही आवडल्या. आता माझा थोडा विसंवादी सूरः ह्या गाण्यात सगळेच विलोभनीय आहे-- त्यातील जब्बारांनी केलेले (माझ्या मते) कल्पनाशून्य चित्रण सोडून. खूप वेळ नुसते स्लो- मो मध्ये नायिका, नायक व त्यांचे मूल दाखवले आहे. चांगले गीत डोळे मिटून (अथवा त्याचे चित्रीकरण न पहाता) कधीकधी बघायचे असते ते ह्यासाठीच!

In reply to by प्रदीप

विकास 06/05/2009 - 16:40
>>>त्यातील जब्बारांनी केलेले (माझ्या मते) कल्पनाशून्य चित्रण सोडून. एकदम अचूक निरीक्षण! पटले!

In reply to by विकास

तिमा 06/05/2009 - 19:36
स्लो मोशन मधे गिरीश कर्नाड आणि स्मिताला फिल्मी स्टाईल ने धावायला लावून या गाण्याची उंची चित्रपटात कमी झाली आहे. हर शख्सको अपना बनाके देख लिया मिलेंगे ना किसीसे ये दिलमें ठानी है|

In reply to by तिमा

चला , आता या निमित्ताने जब्बार मुळातच तसा सुमार दिग्दर्शक अशी चर्चा करायला घेऊयात... =)) _____________________________ आवाज खालच्या सप्तकात बोलायला हवा असेल तर खर्जाचा रियाज करा.... ;)

In reply to by भडकमकर मास्तर

विकास 07/05/2009 - 06:48
चला , आता या निमित्ताने जब्बार मुळातच तसा सुमार दिग्दर्शक अशी चर्चा करायला घेऊयात... तसे असते (जब्बार सुमार असते) तर हे दृश्य खटकले नसते.

In reply to by भडकमकर मास्तर

विकास 07/05/2009 - 06:48
चला , आता या निमित्ताने जब्बार मुळातच तसा सुमार दिग्दर्शक अशी चर्चा करायला घेऊयात... तसे असते (जब्बार सुमार असते) तर हे दृश्य खटकले नसते.

मनीषा 06/05/2009 - 16:45
आणि रसग्रहण सुंदर .. एखाद्या गाण्याचे, कवितेचे अनेक अर्थ होउ शकतात. उदा. ती येते आणिक जाते ... येताना कधी कळ्या आणिते ... हे गाणे ऐकताना श्रोत्यांना हे गाणे कवीने प्रेयसीला उद्देशून लिहिले असावे असे वाट्ते पण प्रत्यक्षात कवीने ते आपल्या काव्य्-प्रतिभेला उद्देशून लिहिले आहे .

चित्रा 07/05/2009 - 02:31
आठवण करून दिल्याबद्दल आभार.. पण रसग्रहण पटले नाही. गाण्याचे चित्रीकरण इथे पहा. http://www.youtube.com/watch?v=erwswClblgY&feature=related फोटोंमध्ये मुलीला बघून झाल्यावर डोळ्यात पाणी आलेले आहे. ते पश्चात्तापाचे नाही, तर मुलीचे सुख हरवल्याचे वाटले. त्यातील सर्व तपशील आता आठवत नाहीत, नाहीतर चित्रपटाचेच परिक्षण केले असते.. !

मैत्र 07/05/2009 - 15:07
रसग्रहण आवडले आणि इतक्या सुंदर गाण्याची पुन्हा एकदा आठवण करून दिल्याबद्दल अनेक आभार... एकच अगदी छोटा खडा - कळे न पाहशी कुणाला? कळे न हा चेहरा कुणाचा? हे बहुधा गाण्यात असं आहे - कळे न मी पाहते कुणाला? कळे न हा चेहरा कुणाचा? बाकी उत्तमच..
नमस्कार! चांगले, समृद्ध करणारे, ऐकावे असे काही! मध्ये सुन्या - सुन्या मैफिलीत माझ्या ...ऐकण्याचा योग आला. वाचून अगदीच राहवेना. गाणं ऐकून कधी समाधी लागली तेच कळलं नाही! सुरेश भटांची सुरेख शब्दरचना, पं. हृदयनाथ मंगेशकरांचं संगीत, स्मिता पाटीलचा जिवंत अभिनय आणि दीदींच्या सुरांचे नक्षीदार कोंदण! केवळ अप्रतिम.हजार ऑस्कर एका पारड्यात नि हे गीत एका पारड्यात! समाजातील उपेक्षीतांसाठी झटणार्‍यांच्या वैयक्तीक आयुष्यात जेव्हा वादळ उठते, तेव्हाच्या मनोवस्थेचं वर्णन भटसाहेबांनी अचूक पकडलेय.

गाभ्रीचा पाऊस - परीक्षण

फारएन्ड ·

मुक्तसुनीत 05/05/2009 - 17:52
फारएंड , तुमचे परीक्षण मनापासून आवडले. प्रस्तुत चित्रपटच नव्हे , तर एकंदरच मराठी चित्रपट, कुठलीही मराठी कलाकृती, कुठलीही कलाकृती ... या सार्‍याकडे पहाण्याचा एक नितळ , समतोल , सम्यक् असा दृष्टीकोन तुमच्या लिखाणात जाणवला. तुमचे हे परीक्षण मन्वर यांनीच नव्हे , तर ज्याला चांगले काम करायचे आहे अशा कुठल्याही व्यक्तीने वाचावे असे झालेले आहे. चित्रपटाच्या कथानकाचा मोघमच उल्लेख, एकंदर चित्रकृतीच्या अनुभवाचा लेखाजोखा, बारीक तपशील टिपण्याची वृत्ती परंतु त्यातील त्रुटींना अवास्तव महत्त्व न देण्याची मॅचुरिटी... चांगल्या चित्रपटांना दाद देताना त्यांच्या अंगभूत आणि अपरिहार्य मर्यादांची ठेवलेली जाणीव.... कितीतरी मुद्दे असे आहेत या लेखात की ज्याला दाद द्यावी. तुमचे हे परीक्षण पहिल्या प्रतीचे झालेले आहे. ते मी "कला"च्या निर्मात्यांपर्यंत पोचविण्याचा प्रयत्न करणार आहे.

श्रावण मोडक 05/05/2009 - 18:08
अमरावतीहून बियाणे आणायला नागपूरपर्यंत जावे लागतेच असे नाही हे नक्की. पण तशाही वेळा येतात. पार सांगलीहून पुण्यालाही लोक येतात बियाणे घेण्यासाठी हे पाहिलंय. सतीश मन्वर असा उच्चार आहे. चु.भू.दे.घे.

अमोल... अगदी संतुलीत लिहिले आहेस असं दिसतंय. परवाच मला कुणीतरी हा सिनेमा बघायला सांगितलं. माझ्या माहितीप्रमाणे बीएमएमला चित्रपट महोत्सवात बहुतेक हा चित्रपट असेल. (अवांतरः कधीपासून बीएमएमबद्दल लिहायचं राहतंच आहे !)

जरूर बघा. त पाहु. पन खर त आपन मराठी पिक्चर पाहात नाय. साला बर्रा नाय निंगाला त पेशे फुकट. */*\*/*\/*\*/*\*/*\*/*\*/*\*/*\*/*\*/*\*/*\*/* आनि डोळ्याइतक्याच जड आवाजात त्यान पहिला पोलीसी सवाल केला, डायवर कोन हाय !

भाग्यश्री 05/05/2009 - 23:05
सही लिहीलंयस फारेंड.. पाहीन पिक्चर नक्की! (आणि वळू इतक्या अपेक्षेने नाही पाहणार! :) ) www.bhagyashree.co.cc

खरंच वर सगळ्यांनी म्हंटलंय तसं अगदी समतोल राखून वगैरे नेमकं आणि छोटेखानी परीक्षण. मला नेहमी एक प्रश्न पडतो - कलाकृतीकडे बघताना सर्वंकष आशयाला महत्त्व द्यायचे की दोहोंना? की यांच्या समतोलाला? या परीक्षणात कसलाही आव न आणता दोन्हीचा ताळेबंद अचूक मांडला आहे. धन्यवाद.

In reply to by मेघना भुस्कुटे

शलाका 08/05/2009 - 07:51
असेच म्हणते. छान परिक्षण.. अवांतर : इतक्या छान परिक्षणाला इतके कमी प्रतिसाद आणि गोळी कोन्ची खावी किंवा छपरी समुपदेशन ह्यांना इतके प्रतिसाद? मिपा थोडे जास्त थिल्लर होते आहे का? -शलाका

फारएन्ड 06/05/2009 - 22:46
धन्यवाद लोकहो. येथे मला वाटले हा चित्रपट मूळ समस्येपासून वेगळा करून तसा विचार करणे अवघड आहे, म्हणून असे लिहीले.

नंदन 08/05/2009 - 12:03
परीक्षण. आणि दुसरे म्हणजे अशा समस्यांचे अनेक बाजूने एखादा चित्रपट चित्रण करतो तेव्हा आधी केवळ बातमी ऐकल्यावर तुटपुंज्या माहितीवर आपली अफाट मते वा उपाय त्यावर चालतील असे मानणार्‍या लोकांना 'आपण समजतो तेवढे हे सोपे नाही' हे जाणवते. तसे सर्व बाजूनी ती समस्या हा चित्रपट उलगडून दाखवतो असे वाटत नाही. पण मराठीत आधी असे चित्रपट फारसे निघत नाहीत, त्यातून कोणी प्रयत्न केलाच तर एकदम तो सर्वश्रेष्ठ आणि सर्वांचे समाधान करणारा असावा अशी अपेक्षा चूक आहे, हे ही मान्य. - सहमत आहे.

नंदन
मराठी साहित्यविषयक अनुदिनी

अतिशय उत्तम आणि चपखल परिक्षण. मला जे वाटले ते वर मुसुने बरेचसे लिहिलेच आहे. परिक्षणात मॅच्युरिटी / प्रगल्भता जाणवली. आणि दुसरे म्हणजे अशा समस्यांचे अनेक बाजूने एखादा चित्रपट चित्रण करतो तेव्हा आधी केवळ बातमी ऐकल्यावर तुटपुंज्या माहितीवर आपली अफाट मते वा उपाय त्यावर चालतील असे मानणार्‍या लोकांना 'आपण समजतो तेवढे हे सोपे नाही' हे जाणवते. तसे सर्व बाजूनी ती समस्या हा चित्रपट उलगडून दाखवतो असे वाटत नाही. सहमत. योग्य शब्दात मांडले आहे. पण मराठीत आधी असे चित्रपट फारसे निघत नाहीत, त्यातून कोणी प्रयत्न केलाच तर एकदम तो सर्वश्रेष्ठ आणि सर्वांचे समाधान करणारा असावा अशी अपेक्षा चूक आहे, हे ही मान्य. क्वांटिटी ब्रीड्स क्वालिटी हे खरेच आहे. मात्र सर्वश्रेष्ठ असावा अशी किमान माझी तरी अपेक्षा राहिलच. अपेक्षाच नाही ठेवली तर प्रगती कशी होणार? अर्थात ती पूर्ण नाही झाली तरी मी निराश नाही होणार. आणि त्यात जे काही चांगले आहे त्याकडे दुर्लक्षपण नाही करणार. बिपिन कार्यकर्ते

मुक्तसुनीत 05/05/2009 - 17:52
फारएंड , तुमचे परीक्षण मनापासून आवडले. प्रस्तुत चित्रपटच नव्हे , तर एकंदरच मराठी चित्रपट, कुठलीही मराठी कलाकृती, कुठलीही कलाकृती ... या सार्‍याकडे पहाण्याचा एक नितळ , समतोल , सम्यक् असा दृष्टीकोन तुमच्या लिखाणात जाणवला. तुमचे हे परीक्षण मन्वर यांनीच नव्हे , तर ज्याला चांगले काम करायचे आहे अशा कुठल्याही व्यक्तीने वाचावे असे झालेले आहे. चित्रपटाच्या कथानकाचा मोघमच उल्लेख, एकंदर चित्रकृतीच्या अनुभवाचा लेखाजोखा, बारीक तपशील टिपण्याची वृत्ती परंतु त्यातील त्रुटींना अवास्तव महत्त्व न देण्याची मॅचुरिटी... चांगल्या चित्रपटांना दाद देताना त्यांच्या अंगभूत आणि अपरिहार्य मर्यादांची ठेवलेली जाणीव.... कितीतरी मुद्दे असे आहेत या लेखात की ज्याला दाद द्यावी. तुमचे हे परीक्षण पहिल्या प्रतीचे झालेले आहे. ते मी "कला"च्या निर्मात्यांपर्यंत पोचविण्याचा प्रयत्न करणार आहे.

श्रावण मोडक 05/05/2009 - 18:08
अमरावतीहून बियाणे आणायला नागपूरपर्यंत जावे लागतेच असे नाही हे नक्की. पण तशाही वेळा येतात. पार सांगलीहून पुण्यालाही लोक येतात बियाणे घेण्यासाठी हे पाहिलंय. सतीश मन्वर असा उच्चार आहे. चु.भू.दे.घे.

अमोल... अगदी संतुलीत लिहिले आहेस असं दिसतंय. परवाच मला कुणीतरी हा सिनेमा बघायला सांगितलं. माझ्या माहितीप्रमाणे बीएमएमला चित्रपट महोत्सवात बहुतेक हा चित्रपट असेल. (अवांतरः कधीपासून बीएमएमबद्दल लिहायचं राहतंच आहे !)

जरूर बघा. त पाहु. पन खर त आपन मराठी पिक्चर पाहात नाय. साला बर्रा नाय निंगाला त पेशे फुकट. */*\*/*\/*\*/*\*/*\*/*\*/*\*/*\*/*\*/*\*/*\*/* आनि डोळ्याइतक्याच जड आवाजात त्यान पहिला पोलीसी सवाल केला, डायवर कोन हाय !

भाग्यश्री 05/05/2009 - 23:05
सही लिहीलंयस फारेंड.. पाहीन पिक्चर नक्की! (आणि वळू इतक्या अपेक्षेने नाही पाहणार! :) ) www.bhagyashree.co.cc

खरंच वर सगळ्यांनी म्हंटलंय तसं अगदी समतोल राखून वगैरे नेमकं आणि छोटेखानी परीक्षण. मला नेहमी एक प्रश्न पडतो - कलाकृतीकडे बघताना सर्वंकष आशयाला महत्त्व द्यायचे की दोहोंना? की यांच्या समतोलाला? या परीक्षणात कसलाही आव न आणता दोन्हीचा ताळेबंद अचूक मांडला आहे. धन्यवाद.

In reply to by मेघना भुस्कुटे

शलाका 08/05/2009 - 07:51
असेच म्हणते. छान परिक्षण.. अवांतर : इतक्या छान परिक्षणाला इतके कमी प्रतिसाद आणि गोळी कोन्ची खावी किंवा छपरी समुपदेशन ह्यांना इतके प्रतिसाद? मिपा थोडे जास्त थिल्लर होते आहे का? -शलाका

फारएन्ड 06/05/2009 - 22:46
धन्यवाद लोकहो. येथे मला वाटले हा चित्रपट मूळ समस्येपासून वेगळा करून तसा विचार करणे अवघड आहे, म्हणून असे लिहीले.

नंदन 08/05/2009 - 12:03
परीक्षण. आणि दुसरे म्हणजे अशा समस्यांचे अनेक बाजूने एखादा चित्रपट चित्रण करतो तेव्हा आधी केवळ बातमी ऐकल्यावर तुटपुंज्या माहितीवर आपली अफाट मते वा उपाय त्यावर चालतील असे मानणार्‍या लोकांना 'आपण समजतो तेवढे हे सोपे नाही' हे जाणवते. तसे सर्व बाजूनी ती समस्या हा चित्रपट उलगडून दाखवतो असे वाटत नाही. पण मराठीत आधी असे चित्रपट फारसे निघत नाहीत, त्यातून कोणी प्रयत्न केलाच तर एकदम तो सर्वश्रेष्ठ आणि सर्वांचे समाधान करणारा असावा अशी अपेक्षा चूक आहे, हे ही मान्य. - सहमत आहे.

नंदन
मराठी साहित्यविषयक अनुदिनी

अतिशय उत्तम आणि चपखल परिक्षण. मला जे वाटले ते वर मुसुने बरेचसे लिहिलेच आहे. परिक्षणात मॅच्युरिटी / प्रगल्भता जाणवली. आणि दुसरे म्हणजे अशा समस्यांचे अनेक बाजूने एखादा चित्रपट चित्रण करतो तेव्हा आधी केवळ बातमी ऐकल्यावर तुटपुंज्या माहितीवर आपली अफाट मते वा उपाय त्यावर चालतील असे मानणार्‍या लोकांना 'आपण समजतो तेवढे हे सोपे नाही' हे जाणवते. तसे सर्व बाजूनी ती समस्या हा चित्रपट उलगडून दाखवतो असे वाटत नाही. सहमत. योग्य शब्दात मांडले आहे. पण मराठीत आधी असे चित्रपट फारसे निघत नाहीत, त्यातून कोणी प्रयत्न केलाच तर एकदम तो सर्वश्रेष्ठ आणि सर्वांचे समाधान करणारा असावा अशी अपेक्षा चूक आहे, हे ही मान्य. क्वांटिटी ब्रीड्स क्वालिटी हे खरेच आहे. मात्र सर्वश्रेष्ठ असावा अशी किमान माझी तरी अपेक्षा राहिलच. अपेक्षाच नाही ठेवली तर प्रगती कशी होणार? अर्थात ती पूर्ण नाही झाली तरी मी निराश नाही होणार. आणि त्यात जे काही चांगले आहे त्याकडे दुर्लक्षपण नाही करणार. बिपिन कार्यकर्ते
गाभ्रीचा पाऊस हे नाव थोडेफार ऐकले होते. कोणत्यातरी महोत्सवात दाखवला होता आणि कदाचित पारितोषिक ही मिळाले म्हणून. पुण्यात होतो तेव्हा लागला नव्हता आणि कोठे परीक्षण ही वाचले नाही. मग येथे अमेरिकेत लॉस एन्जेलिस आणि नंतर बे एरियात याचे शो झाले. त्याबरोबर निर्माते प्रशांत पेठे ('वळू' सुद्धा यांचाच) आणि लेखक्-दिग्दर्शक सतीश मन्वार (उच्चार नीट माहीत नाही) हे ही आले होते. मी बे एरियात सॅन होजे ला दाखवला येथील 'कला' या संस्थेने, तेव्हा बघितला. चांगला चित्रपट आहे, बघण्यासारखा.

गल्लीत नुसता गोंधळ.. दिल्लीत मुजरा नाहीच.

देवदत्त ·

टारझन 02/05/2009 - 23:23
तो मकरंद अनासपुरे तसा ही बोरंच करतो ... ह्यांच्याकडे अशोक सराफ किंवा दिलीप प्रभावळकरांसारखी प्रतिभा दिसत नाही .... त्यात सयाजी शिंदे मुळे तरी पिक्चर बरा असेल असं वाटलेलं ... पण टिव्ही वर प्रोमो पाहूनच लायकी कळाली .... हा पिक्चर फुकट पहाण्याच्या लायकीचा आहे ... "अग्गं बाई अरेच्चा " आणि "मी शिवाजीराजे भोसले बोलतोय " ह्या मुव्हीज आवर्जून थेटरात पाहिल्या .. अगदी संगणकावर सिडी येउन सुद्धा !! देवदत्त साहेब .. उत्तम परिक्षण लिवलंय बॉ .. किमान एसीची हवा खाऊन आर्धे पैसे वसूल होत असतील की नाही ?

In reply to by टारझन

अनामिक 03/05/2009 - 04:02
>>तो मकरंद अनासपुरे तसाही बोरंच करतो ... अगदी सहमत. सुरवातीला मकरंद अनासपुरे बरा वाटायचा, पण प्रत्येक चित्रपटात तोच-तोपणा आल्याने त्याचे चित्रपट बोर होतात हल्ली. बाकी परिक्षण चांगलं जमलं आहे. -अनामिक

तर भरत जादवबी करतो. आनि गन्गुबाय पन. या लोकान्च्या एक्टिंगमधे इविधता नाय. */*\*/*\/*\*/*\*/*\*/*\*/*\*/*\*/*\*/*\*/*\*/* आनि डोळ्याइतक्याच जड आवाजात त्यान पहिला पोलीसी सवाल केला, डायवर कोन हाय !

आवर्जून परीक्षण लिहिल्याबद्दल धन्यवाद... आणि हाच चित्रपट थिएटरात जाऊन पाहिलात या धाडसाबद्दल कौतुक सुद्धा... ____________________________ आवाज खालच्या सप्तकात बोलायला हवा असेल तर खर्जाचा रियाज करा.... ;)

अनंता 03/05/2009 - 09:45
मक्या अनासपुरे अजून किती दिवस एकसुरी अभिनय, संवादावर जगणार आहे देव जाणे! वेळीच सावध केल्याबद्दल आभार ;) प्रत्येक यशस्वी पुरुषाच्या मागे एक स्त्री असते, तर अयशस्वी पुरुषाच्या मागे दोन असतात ;)

स्वामि 03/05/2009 - 10:07
एक्टरलोकांबद्दल बोलायचं काम नाय बरका,सगळी आपली गाववाली हायेत. :D

टारझन 02/05/2009 - 23:23
तो मकरंद अनासपुरे तसा ही बोरंच करतो ... ह्यांच्याकडे अशोक सराफ किंवा दिलीप प्रभावळकरांसारखी प्रतिभा दिसत नाही .... त्यात सयाजी शिंदे मुळे तरी पिक्चर बरा असेल असं वाटलेलं ... पण टिव्ही वर प्रोमो पाहूनच लायकी कळाली .... हा पिक्चर फुकट पहाण्याच्या लायकीचा आहे ... "अग्गं बाई अरेच्चा " आणि "मी शिवाजीराजे भोसले बोलतोय " ह्या मुव्हीज आवर्जून थेटरात पाहिल्या .. अगदी संगणकावर सिडी येउन सुद्धा !! देवदत्त साहेब .. उत्तम परिक्षण लिवलंय बॉ .. किमान एसीची हवा खाऊन आर्धे पैसे वसूल होत असतील की नाही ?

In reply to by टारझन

अनामिक 03/05/2009 - 04:02
>>तो मकरंद अनासपुरे तसाही बोरंच करतो ... अगदी सहमत. सुरवातीला मकरंद अनासपुरे बरा वाटायचा, पण प्रत्येक चित्रपटात तोच-तोपणा आल्याने त्याचे चित्रपट बोर होतात हल्ली. बाकी परिक्षण चांगलं जमलं आहे. -अनामिक

तर भरत जादवबी करतो. आनि गन्गुबाय पन. या लोकान्च्या एक्टिंगमधे इविधता नाय. */*\*/*\/*\*/*\*/*\*/*\*/*\*/*\*/*\*/*\*/*\*/* आनि डोळ्याइतक्याच जड आवाजात त्यान पहिला पोलीसी सवाल केला, डायवर कोन हाय !

आवर्जून परीक्षण लिहिल्याबद्दल धन्यवाद... आणि हाच चित्रपट थिएटरात जाऊन पाहिलात या धाडसाबद्दल कौतुक सुद्धा... ____________________________ आवाज खालच्या सप्तकात बोलायला हवा असेल तर खर्जाचा रियाज करा.... ;)

अनंता 03/05/2009 - 09:45
मक्या अनासपुरे अजून किती दिवस एकसुरी अभिनय, संवादावर जगणार आहे देव जाणे! वेळीच सावध केल्याबद्दल आभार ;) प्रत्येक यशस्वी पुरुषाच्या मागे एक स्त्री असते, तर अयशस्वी पुरुषाच्या मागे दोन असतात ;)

स्वामि 03/05/2009 - 10:07
एक्टरलोकांबद्दल बोलायचं काम नाय बरका,सगळी आपली गाववाली हायेत. :D
गेले २ आठवडे 'गल्लीत गोंधळ.. दिल्लीत मुजरा' ह्या चित्रपटाच्या जाहिराती पाहत होतो. काल हा सिनेमा प्रदर्शित झाला. आज वेळ जमून आल्याने हा सिनेमा पहावयाचे ठरविले. आज सकाळी फोनवरून सिनेमाचे तिकीट काढून ठेवले. वाटले आज शनिवार आहे, त्यात नवीन हिंदी चित्रपट आले नाहीत. म्हणून गर्दी असायची. (मराठी सिनेमाला गर्दी असते हे आता मान्य करण्यासारखे आहे.) तिकीटखिडकीवर जाता जाता पाहिले ४ पैकी ३ पडद्यांवर मराठी चित्रपट आहेत.

दुनियादारी - माझ्या नजरेने !

दशानन ·

देवदत्त 01/05/2009 - 23:37
फक्त मनात एकच विचार आला हे मिस्टर सुहास शिरवळकर कुठे भेटतील व त्यांचे कसे आभार मानावेत एवढे सुंदर चित्रण लिहल्या बद्दल ? राजे, मिस्टर सुहास शिरवळकर आता आपल्यात नाहीत. २००३ मध्ये त्यांचे निधन झाले.

In reply to by देवदत्त

दशानन 02/05/2009 - 00:09
अरे रे :( त्यांना माझी हीच श्रध्दांजली ! ज्या मानवाच्या लेखणीमध्ये दोन दशके हलवण्याची ताकत असेल त्याला माझा ही लेखणीद्वारे हा दंडवत. थोडेसं नवीन !

सागर 02/05/2009 - 00:12
धन्यवाद राजे, माझ्या विनंतीला मान देऊन दुनियादारीवर लिहिलेत त्याबद्दल. खरेतर मी काही सांगायची गरजच नव्हती.... दुनियादारी वाचल्यावर तुमच्या मनातील विचार आपोआपच मि.पा. वर उमटणार होते याबद्दल माझ्या मनात शंका नव्हती... छान भाव व्यक्त केले आहेत दुनियादारी वाचून झाल्यावर ... :) देवदत्ता खरे आहे बाबा... एवढा चांगला लेखक आपल्यातून तसा बराच लवकर गेला.... अगदी पन्नाशीत रहस्यकथां.... सामाजिक कथा.... भयकथा .... अत्भुतकथा... विनोदी कथा....अशा अनेक विषयांवर शिरवळकरांची पकड होती.... अनुभव, वेशीपलिकडे, गुणगुण या रहस्यकादंबर्‍या अप्रतिमच आहेत.... बॅरिस्टर अमर विश्वासाच्या कथा वाचताना आपण प्रत्यक्ष कोर्टात बसल्याचा अनुभव मिळतो. तर कधी दारा बुलंदच्या साहसकथा वाचताना राजस्थानाच्या जैसलमेरच्या वाळवंटी वातावरणाचा फील येतो... मंदार पटवर्धन आणि फिरोज इराणीच्या कथा मुंबईतील वास्तव जीवनाचे दर्शन घडवतात..... तर कधी पाळं-मुळं सारखी देशभक्तीपर कादंबरी ... विनोदी कादंबरी देखील या लेखकाने अतिशय उत्तम लिहिल्या आहेत. जाता - येता आणि बरसात चांदण्यांची ह्या २ कादंबर्‍या याची उत्तम उदाहरणे आहेत.... तरीही हा अप्रतिम आणि समाजमनाची उत्तम जाण असलेला हा लेखक चाकोरीबाहेर लिहिणारा म्हणून जास्त प्रसिद्ध होता... कोवळीक, दास्तान, कोसळ, मधुचंद्र ह्या पुस्तकांतून याची प्रचिती येते... एवढा हरहुन्नरी आणि विलक्षण ताकदीचा लेखक त्याच्या हयातीत फारसा चर्चिला गेला नाही ही खरेच दुर्दैवाची गोष्ट म्हणावी लागेन. तरी त्यांच्या विपुल लेखनाने मराठी मनांवर कायमची पकड मिळविली आहे आणि यापुढेही त्यांची सर्व पुस्तके अतिशय आवडीने आजची व यापुढील पिढ्या आत्मियतेने वाचतील यांत तीळमात्र शंका नाही.... अर्थात यात आपली आवडती दुनियादारी आहेच... आपल्या आवडत्या सुशिंना आदराचा मुजरा व भावपूर्ण श्रद्धांजली... (सुशी प्रेमी) सागर

In reply to by सागर

दशानन 02/05/2009 - 00:24
दुनियादारीचे हिंदी मध्ये भाषांतर झालेले आहे काय ? माझ्या काही मित्रांना आज कट्टावर ह्या पुस्तकाबद्दल सांगितल्यावर वाचण्याची इच्छा आहे त्यांना, एक तर हिंदी मध्ये भाषांतरीत पुस्तक असेल तर माझे काम सोपे होईल नाही तर त्यांना मी कशी काय दुनियादारी समजवून देऊ शकेन हे आई भवानीलाच माहीत ! थोडेसं नवीन !

In reply to by सागर

अभिज्ञ 02/05/2009 - 03:11
मला वाटत सुशि वगैरे वाचणारा एक विशिष्ट वयोगट असतो. साधारण तरूण वयात हे वाङमय भुरळ पाडते. सुशि,श्रीकांत सिनकर..वगैरे ह्यांचे साहित्य मी साधारण १८ ते २२ या वयात असताना वाचले असेन. तेंव्हा डोक्यात ह्या पुस्तकांची धुंदी होती. मला तेंव्हा पुल,वपु ह्यांचे लिखाण जास्त आकर्षित वाटत नव्हते.परंतु पुढे पुढे जस जसे इतर साहित्य वाचत गेलो तेंव्हा सुशि,सिनकर ...ह्यांचे साहित्य वाचणे पार मागे पडले. हे असे का झाले हे मलाहि ठाउक नाही.परंतु नंतर हि पुस्तके वाचावीत असे कधीच उत्स्फुर्तपणे वाटले नाही. सुशिं नी इतरहि कादंब-या (विनोदी) लिहिल्या आहेत हे माहित नव्हते. नक्कीच मिळवून वाचल्या पाहिजेत. अभिज्ञ. -------------------------------------------------------- पॉझिटिव्ह थिंकिंग....? अजिबात जमणार नाहि.

In reply to by अभिज्ञ

सागर 02/05/2009 - 13:08
मला वाटत सुशि वगैरे वाचणारा एक विशिष्ट वयोगट असतो. साधारण तरूण वयात हे वाङमय भुरळ पाडते. अभिज्ञ, मी काहीसा असहमत आहे या विधानाशी... माझ्यामते प्रत्येक लेखकाची एक विशिष्ट शैली असते आणि ती तुम्हाला एकदा भावली की मग आपण त्या लेखकाचे पुस्तक कधी वाचतो आहोत याने फारसा फरक नाही पडत. मुख्य गोष्ट असते ती पुस्तकातील कथानकाशी तुम्ही किती समरस होता याची... एकदा समरस झालात की वय हे बंधन उरत नाही... मी पुल,वपु , गोनीदा, ह. ना. आपटे, गो ना दातार, नाथमाधव, विश्वास पाटील, रणजीत देसाई, बाबासाहेब पुरंदरे, वि.ग. कानिटकर ,इ... इ.... बरीच पुस्तके सु.शींची पुस्तके वाचत असण्याच्याच वयात तेवढ्याच तन्मयतेने वाचली आहेत ... आजही वाचत आहे. अर्थात मी यावर अधिकाराने भाष्य नाही करु शकणार कारण मी आत्ता ३२-३३ वर्षांचा आहे, आणि आजही सु.शी. मी तेवढ्याच तल्लीनतेने वाचतो... त्यामुळे सध्यातरी माझ्या बाबतीत ही गोष्ट लागू होत नाही... पुढचे माहित नाही ;) येथील ज्येष्ठ सदस्य यावर अधिक प्रकाश टाकू शकतील... सु.शींची जाता येता आणि बरसात चांदण्यांची ही पुस्तके अवश्य वाचा... खूप छान मनोरंजन होईन... :) धन्यवाद, सागर

टारझन 02/05/2009 - 00:32
राजे .. दुनियादारी वाचून पाणवले का डॉळे ? मी बी रडलो व्हतो राव ... दुनियादारी लेखकाला आमची पण श्रद्धांजली

In reply to by टारझन

दशानन 02/05/2009 - 00:46
दुनियादारीमुळे मला मीच सापडलो ! हे कर्ज आहे सुशिचे माझ्यावर ! मी पण असाच आहे फाटका एमके माझ्यामध्ये देखील वेगळा कधी डिएसपी माझा मित्र होता वेगळा तर कधी मिनू, शिरिन मध्ये मी गुरफटलेला कधी प्रेमामुळे रक्तबंबाळ तर कधी दारुमुळे झालेली अबाळ मी असाच एक श्रेयस दुस-याला दुनियादारी शिकवता शिकवता अचानक दुनियादारी शिकलेला हरवलेल्या मित्रांमध्ये कधी श्री तर कधी नितीन शोधत असलेला संतोष बार च्या अंधा-या टेबलवर दुनियादारीचा हिशोब मांडलेला मीच तो एम के कधी श्रेयस असलेला ! क्रमशः लिहायची जराही इच्छा नव्हती पण जेथे शब्दच आटले तेथे मी काय लिहणार, त्यामुळे क्रमशः उद्याच दुसरा भाग पुर्ण टाकतो. थोडेसं नवीन !

मित्रा, तुझा लेख वाचून किती आणि किती आनंद झालाय ते सांगताच येत नाहीये !! मी दुनियादारीवरचा लेख लिहिला आणि मला अजून काही मित्र मिळाले.... सगळेच जण दुनियादारीवेडे :) आपल्या दुर्दैवाने सुहास शिरवळकरांचं अकाली निधन झालं पण ते तुला त्यांच्या प्रत्येक पुस्तकातून भेटतील. शिरवळकरांचा मुलगा माझा चांगला मित्र आहे आणि या लेखाची लिंक मी त्याला नक्की देईन. ---------------------- सागरने चांगली पुस्तकं सांगितली आहेतच शिवाय या पुस्तकांपैकी बघ कुठली वाचता येतायत -- १) कल्पांत २) ओ ! गॉड ३) अखेर ४) समांतर ५) क्षणोक्षणी ६) सॉरी सर ७) जुगार (फिरोज इराणी या पात्राचे पहिले पुस्तक) ८) झूम ९) क्षितीज १०) प्रयास आणि जी कुठली मिळतील ती !!!!! पण एक मात्र नक्की -- दुनियादारी या सगळ्यांचा मास्टर पीस आहे.

In reply to by संदीप चित्रे

दशानन 02/05/2009 - 01:07
तुमच्या लेखामुळेच तर दुनियादारीच्यामागे पडलो व सागर मुळे मला लवकरात लवकर वाचावयास मिळाली :) हे तुमचे अनंत उपकार माझ्यावर ! थोडेसं नवीन !

In reply to by संदीप चित्रे

सागर 02/05/2009 - 12:59
संदीप, खूप नशीबवान आहेस रे बाबा.. एवढ्या प्रतिभावान लेखकाच्या मुलाशी तुझी दोस्ती आहे... नक्की सांग रे त्याला ... म्हणाव त्याच्या बाबांनी संपूर्ण समाजमन हलवून सोडलं होतं.... लोक मृत्यूंजय साठी शिवाजी सावंतांना.... पानिपतासाठी विश्वास पाटीलांना ... ओळखतात. असे अनेक लेखक आहेत की ज्यांना लोक त्यांच्या प्रसिद्ध पुस्तकासाठी ओळखतात.... पण खास लेखकासाठी पुस्तके वाचक घेतात अशा अगदी मोजक्या लेखकांमध्ये सुहास शिरवळकर होते यातच या प्रतिभावान लेखकाचे यश आहे... सुशिंची कोणतेही पुस्तक घ्यावे आणि वाचावे... अगदी निर्भेळ दिलखुलास आनंद मिळण्याची गॅरंटीच होती... एवढे सातत्याने आणि लोकांना आवडणारे लेखन करणे म्हणजे खूप मोठी तपश्चर्याच म्हणावी लागेल... अर्थात सचिन तेंडुलकरही कधीतरी शून्यवर आउट होतो तसे अगदी मोजकी १-२ पुस्तके सुशींची त्यांच्या नेहमीच्या वकूबाप्रमाणे झाली नाहीत हे ही खरे.. पण जवळपास ९९ % सुशींची पुस्तके अगदी सुंदर या कॅटेगरीत मोडतात... (सुशी प्रेमी) सागर

बेसनलाडू 02/05/2009 - 02:29
या पुस्तकावर दुसर्‍यांना इतका चांगला अभिप्राय आल्यावर आता वाचणे भागच आहे. लवकरच वाचायला मिळो ही सदिच्छा! (वाचक)बेसनलाडू

In reply to by शितल

सागर 02/05/2009 - 12:49
भारतात असाल तर http://www.erasik.com/ येथून खरेदी करु शकाल नेमकी लिंक हवी असेन तर http://www.erasik.com/books/by/Shiravalakar%20Suhas/page2/ या पानावर दुनियादारी मिळेल आणि विदेशात राहणार्‍या मित्रांसाठी http://www.rasik.com/ आहेच :) मराठी अनुवादीत व इतर अनेक चांगली पुस्तके http://www.mehtapublishinghouse.com/ येथूनही खरेदी करता येतात बर्‍याच जणांना हे माहीत असेन. पण नसेन त्यांच्यासाठी पर्वणी :) (मराठी पुस्तकप्रेमी) सागर

अवलिया 02/05/2009 - 06:54
राजे ! छान लेख ! साल्या जुन्या आठवणींना उजाळा दिलास बघ !! (काय करावे हेच माहीत नसलेला व अनुभवाच्या जोरावर दुनियादारी शिकलेला) अवलिया

हम्म्म्म राजे नेमके शनीवारीच असले हळवे विषय तुम्ही का काढता बॉ ? दुनियादारीने एक वाचक म्हणुन खुप संपन्न केले. जेव्हडे लिहावे तेव्हडे कमीच. ©º°¨¨°º© परा ©º°¨¨°º© फिटावीत जरा तरी जगण्याची देणी, एक तरी ओळ अशी लिहावी शहाणी... आमचे राज्य

कॉलेजात असताना दुनियादारी अवचित मिळाली वाचायला. झालं काय की माझ्याऐवजी बाबा गेले लायब्ररीतलं पुस्तक बदलायला आणि त्यांना हे अगदी नवे पुस्तक आलेले दिसले. नवेकोरे म्हणजे अजून स्टँप मारुन पण झालेला नव्हता म्हणून त्यांनी उत्सुकतेने तेच पुस्तक स्टँप लवकर मारवून घेऊन घरी आणले , चाळले आणि पूर्णच वाचले . लग्गेचच मला आणि बहिणीला रेकमेंड केले.. बिल्डिंगमधल्या जवळजवळ सगळ्या पोराटोरांना जी कॉलेजात होती आणि जाऊ घातली होती अशा सगळ्यांना त्यांनी हे पुस्तक वाचायला सांगितले,:)नंतर अर्थातच पुस्तकाची पारायणे केली. विकतही घेतले होते पण ते असेच कोणाला तरी वाचायला दिले ते परतच नाही आले.. आणि कोणी नेले आहे ते आठवत नाहीये,:( आत्ताच्या आत्ता दोनदोनदा दुनियादारीवर चर्चा झालेली वाचून आठवणी ताज्या झाल्या, परत एकदा वाचायला पाहिजे आता..(आधी मिळायला हवे.) स्वाती

ठकू 02/05/2009 - 12:52
'दुनियादारी'ला जास्त प्रसिद्धी मिळाली, ती त्या कथेवर बनवलेल्या मालिकेमुळे. पण पुस्तकातला 'इफेक्ट' मालिकेमध्ये नाही आला. : सु.शिं. ची खासियत म्हणजे त्यांनी 'तेव्हा' लिहिलेल्या कथाही 'आजच्या' वाटतात. त्यांच्या 'मंदार कथा', 'अमर कथा', 'फिरोज कथा' तर प्रसिद्ध आहेतच. पण त्यांच्या 'क्लासिक' (हा शब्द सु.शि. फॅन अजिंक्यचा बरं का!) म्हणवता येतील, अशा 'रुपमती', 'जमीन आसमान' ह्या कादंब-या अवश्य वाचा. स्थळ-काळाचं बंधन तोडून या माणसाने जे काही लिहिलंय, ते 'भन्नाट' या शब्दाव्यतिरिक्त मला व्यक्त करताच येत नाही. ज्या व्यक्तिने 'राजस्थान' कधी पाहिलंच नाही, त्या व्यक्तिने 'दारा बुलंद' कथा कशा लिहिल्या असतील? त्यांच्या 'कल्पांत' या कादंबरीवरही त्याच नावाची मालिका बनवण्यात आली होती. ज्यात मिलिंद गुणाजी आणि चिन्मयी सुर्वे राघवन यांच्या मध्यवर्ती भूमिका होत्या. 'देवकी' नावाच चित्रपटही सु.शि.दांच्या कादंबरीवर आधारीत होता. ज्यासाठी त्यांना पटकथा लेखनाचा पुरस्कारही मिळाला. आपल्याला जर खरंच सु.शि.दांची पुस्तकं वाचायची असतील किंवा कलेक्शन करायचं असेल, तर प्रकाशन कंपनीचं आणि पुस्तकाचं नाव याची यादी सोबत दिली आहे. यादी इंग्रजीमध्ये असल्याबद्दल क्षमस्व. कारण मी ती ऑर्कुट वरून कॉपी पेस्ट केलेली आहे. ज्यांचे ऑर्कुट खाते आहे, ते या दुव्यावर टिचकी देऊन 'सुहास शिरवळकर कम्युनिटीची' वाटचाल पाहू शकतात.' List of Books with Publication Dilipraj Prakashan 251 C, Shanivar Peth, Pune - 411030 1. Marmabandh 2. Moods 3. Wonder Twelve 4. Not Guilty 5. Maranottar 6. Kshan kshan Ayushaya 7. Hi-way murder 8. Binshart 9. Mhanoon (He ek faar majeshir pustak aahe.) 10. Terific 11. Matam 12. Mutkti 13. Padadhyaad 14. Gungun 15. Sorry sir 16. Silence please 17. Madhyam 18. Sansanati 19. Sanshay 20. Tukada tukada chandra 21. Aseem 22. Veshipalikade 23. Nidan 24. Kshitij 25. Asahya 26. Nyay-anyay 27. Janiv 28. Jivghena 29. Dastan 30. Hello hello 31. Stupid 32. Barsat chandanyachi 33. Yogayog 34. Master plan 35. Saalam 36. Kill crazy 36. Dukadhuak 37. Ethun thithun 38. Kanakanane ************************************** Shashideep Prakashan Mr. Shashideep Khopkar 44, Mukundnagar, Siddharth Chamber, Pune Phone: 24220154 / Mobile: 9850150225 1. Duniyadari 2. Nimittamatra 3. Thararak 4. Kramasha 5. Operation bullet 6. Star hunters 7. Izzat 8. Gold heaven 9. Aakrosh 10. Tharrat 11. Challange 12. Safai 13. Hirvi nazar 14. Bhayanak 15. Kale yug 16. Trailor girl 17. Sannata 18. Last bullet 19. To..! 20. Sahaj 21. Dead shot 22. Panchali 23. Havyas 24. Gafil 25. Black cobra 26. Avadhavya 27. Poladi 28. Baladhya 29. Pahadi 30. Prayas सु.शिंच्या पुस्तकातील अर्पणपत्रिका पाहायच्या असतील, तर येथे टिचकी देऊन पाहता येतील. अतिशय सुंदर अर्पणपत्रिका आहेत. आणखी काही माहिती हवी असेल, तर याच धाग्यात प्रतिसाद द्या. वैधानिक इशारा: सुहास शिरवळकरांच्या 'अमर कथा' वाचून शिवाजी पार्क परिसरातील 'अमर मंझिल' नावाची आठ माळ्याची इमारत शोधून काढण्याचा मोह होतो. सर्व 'अमर कथा' कथा काल्पनिक आहेत, याची जाणीव असावी. -ठकू www.mogaraafulalaa.com गुण गावे गाढ वाचे, पाय धरावे बा येकाचे

ठकू 02/05/2009 - 12:55
अवांतर (पण सु.शि. फॅन्ससाठी महत्वाचे): Dilipraj Prakashan 251 C, Shanivar Peth, Pune - 411030 सु.शिंचं घर याच इमारतीत आहे, बरं का! -ठकू www.mogaraafulalaa.com गुण गावे गाढ वाचे, पाय धरावे बा येकाचे

सुशिंच्या एका नितांतसुंदर पुस्तकाचा उल्लेख इथे राहुन गेला आहेसं वाटतं.. हृदयस्पर्श .... (किडनीच्या आजाराने त्रस्त एक मनस्वी कवी "लौकीक" आणि एक मैफीलीतुन गाणारी गायिका "मैत्राली" यांच्या जगावेगळ्या नात्याची कथा सांगणारी ही कादंबरी खुप सुंदर आहे.) जरुर वाचा. सस्नेह विशाल ************************************************************* इतक्या वर्षानंतर तिला पाहिली तेव्हा कशी भासली सांगु.... कल्पनेतला "ताजमहाल" हिणकस ठरला !!! :-) :-)

In reply to by विशाल कुलकर्णी

सागर 22/05/2009 - 16:54
हृदयस्पर्शच नाही तर अनेक पुस्तके या यादीत राहिली आहेत :) तलखी हे त्यातील एक आजच ई-रसिक्.कॉम वरची माझी सुहास शिरवळकरांची ११ पुस्तकांची ऑर्डर पूर्ण झाली आहे. २-३ दिवसांत मला ही पुस्तके मिळतील. तेव्हा माझा अनुभव सांगेन तुम्हा सर्वांना.... ई-रसिक्.कॉम वर छान पुस्तकांचा साठा उपलब्ध आहे धन्यवाद सागर

In reply to by सागर

सागर 29/05/2009 - 22:42
मित्रांनो, आजच मला सु.शिंची मी ऑर्डर केलेली ११ पुस्तके स्पीड पोस्ट ने मिळाली. ई-रसिक.कॉम अजून पूर्ण तयार नसेन. पण सध्या संकेतस्थळावर दिलेल्या ई-मेलवर तुमची मागणी नोंदवली की पुढचा संपर्क खूप चांगल्या पद्धतीने होतो. तुमची ऑर्डर पूर्ण करायला वेळ लागत असेन तर तसेही ते सांगतात व ऑर्डर पाठवल्याचे डिटेल्स देखील तुम्हाला ईमेल केले जातात. माझा पहिला अनुभव तर नक्कीच छान आहे. आता सु.शिंच्या पुस्तकाचा आस्वाद घेतो २ दिवस सुट्टी आहे तर :) धन्यवाद सागर

अगदी त्यात कथापोर्णिमा, पांचाली, शॅली शॅली ही नावे पण महत्वाची ! सस्नेह विशाल ************************************************************* इतक्या वर्षानंतर तिला पाहिली तेव्हा कशी भासली सांगु.... कल्पनेतला "ताजमहाल" हिणकस ठरला !!! :-) :-)

देवदत्त 01/05/2009 - 23:37
फक्त मनात एकच विचार आला हे मिस्टर सुहास शिरवळकर कुठे भेटतील व त्यांचे कसे आभार मानावेत एवढे सुंदर चित्रण लिहल्या बद्दल ? राजे, मिस्टर सुहास शिरवळकर आता आपल्यात नाहीत. २००३ मध्ये त्यांचे निधन झाले.

In reply to by देवदत्त

दशानन 02/05/2009 - 00:09
अरे रे :( त्यांना माझी हीच श्रध्दांजली ! ज्या मानवाच्या लेखणीमध्ये दोन दशके हलवण्याची ताकत असेल त्याला माझा ही लेखणीद्वारे हा दंडवत. थोडेसं नवीन !

सागर 02/05/2009 - 00:12
धन्यवाद राजे, माझ्या विनंतीला मान देऊन दुनियादारीवर लिहिलेत त्याबद्दल. खरेतर मी काही सांगायची गरजच नव्हती.... दुनियादारी वाचल्यावर तुमच्या मनातील विचार आपोआपच मि.पा. वर उमटणार होते याबद्दल माझ्या मनात शंका नव्हती... छान भाव व्यक्त केले आहेत दुनियादारी वाचून झाल्यावर ... :) देवदत्ता खरे आहे बाबा... एवढा चांगला लेखक आपल्यातून तसा बराच लवकर गेला.... अगदी पन्नाशीत रहस्यकथां.... सामाजिक कथा.... भयकथा .... अत्भुतकथा... विनोदी कथा....अशा अनेक विषयांवर शिरवळकरांची पकड होती.... अनुभव, वेशीपलिकडे, गुणगुण या रहस्यकादंबर्‍या अप्रतिमच आहेत.... बॅरिस्टर अमर विश्वासाच्या कथा वाचताना आपण प्रत्यक्ष कोर्टात बसल्याचा अनुभव मिळतो. तर कधी दारा बुलंदच्या साहसकथा वाचताना राजस्थानाच्या जैसलमेरच्या वाळवंटी वातावरणाचा फील येतो... मंदार पटवर्धन आणि फिरोज इराणीच्या कथा मुंबईतील वास्तव जीवनाचे दर्शन घडवतात..... तर कधी पाळं-मुळं सारखी देशभक्तीपर कादंबरी ... विनोदी कादंबरी देखील या लेखकाने अतिशय उत्तम लिहिल्या आहेत. जाता - येता आणि बरसात चांदण्यांची ह्या २ कादंबर्‍या याची उत्तम उदाहरणे आहेत.... तरीही हा अप्रतिम आणि समाजमनाची उत्तम जाण असलेला हा लेखक चाकोरीबाहेर लिहिणारा म्हणून जास्त प्रसिद्ध होता... कोवळीक, दास्तान, कोसळ, मधुचंद्र ह्या पुस्तकांतून याची प्रचिती येते... एवढा हरहुन्नरी आणि विलक्षण ताकदीचा लेखक त्याच्या हयातीत फारसा चर्चिला गेला नाही ही खरेच दुर्दैवाची गोष्ट म्हणावी लागेन. तरी त्यांच्या विपुल लेखनाने मराठी मनांवर कायमची पकड मिळविली आहे आणि यापुढेही त्यांची सर्व पुस्तके अतिशय आवडीने आजची व यापुढील पिढ्या आत्मियतेने वाचतील यांत तीळमात्र शंका नाही.... अर्थात यात आपली आवडती दुनियादारी आहेच... आपल्या आवडत्या सुशिंना आदराचा मुजरा व भावपूर्ण श्रद्धांजली... (सुशी प्रेमी) सागर

In reply to by सागर

दशानन 02/05/2009 - 00:24
दुनियादारीचे हिंदी मध्ये भाषांतर झालेले आहे काय ? माझ्या काही मित्रांना आज कट्टावर ह्या पुस्तकाबद्दल सांगितल्यावर वाचण्याची इच्छा आहे त्यांना, एक तर हिंदी मध्ये भाषांतरीत पुस्तक असेल तर माझे काम सोपे होईल नाही तर त्यांना मी कशी काय दुनियादारी समजवून देऊ शकेन हे आई भवानीलाच माहीत ! थोडेसं नवीन !

In reply to by सागर

अभिज्ञ 02/05/2009 - 03:11
मला वाटत सुशि वगैरे वाचणारा एक विशिष्ट वयोगट असतो. साधारण तरूण वयात हे वाङमय भुरळ पाडते. सुशि,श्रीकांत सिनकर..वगैरे ह्यांचे साहित्य मी साधारण १८ ते २२ या वयात असताना वाचले असेन. तेंव्हा डोक्यात ह्या पुस्तकांची धुंदी होती. मला तेंव्हा पुल,वपु ह्यांचे लिखाण जास्त आकर्षित वाटत नव्हते.परंतु पुढे पुढे जस जसे इतर साहित्य वाचत गेलो तेंव्हा सुशि,सिनकर ...ह्यांचे साहित्य वाचणे पार मागे पडले. हे असे का झाले हे मलाहि ठाउक नाही.परंतु नंतर हि पुस्तके वाचावीत असे कधीच उत्स्फुर्तपणे वाटले नाही. सुशिं नी इतरहि कादंब-या (विनोदी) लिहिल्या आहेत हे माहित नव्हते. नक्कीच मिळवून वाचल्या पाहिजेत. अभिज्ञ. -------------------------------------------------------- पॉझिटिव्ह थिंकिंग....? अजिबात जमणार नाहि.

In reply to by अभिज्ञ

सागर 02/05/2009 - 13:08
मला वाटत सुशि वगैरे वाचणारा एक विशिष्ट वयोगट असतो. साधारण तरूण वयात हे वाङमय भुरळ पाडते. अभिज्ञ, मी काहीसा असहमत आहे या विधानाशी... माझ्यामते प्रत्येक लेखकाची एक विशिष्ट शैली असते आणि ती तुम्हाला एकदा भावली की मग आपण त्या लेखकाचे पुस्तक कधी वाचतो आहोत याने फारसा फरक नाही पडत. मुख्य गोष्ट असते ती पुस्तकातील कथानकाशी तुम्ही किती समरस होता याची... एकदा समरस झालात की वय हे बंधन उरत नाही... मी पुल,वपु , गोनीदा, ह. ना. आपटे, गो ना दातार, नाथमाधव, विश्वास पाटील, रणजीत देसाई, बाबासाहेब पुरंदरे, वि.ग. कानिटकर ,इ... इ.... बरीच पुस्तके सु.शींची पुस्तके वाचत असण्याच्याच वयात तेवढ्याच तन्मयतेने वाचली आहेत ... आजही वाचत आहे. अर्थात मी यावर अधिकाराने भाष्य नाही करु शकणार कारण मी आत्ता ३२-३३ वर्षांचा आहे, आणि आजही सु.शी. मी तेवढ्याच तल्लीनतेने वाचतो... त्यामुळे सध्यातरी माझ्या बाबतीत ही गोष्ट लागू होत नाही... पुढचे माहित नाही ;) येथील ज्येष्ठ सदस्य यावर अधिक प्रकाश टाकू शकतील... सु.शींची जाता येता आणि बरसात चांदण्यांची ही पुस्तके अवश्य वाचा... खूप छान मनोरंजन होईन... :) धन्यवाद, सागर

टारझन 02/05/2009 - 00:32
राजे .. दुनियादारी वाचून पाणवले का डॉळे ? मी बी रडलो व्हतो राव ... दुनियादारी लेखकाला आमची पण श्रद्धांजली

In reply to by टारझन

दशानन 02/05/2009 - 00:46
दुनियादारीमुळे मला मीच सापडलो ! हे कर्ज आहे सुशिचे माझ्यावर ! मी पण असाच आहे फाटका एमके माझ्यामध्ये देखील वेगळा कधी डिएसपी माझा मित्र होता वेगळा तर कधी मिनू, शिरिन मध्ये मी गुरफटलेला कधी प्रेमामुळे रक्तबंबाळ तर कधी दारुमुळे झालेली अबाळ मी असाच एक श्रेयस दुस-याला दुनियादारी शिकवता शिकवता अचानक दुनियादारी शिकलेला हरवलेल्या मित्रांमध्ये कधी श्री तर कधी नितीन शोधत असलेला संतोष बार च्या अंधा-या टेबलवर दुनियादारीचा हिशोब मांडलेला मीच तो एम के कधी श्रेयस असलेला ! क्रमशः लिहायची जराही इच्छा नव्हती पण जेथे शब्दच आटले तेथे मी काय लिहणार, त्यामुळे क्रमशः उद्याच दुसरा भाग पुर्ण टाकतो. थोडेसं नवीन !

मित्रा, तुझा लेख वाचून किती आणि किती आनंद झालाय ते सांगताच येत नाहीये !! मी दुनियादारीवरचा लेख लिहिला आणि मला अजून काही मित्र मिळाले.... सगळेच जण दुनियादारीवेडे :) आपल्या दुर्दैवाने सुहास शिरवळकरांचं अकाली निधन झालं पण ते तुला त्यांच्या प्रत्येक पुस्तकातून भेटतील. शिरवळकरांचा मुलगा माझा चांगला मित्र आहे आणि या लेखाची लिंक मी त्याला नक्की देईन. ---------------------- सागरने चांगली पुस्तकं सांगितली आहेतच शिवाय या पुस्तकांपैकी बघ कुठली वाचता येतायत -- १) कल्पांत २) ओ ! गॉड ३) अखेर ४) समांतर ५) क्षणोक्षणी ६) सॉरी सर ७) जुगार (फिरोज इराणी या पात्राचे पहिले पुस्तक) ८) झूम ९) क्षितीज १०) प्रयास आणि जी कुठली मिळतील ती !!!!! पण एक मात्र नक्की -- दुनियादारी या सगळ्यांचा मास्टर पीस आहे.

In reply to by संदीप चित्रे

दशानन 02/05/2009 - 01:07
तुमच्या लेखामुळेच तर दुनियादारीच्यामागे पडलो व सागर मुळे मला लवकरात लवकर वाचावयास मिळाली :) हे तुमचे अनंत उपकार माझ्यावर ! थोडेसं नवीन !

In reply to by संदीप चित्रे

सागर 02/05/2009 - 12:59
संदीप, खूप नशीबवान आहेस रे बाबा.. एवढ्या प्रतिभावान लेखकाच्या मुलाशी तुझी दोस्ती आहे... नक्की सांग रे त्याला ... म्हणाव त्याच्या बाबांनी संपूर्ण समाजमन हलवून सोडलं होतं.... लोक मृत्यूंजय साठी शिवाजी सावंतांना.... पानिपतासाठी विश्वास पाटीलांना ... ओळखतात. असे अनेक लेखक आहेत की ज्यांना लोक त्यांच्या प्रसिद्ध पुस्तकासाठी ओळखतात.... पण खास लेखकासाठी पुस्तके वाचक घेतात अशा अगदी मोजक्या लेखकांमध्ये सुहास शिरवळकर होते यातच या प्रतिभावान लेखकाचे यश आहे... सुशिंची कोणतेही पुस्तक घ्यावे आणि वाचावे... अगदी निर्भेळ दिलखुलास आनंद मिळण्याची गॅरंटीच होती... एवढे सातत्याने आणि लोकांना आवडणारे लेखन करणे म्हणजे खूप मोठी तपश्चर्याच म्हणावी लागेल... अर्थात सचिन तेंडुलकरही कधीतरी शून्यवर आउट होतो तसे अगदी मोजकी १-२ पुस्तके सुशींची त्यांच्या नेहमीच्या वकूबाप्रमाणे झाली नाहीत हे ही खरे.. पण जवळपास ९९ % सुशींची पुस्तके अगदी सुंदर या कॅटेगरीत मोडतात... (सुशी प्रेमी) सागर

बेसनलाडू 02/05/2009 - 02:29
या पुस्तकावर दुसर्‍यांना इतका चांगला अभिप्राय आल्यावर आता वाचणे भागच आहे. लवकरच वाचायला मिळो ही सदिच्छा! (वाचक)बेसनलाडू

In reply to by शितल

सागर 02/05/2009 - 12:49
भारतात असाल तर http://www.erasik.com/ येथून खरेदी करु शकाल नेमकी लिंक हवी असेन तर http://www.erasik.com/books/by/Shiravalakar%20Suhas/page2/ या पानावर दुनियादारी मिळेल आणि विदेशात राहणार्‍या मित्रांसाठी http://www.rasik.com/ आहेच :) मराठी अनुवादीत व इतर अनेक चांगली पुस्तके http://www.mehtapublishinghouse.com/ येथूनही खरेदी करता येतात बर्‍याच जणांना हे माहीत असेन. पण नसेन त्यांच्यासाठी पर्वणी :) (मराठी पुस्तकप्रेमी) सागर

अवलिया 02/05/2009 - 06:54
राजे ! छान लेख ! साल्या जुन्या आठवणींना उजाळा दिलास बघ !! (काय करावे हेच माहीत नसलेला व अनुभवाच्या जोरावर दुनियादारी शिकलेला) अवलिया

हम्म्म्म राजे नेमके शनीवारीच असले हळवे विषय तुम्ही का काढता बॉ ? दुनियादारीने एक वाचक म्हणुन खुप संपन्न केले. जेव्हडे लिहावे तेव्हडे कमीच. ©º°¨¨°º© परा ©º°¨¨°º© फिटावीत जरा तरी जगण्याची देणी, एक तरी ओळ अशी लिहावी शहाणी... आमचे राज्य

कॉलेजात असताना दुनियादारी अवचित मिळाली वाचायला. झालं काय की माझ्याऐवजी बाबा गेले लायब्ररीतलं पुस्तक बदलायला आणि त्यांना हे अगदी नवे पुस्तक आलेले दिसले. नवेकोरे म्हणजे अजून स्टँप मारुन पण झालेला नव्हता म्हणून त्यांनी उत्सुकतेने तेच पुस्तक स्टँप लवकर मारवून घेऊन घरी आणले , चाळले आणि पूर्णच वाचले . लग्गेचच मला आणि बहिणीला रेकमेंड केले.. बिल्डिंगमधल्या जवळजवळ सगळ्या पोराटोरांना जी कॉलेजात होती आणि जाऊ घातली होती अशा सगळ्यांना त्यांनी हे पुस्तक वाचायला सांगितले,:)नंतर अर्थातच पुस्तकाची पारायणे केली. विकतही घेतले होते पण ते असेच कोणाला तरी वाचायला दिले ते परतच नाही आले.. आणि कोणी नेले आहे ते आठवत नाहीये,:( आत्ताच्या आत्ता दोनदोनदा दुनियादारीवर चर्चा झालेली वाचून आठवणी ताज्या झाल्या, परत एकदा वाचायला पाहिजे आता..(आधी मिळायला हवे.) स्वाती

ठकू 02/05/2009 - 12:52
'दुनियादारी'ला जास्त प्रसिद्धी मिळाली, ती त्या कथेवर बनवलेल्या मालिकेमुळे. पण पुस्तकातला 'इफेक्ट' मालिकेमध्ये नाही आला. : सु.शिं. ची खासियत म्हणजे त्यांनी 'तेव्हा' लिहिलेल्या कथाही 'आजच्या' वाटतात. त्यांच्या 'मंदार कथा', 'अमर कथा', 'फिरोज कथा' तर प्रसिद्ध आहेतच. पण त्यांच्या 'क्लासिक' (हा शब्द सु.शि. फॅन अजिंक्यचा बरं का!) म्हणवता येतील, अशा 'रुपमती', 'जमीन आसमान' ह्या कादंब-या अवश्य वाचा. स्थळ-काळाचं बंधन तोडून या माणसाने जे काही लिहिलंय, ते 'भन्नाट' या शब्दाव्यतिरिक्त मला व्यक्त करताच येत नाही. ज्या व्यक्तिने 'राजस्थान' कधी पाहिलंच नाही, त्या व्यक्तिने 'दारा बुलंद' कथा कशा लिहिल्या असतील? त्यांच्या 'कल्पांत' या कादंबरीवरही त्याच नावाची मालिका बनवण्यात आली होती. ज्यात मिलिंद गुणाजी आणि चिन्मयी सुर्वे राघवन यांच्या मध्यवर्ती भूमिका होत्या. 'देवकी' नावाच चित्रपटही सु.शि.दांच्या कादंबरीवर आधारीत होता. ज्यासाठी त्यांना पटकथा लेखनाचा पुरस्कारही मिळाला. आपल्याला जर खरंच सु.शि.दांची पुस्तकं वाचायची असतील किंवा कलेक्शन करायचं असेल, तर प्रकाशन कंपनीचं आणि पुस्तकाचं नाव याची यादी सोबत दिली आहे. यादी इंग्रजीमध्ये असल्याबद्दल क्षमस्व. कारण मी ती ऑर्कुट वरून कॉपी पेस्ट केलेली आहे. ज्यांचे ऑर्कुट खाते आहे, ते या दुव्यावर टिचकी देऊन 'सुहास शिरवळकर कम्युनिटीची' वाटचाल पाहू शकतात.' List of Books with Publication Dilipraj Prakashan 251 C, Shanivar Peth, Pune - 411030 1. Marmabandh 2. Moods 3. Wonder Twelve 4. Not Guilty 5. Maranottar 6. Kshan kshan Ayushaya 7. Hi-way murder 8. Binshart 9. Mhanoon (He ek faar majeshir pustak aahe.) 10. Terific 11. Matam 12. Mutkti 13. Padadhyaad 14. Gungun 15. Sorry sir 16. Silence please 17. Madhyam 18. Sansanati 19. Sanshay 20. Tukada tukada chandra 21. Aseem 22. Veshipalikade 23. Nidan 24. Kshitij 25. Asahya 26. Nyay-anyay 27. Janiv 28. Jivghena 29. Dastan 30. Hello hello 31. Stupid 32. Barsat chandanyachi 33. Yogayog 34. Master plan 35. Saalam 36. Kill crazy 36. Dukadhuak 37. Ethun thithun 38. Kanakanane ************************************** Shashideep Prakashan Mr. Shashideep Khopkar 44, Mukundnagar, Siddharth Chamber, Pune Phone: 24220154 / Mobile: 9850150225 1. Duniyadari 2. Nimittamatra 3. Thararak 4. Kramasha 5. Operation bullet 6. Star hunters 7. Izzat 8. Gold heaven 9. Aakrosh 10. Tharrat 11. Challange 12. Safai 13. Hirvi nazar 14. Bhayanak 15. Kale yug 16. Trailor girl 17. Sannata 18. Last bullet 19. To..! 20. Sahaj 21. Dead shot 22. Panchali 23. Havyas 24. Gafil 25. Black cobra 26. Avadhavya 27. Poladi 28. Baladhya 29. Pahadi 30. Prayas सु.शिंच्या पुस्तकातील अर्पणपत्रिका पाहायच्या असतील, तर येथे टिचकी देऊन पाहता येतील. अतिशय सुंदर अर्पणपत्रिका आहेत. आणखी काही माहिती हवी असेल, तर याच धाग्यात प्रतिसाद द्या. वैधानिक इशारा: सुहास शिरवळकरांच्या 'अमर कथा' वाचून शिवाजी पार्क परिसरातील 'अमर मंझिल' नावाची आठ माळ्याची इमारत शोधून काढण्याचा मोह होतो. सर्व 'अमर कथा' कथा काल्पनिक आहेत, याची जाणीव असावी. -ठकू www.mogaraafulalaa.com गुण गावे गाढ वाचे, पाय धरावे बा येकाचे

ठकू 02/05/2009 - 12:55
अवांतर (पण सु.शि. फॅन्ससाठी महत्वाचे): Dilipraj Prakashan 251 C, Shanivar Peth, Pune - 411030 सु.शिंचं घर याच इमारतीत आहे, बरं का! -ठकू www.mogaraafulalaa.com गुण गावे गाढ वाचे, पाय धरावे बा येकाचे

सुशिंच्या एका नितांतसुंदर पुस्तकाचा उल्लेख इथे राहुन गेला आहेसं वाटतं.. हृदयस्पर्श .... (किडनीच्या आजाराने त्रस्त एक मनस्वी कवी "लौकीक" आणि एक मैफीलीतुन गाणारी गायिका "मैत्राली" यांच्या जगावेगळ्या नात्याची कथा सांगणारी ही कादंबरी खुप सुंदर आहे.) जरुर वाचा. सस्नेह विशाल ************************************************************* इतक्या वर्षानंतर तिला पाहिली तेव्हा कशी भासली सांगु.... कल्पनेतला "ताजमहाल" हिणकस ठरला !!! :-) :-)

In reply to by विशाल कुलकर्णी

सागर 22/05/2009 - 16:54
हृदयस्पर्शच नाही तर अनेक पुस्तके या यादीत राहिली आहेत :) तलखी हे त्यातील एक आजच ई-रसिक्.कॉम वरची माझी सुहास शिरवळकरांची ११ पुस्तकांची ऑर्डर पूर्ण झाली आहे. २-३ दिवसांत मला ही पुस्तके मिळतील. तेव्हा माझा अनुभव सांगेन तुम्हा सर्वांना.... ई-रसिक्.कॉम वर छान पुस्तकांचा साठा उपलब्ध आहे धन्यवाद सागर

In reply to by सागर

सागर 29/05/2009 - 22:42
मित्रांनो, आजच मला सु.शिंची मी ऑर्डर केलेली ११ पुस्तके स्पीड पोस्ट ने मिळाली. ई-रसिक.कॉम अजून पूर्ण तयार नसेन. पण सध्या संकेतस्थळावर दिलेल्या ई-मेलवर तुमची मागणी नोंदवली की पुढचा संपर्क खूप चांगल्या पद्धतीने होतो. तुमची ऑर्डर पूर्ण करायला वेळ लागत असेन तर तसेही ते सांगतात व ऑर्डर पाठवल्याचे डिटेल्स देखील तुम्हाला ईमेल केले जातात. माझा पहिला अनुभव तर नक्कीच छान आहे. आता सु.शिंच्या पुस्तकाचा आस्वाद घेतो २ दिवस सुट्टी आहे तर :) धन्यवाद सागर

अगदी त्यात कथापोर्णिमा, पांचाली, शॅली शॅली ही नावे पण महत्वाची ! सस्नेह विशाल ************************************************************* इतक्या वर्षानंतर तिला पाहिली तेव्हा कशी भासली सांगु.... कल्पनेतला "ताजमहाल" हिणकस ठरला !!! :-) :-)
दुनियादारी ह्या पुस्तकाबद्दल मी सर्व प्रथम मिपावर वाचले व मनात आले हे पुस्तक तर हवेच हवे आपल्याकडे, शोकेससाठी नाही वाचण्यासाठी. सागर ह्यांच्याशी संपर्क झाला व लगेच काही दिवसामध्ये ते पुस्तक हातात मिळाले, माझ्या चपराशीने जरा गोंधळ घातला त्याला ते पुस्तक नावावरुन हिंदी वाटले व संध्याकाळी आलेले कुरियर सरळ घरी घेऊन गेला, पण दुस-या दिवशी क्या साब म्हणत मला परत ही केले.

विलक्षण लढती..............कोल्हापुर --२

वेताळ ·

सँडी 21/04/2009 - 12:48
राजू शेट्टींबद्दल ऐकुन होतो... आज माहिती मिळली. जमलेच तर मंडलिक आणि मानेंबद्दल असेच विस्तारने लिहावे, म्हणजे त्यांचीही महिती मिळेल. -(राजकारणी)सँडी एखादी गोष्ट विसरायला पण तिची आठवण ठेवावी लागते.

अनामिका 21/04/2009 - 15:26
श्री वेताळ ! अत्यंत मुद्देसुद लेखन व राजु शेट्टिंसारख्या नवोदित कार्यकर्त्याची ओळख करुन दिल्याबद्दल अभिनंदन . राजु शेट्टी सारख्या तरुण ताज्या दमाच्या व प्रामाणि़क कार्यकर्त्यांची ओळख मतदारांना करुन द्यायची सोडुन प्रसारमाध्यमे व वृत्तपत्रे नको त्या नेत्यांची भलावण करुन आपली लोकप्रियता व खप वाढवण्याचा प्रयत्न करताना बघुन खरच लोकशाहीचा हा चौथा स्तंभ किती खिळखिळा झालाय याचा प्रत्यय येतो. मागील आठवड्यात एनडिटीव्हीची इलेक्शन एक्सप्रेस बारामती मधे होती .............काही नटुनथटुन आलेल्या स्त्रीयांनी पवारांना "जाणता राजा " ची उपमा दिल्याचे बघुन कपाळावर हात मारुन घेण्यावाचुन पर्याय उरला नाही............ राजु शेट्टिंसारख्या तरुणांची महाराष्ट्रालाच नव्हे तर उभ्या देशाला अतिशय प्रकर्षाने गरज आहे ...........एन डि पाटलांसारख्या अनुभवी व निष्कलंक नेत्याचा वरदहस्त राजु शेट्टिवर आहे याचा अर्थ त्यांचा विजय निश्चीत असे म्हणायला हरकत नाही. सँडि प्रमाणेच मी देखिल आपण इतर उमेदवारांवर देखिल लिहावेत या मताची आहे.जमल्यास उदयनराजेंवर लिहु शकलात तर उत्तम. "अनामिका"

वेताळराव, दोन्ही लेख वाचले. .. मजा आली... उत्तम माहिती मिळाली. ... आता निकालांच्या वेळी दोन्ही मतदारसंघांच्या निकालावर लक्ष ठेवावे लागेल... :) ______________________________ पायाला घाण लागू नये म्हणून जपतोस, मनाला घाण लागू नये म्हणून जप हो श्याम.... ही आमची अनुदिनी ... http://bhadkamkar.blogspot.com/

वेताळ 21/04/2009 - 17:06
भारताचे राष्ट्रपती मा. अब्दुल कलाम याना राजु शेट्टी आमदारकीला निवडुन आल्याचे कळाले.त्याची ती एक नोट एक वोट ही कल्पना त्याना समजली त्यावेळी त्यानी बेळगाव मध्ये राजु शेट्टीचा बोलावुन घेवुन सत्कार केला. त्यावेळी ते म्हणाले कि हिच खरी भारतातील लोकशाहीची महानता आहे कि एक रस्त्या वरचा साधा माणुस देखिल चांगल्या कार्याच्या जोरावर इथे निवडणुका जिंकु शकतो.त्यासाठी पैशाची गरज लागत नाही. बघु आता काय होते ते. वेताळ

मोजकं आणि मुद्देसूद लेखन, जे या विषयाला अपेक्षित आहे, ते केल्याबद्दल हार्दिक अभिनंदन. पक्षीय बलाबलाचे (है शाब्बास ! ;)) योग्य वर्णन केलंय असं जाणवतंय. राजू शेट्टींना शुभेच्छा (आजवरच्या निष्कलंक कीर्तीमुळे)

रम्या 23/04/2009 - 14:29
राजू शेट्टींची मालमत्ता आणी इतर माहीती. कोट्यावधी रुपयांची मालमत्ता असणारे इतर उमेदवार आणी राजू शेट्टी यांच्यात फरक आहे खास! पश्चिम महाराष्ट्रात राहून एका सामन्य शेतकर्‍याने साखर सम्राटांच्या विरोधात जाणं काही साधी गोष्ट नाही. बहाद्दर असलं पाहिजे यासाठी!! http://myneta.info/candidate.php?candidate_id=3807 राजू शेट्टी यांना शुभेच्छा!! आम्ही येथे पडीक असतो!

शितल 23/04/2009 - 17:30
कोल्हापूर येथील निवडणुकीचा आढावा आवडला. दोन्ही भाग उत्तम लिहिले आहेत. :)

सँडी 21/04/2009 - 12:48
राजू शेट्टींबद्दल ऐकुन होतो... आज माहिती मिळली. जमलेच तर मंडलिक आणि मानेंबद्दल असेच विस्तारने लिहावे, म्हणजे त्यांचीही महिती मिळेल. -(राजकारणी)सँडी एखादी गोष्ट विसरायला पण तिची आठवण ठेवावी लागते.

अनामिका 21/04/2009 - 15:26
श्री वेताळ ! अत्यंत मुद्देसुद लेखन व राजु शेट्टिंसारख्या नवोदित कार्यकर्त्याची ओळख करुन दिल्याबद्दल अभिनंदन . राजु शेट्टी सारख्या तरुण ताज्या दमाच्या व प्रामाणि़क कार्यकर्त्यांची ओळख मतदारांना करुन द्यायची सोडुन प्रसारमाध्यमे व वृत्तपत्रे नको त्या नेत्यांची भलावण करुन आपली लोकप्रियता व खप वाढवण्याचा प्रयत्न करताना बघुन खरच लोकशाहीचा हा चौथा स्तंभ किती खिळखिळा झालाय याचा प्रत्यय येतो. मागील आठवड्यात एनडिटीव्हीची इलेक्शन एक्सप्रेस बारामती मधे होती .............काही नटुनथटुन आलेल्या स्त्रीयांनी पवारांना "जाणता राजा " ची उपमा दिल्याचे बघुन कपाळावर हात मारुन घेण्यावाचुन पर्याय उरला नाही............ राजु शेट्टिंसारख्या तरुणांची महाराष्ट्रालाच नव्हे तर उभ्या देशाला अतिशय प्रकर्षाने गरज आहे ...........एन डि पाटलांसारख्या अनुभवी व निष्कलंक नेत्याचा वरदहस्त राजु शेट्टिवर आहे याचा अर्थ त्यांचा विजय निश्चीत असे म्हणायला हरकत नाही. सँडि प्रमाणेच मी देखिल आपण इतर उमेदवारांवर देखिल लिहावेत या मताची आहे.जमल्यास उदयनराजेंवर लिहु शकलात तर उत्तम. "अनामिका"

वेताळराव, दोन्ही लेख वाचले. .. मजा आली... उत्तम माहिती मिळाली. ... आता निकालांच्या वेळी दोन्ही मतदारसंघांच्या निकालावर लक्ष ठेवावे लागेल... :) ______________________________ पायाला घाण लागू नये म्हणून जपतोस, मनाला घाण लागू नये म्हणून जप हो श्याम.... ही आमची अनुदिनी ... http://bhadkamkar.blogspot.com/

वेताळ 21/04/2009 - 17:06
भारताचे राष्ट्रपती मा. अब्दुल कलाम याना राजु शेट्टी आमदारकीला निवडुन आल्याचे कळाले.त्याची ती एक नोट एक वोट ही कल्पना त्याना समजली त्यावेळी त्यानी बेळगाव मध्ये राजु शेट्टीचा बोलावुन घेवुन सत्कार केला. त्यावेळी ते म्हणाले कि हिच खरी भारतातील लोकशाहीची महानता आहे कि एक रस्त्या वरचा साधा माणुस देखिल चांगल्या कार्याच्या जोरावर इथे निवडणुका जिंकु शकतो.त्यासाठी पैशाची गरज लागत नाही. बघु आता काय होते ते. वेताळ

मोजकं आणि मुद्देसूद लेखन, जे या विषयाला अपेक्षित आहे, ते केल्याबद्दल हार्दिक अभिनंदन. पक्षीय बलाबलाचे (है शाब्बास ! ;)) योग्य वर्णन केलंय असं जाणवतंय. राजू शेट्टींना शुभेच्छा (आजवरच्या निष्कलंक कीर्तीमुळे)

रम्या 23/04/2009 - 14:29
राजू शेट्टींची मालमत्ता आणी इतर माहीती. कोट्यावधी रुपयांची मालमत्ता असणारे इतर उमेदवार आणी राजू शेट्टी यांच्यात फरक आहे खास! पश्चिम महाराष्ट्रात राहून एका सामन्य शेतकर्‍याने साखर सम्राटांच्या विरोधात जाणं काही साधी गोष्ट नाही. बहाद्दर असलं पाहिजे यासाठी!! http://myneta.info/candidate.php?candidate_id=3807 राजू शेट्टी यांना शुभेच्छा!! आम्ही येथे पडीक असतो!

शितल 23/04/2009 - 17:30
कोल्हापूर येथील निवडणुकीचा आढावा आवडला. दोन्ही भाग उत्तम लिहिले आहेत. :)
3

वादळवारा

दशानन ·

पाषाणभेद 17/04/2009 - 09:58
आठवड्याचा स्टॉक एकदमच का? येथे ईंडस्ट्रीयल गोडाउन आहे का? - पाषाणभेद उर्फ दगडफोड्या (- राजेंनी बहाल केलेले नाव)

सँडी 17/04/2009 - 11:02
कल्पना करा की इथे ती झुल्यावरची छावी उभी आहे. अवांतरः राजे, आपलं 'वाहन' कुठलं यातलं? -सँडी एखादी गोष्ट विसरायला पण तिची आठवण ठेवावी लागते.

In reply to by दशानन

सँडी 17/04/2009 - 12:53
'त्या' स्कुटर वापरतात का? ;) -सँडी(चौकशे) एखादी गोष्ट विसरायला पण तिची आठवण ठेवावी लागते.

In reply to by सँडी

अनिल हटेला 17/04/2009 - 16:18
बाकी वादळवारा नाय दिसला फोटोत !! ;-) (उधळलेला वळू) बैलोबा चायनीजकर !!! माणसात आणी गाढवात फरक काय ? माणुस गाढव पणा करतो,गाढव कधीच माणुस पणा करत नाही..

राजे सारखे सारखे फार्म हाउसवर काय काम असते हो तुमचे ? :? ©º°¨¨°º© परा ©º°¨¨°º© फिटावीत जरा तरी जगण्याची देणी, एक तरी ओळ अशी लिहावी शहाणी... आमचे राज्य

देवदत्त 17/04/2009 - 19:08
वादळ वारं सुटलं गं? काल संध्याकाळी फोटो काढत होतो तोच अचानक वादळवारा आला व त्यावेळी खेचलेले हे फोटो राजे, वादळाआधी जे फोटो काढत होते ते कुठे आहेत? ;)

पाषाणभेद 17/04/2009 - 09:58
आठवड्याचा स्टॉक एकदमच का? येथे ईंडस्ट्रीयल गोडाउन आहे का? - पाषाणभेद उर्फ दगडफोड्या (- राजेंनी बहाल केलेले नाव)

सँडी 17/04/2009 - 11:02
कल्पना करा की इथे ती झुल्यावरची छावी उभी आहे. अवांतरः राजे, आपलं 'वाहन' कुठलं यातलं? -सँडी एखादी गोष्ट विसरायला पण तिची आठवण ठेवावी लागते.

In reply to by दशानन

सँडी 17/04/2009 - 12:53
'त्या' स्कुटर वापरतात का? ;) -सँडी(चौकशे) एखादी गोष्ट विसरायला पण तिची आठवण ठेवावी लागते.

In reply to by सँडी

अनिल हटेला 17/04/2009 - 16:18
बाकी वादळवारा नाय दिसला फोटोत !! ;-) (उधळलेला वळू) बैलोबा चायनीजकर !!! माणसात आणी गाढवात फरक काय ? माणुस गाढव पणा करतो,गाढव कधीच माणुस पणा करत नाही..

राजे सारखे सारखे फार्म हाउसवर काय काम असते हो तुमचे ? :? ©º°¨¨°º© परा ©º°¨¨°º© फिटावीत जरा तरी जगण्याची देणी, एक तरी ओळ अशी लिहावी शहाणी... आमचे राज्य

देवदत्त 17/04/2009 - 19:08
वादळ वारं सुटलं गं? काल संध्याकाळी फोटो काढत होतो तोच अचानक वादळवारा आला व त्यावेळी खेचलेले हे फोटो राजे, वादळाआधी जे फोटो काढत होते ते कुठे आहेत? ;)
काल संध्याकाळी फोटो काढत होतो तोच अचानक वादळवारा आला व त्यावेळी खेचलेले हे फोटो अंदाजे तासी ६०-७० च्या ही पेक्षा वेगाने वारा वाहत होता, स्थळ : फार्म हाऊस, मानेसर, गुडगांव.

"लक बाय चान्स"

मुक्तसुनीत ·

मी अजून पाहिलेला नाही. राहिला, राहिला, राहिलाच. पण आता बघावा लागणारसे दिसते. अवांतरः कोंकणा खात्या-पित्या घरची असल्यासारखी दिसते ते मला आवडते. (नाही, साधर्म्यामुळे नुसती जवळीक वाटते असे नव्हे!) एकाच छापातल्या अंगावरचे मांस खरवडून काढल्यासारख्या दिसणार्‍या आणि एकाच प्रकारच्या बिकिनीप्राबल्याच्या भूमिका करणार्‍या अनेकींपेक्षा ती वेगळी असल्याची ही आणखी एक खूण आहे. 'अभिनय खणखणीत आणि निरनिराळ्या प्रकारच्या भूमिका निवडण्याचे कौशल्य + धाडस हवे - शरीर हे निव्वळ माध्यम, त्याला त्यापेक्षा महत्त्व नको' हे सूत्र त्यातून स्पष्ट दिसते. (मला आवडणारी आएशा टाकियाही अंमळ गुबगुबीत आहे, हा योगायोग म्हणावा की सुसंगती?!) अर्थात कोंकणाचे वजन जर सिनेमातल्या कुठल्याही गोष्टीला मारक / विसंगत ठरणारे असेल, तर ते नजरेला खुपणे स्वाभाविक आहेच.

In reply to by मेघना भुस्कुटे

मुक्तसुनीत 17/04/2009 - 07:24
मी उपरोक्त मांडलेला मुद्दा ही सर्वार्थाने मला जाणवलेली बाब आहे. चित्रपटाला ही गोष्ट मारक आहे (किंवा इतर कुणाला मारक वाटेल) असे मला म्हणायचे नाही. आणि एकूण जमाखर्च लक्षात घेता ही अतिशय नगण्य बाब आहे हेही मी म्हणतो. या नटीचे हे काम तिच्या इतर अनेकानेक आवडलेल्या कामाइतकेच चांगले झाले आहे. बाय द वे , वजनाच्या बाबतीत आमचे नाते सध्याच्या ऋषि कपूर बरोबर आहे हे नमूद केलेले बरे. :-)

In reply to by मुक्तसुनीत

मी उपरोक्त मांडलेला मुद्दा ही सर्वार्थाने मला जाणवलेली बाब आहे. आस्वाद किती सब्जेक्टिव्ह गोष्ट असते नाही? केवळ याचसाठी मी वर्तमानपत्रातली समीक्षणे (परीक्षणे?) बिनदिक्कत धुडकावून माझ्याशी जुळणार्‍या आणि न जुळणार्‍या लोकांची सिनेमाबद्दलची मते बघूनच सिनेमाला जाणं ठरवते. अर्थात तरीही अनपेक्षित गोष्टी होतातच. पण तितपत चालायचंच.

.. परीक्षण मस्त आहे...बराचसा सहमत आहे.... ( कुठलाही प्रसंग न लिहिताही कशाला स्पॉइलर ऍलर्ट टाकता हो?) का कोण जाणे, मला फरहानचा आवाज सुद्धा आवडतो. ;) ... या सिनेमावर लिहिणार होतो ...राहून गेले होते... आता जरा घाईत आहे..दुपारी खरा स्पॉइलर ऍलर्ट टाकून भरपूर लिहितो ... :) ______________________________ पायाला घाण लागू नये म्हणून जपतोस, मनाला घाण लागू नये म्हणून जप हो श्याम.... ही आमची अनुदिनी ... http://bhadkamkar.blogspot.com/

प्राजु 17/04/2009 - 07:49
या विकेंडलाच बघू. :) परवाच्या शुक्रवारी संदीप चित्रे आणि कुटुंब घरी आलेले होते. तेव्हा त्यांच्यासोबत "आलू चाट" पाहीला. भन्नाट आहे सिनेमा. अतिशय कॉमेडी.. कुठेही वाह्यातपणा नाही. किंवा त्यातला नटीला कुठेही अर्ध्यानुरध्या कपड्यात दाखवलेली नाही. संपूर्ण सिनेमाभर ती सलवार कमीज मध्ये हिंडते. मला स्वतःला (माझ्या नवर्‍याला आणि चित्रे कुटुंबाला) तरी खूप आवडला हा सिनेमा. - (सर्वव्यापी)प्राजु http://praaju.blogspot.com/

आपला अभिजित 17/04/2009 - 10:31
मुक्त सुनीताने मुक्तछंदात उत्तम रसग्रहण केलंय चित्रपटाचं. बरेच दिवस त्यावर लिहायचं होतं, पण राहून गेलं होतं. अलीकडच्या काळात मला आवडलेला एक अप्रतिम चित्रपट! मांडणी, संयत हाताळणी, प्रत्येक व्यक्तिरेखेला न्याय, उत्तम पकड आणि उत्क्रुष्ट पटकथेचा नमुना म्हणजे हा चित्रपट. सुनीताने बरेच काही लिहिलेच आहे. मला सगळ्यात आवडलेले काही प्रसंग : १. इशा शर्वाणी ही नवथर नटी फरहानच्या मोहात पडते आणि रात्री, सगळ्यांची नजर चुकवून त्याला भेटायला त्याच्या खोलीतच घुसते. त्या वेळचे संवादही अप्रतिम आहेत. ती म्हणते, `ये कोट तुम्हारा है?' आणि मुद्दाम अंगात चढवते. त्यावर तो म्हणतो, `यहां के सभी कपडे मेरे हैं . सिवाय उनके, जो तुमने पहन रखें हैं.` त्यानंतरचा अपेक्षित प्रसंग आणि एकूण प्रसंगाचा मूड लक्षात आणून देणारा किती जबरदस्त संवाद आहे हा! `सूचक'पणे एकमेकांच्या भावना व्यक्त करणं, अंदाज घेणं, प्रतिक्रिया देणं नि आजमावणं, सगळंच दडलंय त्यात!! २. फरहान `स्टार' होतो, नि त्याचा सिनेमा सुपरहिट होतो, तेव्हाचा प्रसंग. कोंकणाने सर्वप्रथम त्याची शिफारस केली होती, हे तिचा गैरफायदा घेणार्‍या एका निर्मात्याला कळतं, तेव्हा त्याचा चेहरा गोरामोरा होतो. `अरेरे, तिला फसवलं नि आपण आता गोत्यात येणार' हे सगळं तो एका भावमुद्रेतून सांगून टाकतो! मतलबी, स्वार्थी दुनिया केवढ्या छोट्या प्रसंगातून मांडलेय!! ३. फरहान नि आपल्या नात्याविषयी काहीबाही छापणार्‍या पत्रकार मित्राच्या ऑफिसात घुसून कोंकणा त्याला त्याच्याच मासिकानं बडवते, तो प्रसंगही असाच थरारक नि कमी वेळेत मोठा परिणाम साधणारा!! झोया, फरहान नि कोंकणाला सलाम!

नंदन 17/04/2009 - 10:49
आवडले. एकच तक्रार की थोडे छोटेखानी आहे, अजून बोटे मोकळी सोडून लिहायला हवे होते :). चित्रपट पाहण्याजोगा आहे यात वादच नाही. सुरूवातीच्या अर्ध्या भागात टिपीकल हिंदी चित्रपटांची उडवलेली खिल्ली पाहताना अधूनमधून 'स्केअरी मूव्हीज' या चित्रपट-मालिकेची आठवण येत राहते. शेवटच्या प्रसंगातला 'पण यात तुझी तरी काय चूक' असा समजूतदारपणा दुर्मीळच (प्रत्यक्ष काय किंवा चित्रपटांत काय), पण कोंकोणा सेनने तो उत्तम वठवला आहे.

नंदन
मराठी साहित्यविषयक अनुदिनी

एक 18/04/2009 - 03:38
एक. जेव्हा हृतिक रोशन बंद काचेतून खेळणार्‍या मुलांकडे बघत असतो तो. आणि शेवटचा जेव्हा शाहरूख खान हिरो ला उपदेश करतो तो. या प्रसंगात शाहरूख जेव्हढा कन्विन्सिंग वाटतो तेव्हढा तो मला त्याच्या आधिच्या कुठल्याच सिनेमात वाटला नाही. अजुन एक मजेदार प्रसंग म्हणजे मॅक मोहन ला त्याचा "हुकुमी" डायलॉग म्हणण्याची फर्माईश होते तो. काय भाव खाऊन म्हणतो तो :)

In reply to by एक

बेसनलाडू 18/04/2009 - 03:48
सौरभ शुक्ला हा एक क्यारेक्टर् माणूस आणि उत्तम अभिनेता आहे, असे मला वाटते. चित्रपटातले त्याच्या ऍक्टिंग स्कूल मधले अभिनयाचे प्रशिक्षण देण्याचे प्रसंग, मार्गदर्शन वगैरे जाम धमाल आहे. मॅक् मोहन चा प्रसंग या स्कूलच्या पदविका/पदवी प्रदान सोहळ्यातला आहे ना? (स्मरणशील)बेसनलाडू मला या चित्रपटात ऋषी कपूर आणि जुही चावलाचे कामही आवडले :) (जूही फ्यान्)बेसनलाडू

अनामिक 18/04/2009 - 05:01
...चित्रपटात असे वळण येते की चित्रपट या नायकाचा म्हणून सुरू तर होतो ; पण त्याच्या या प्रेयसीचा बघता बघता होऊन जातो.... मुक्तसुनीतांनी अगदी योग्य शब्दात चित्रपटाची ओळख करून दिली आहे. चित्रपटाची हाताळणी अतिशय चांगली असली तरी माझ्या दृष्टीने चित्रपट खूपच प्रेडिक्टेबल आहे... आणि थोडा कंटाळवाणा देखील, त्यामुळे नाहीच आवडला. खरंतर या चित्रपटाकडून खूप अपेक्षा होत्या, त्याचं कारण म्हणजे १) कोंकणा सेन शर्मा - हिला कोणतीही भूमिका द्या, भूमिकेचं सोनं करते ही बया. अगदी सहज, सुंदर अभिनयाने हिने पहिलेपासूनच माझ्या मनावर कब्जा केलाय. २) झोया अख्तरचा पहिला चित्रपट असल्याने, आणि फरहानची बहीण म्हणून तिच्यावरचं प्रेशरही वाढलेलं होत त्यामुळे असेल कदाचित. ३) सध्याच्या हिंदी चित्रपटसृष्टीवर आधारीत आहे अशी पहिलेपासून समज असल्याने मधुर भांडारकरच्या चित्रपटाची जशी वाट पाहतो तशीच पाहत होतो. कोंकणा सोडलीतर चित्रपट फारसा नाहीच आवडला.... फरहानला नायक व्हायचं असतं पण त्याची जिद्द, तळमळ आपल्या पर्यंत पोचतच नाही. तो सुरवातीला जी काही धडपड करतो ती खूपच वरवरची वाटते.. म्हणजे कशी तर 'हं नायक झालो तर ठीक, अन् नाही तरी ठीक'. आणि त्यानंतर त्याला ज्याप्रकारे चित्रपट मिळतो ते तर आजच्या चित्रपटसृष्टीत अशक्याच्याही पलीकडचं वाटतं. हृतिक रोशनची भूमिका म्हणजे जशी दाखवण्यात आली ती फारच नाटकी वाटली... विशेषतः त्याचा आणि करन जोहरचा फोनवरचा संवाद... त्यानंतर तर चित्रपटात पुढे काय होणार ते खूपच अपेक्षीत आहे. न आवडण्याचं दुसरं कारण म्हणजे चित्रपटाची संथ गती... आधीच प्रेडिक्टेबल आणि त्यात संथगती असल्याने चित्रपट कंटाळवाणा होतो (म्हणजे मलातरी वाटला). दोघांचे अभिनय अगदी सहज आहेत हे मान्य, झोयाने अतिशय चांगल्या पद्धतीने चित्रपट हाताळलाय हे ही मान्य, पण तरीही कुठेतरी काहीतरी कमी आहे असं वाटतं... थेट आतपर्यंत पोचतच नाही चित्रपट (चित्रपट मनोरंजनात्मक नसले अन वास्तवदर्शी असले की ते आतपर्यंत पोचले पाहिजे असे माझे मत आहे). चित्रपटाची कथा ७-८ वर्षांपासून तयार होती म्हणे.... ७-८ वर्षांपूर्वी आला असता तर तेव्हाचा म्हणून आवडलाही असता कदाचित! एकवेळ पाहून विसरण्यासारखा आहे अश्या मताचा मी आहे. (चित्रपटप्रेमी) अनामिक

मी अजून पाहिलेला नाही. राहिला, राहिला, राहिलाच. पण आता बघावा लागणारसे दिसते. अवांतरः कोंकणा खात्या-पित्या घरची असल्यासारखी दिसते ते मला आवडते. (नाही, साधर्म्यामुळे नुसती जवळीक वाटते असे नव्हे!) एकाच छापातल्या अंगावरचे मांस खरवडून काढल्यासारख्या दिसणार्‍या आणि एकाच प्रकारच्या बिकिनीप्राबल्याच्या भूमिका करणार्‍या अनेकींपेक्षा ती वेगळी असल्याची ही आणखी एक खूण आहे. 'अभिनय खणखणीत आणि निरनिराळ्या प्रकारच्या भूमिका निवडण्याचे कौशल्य + धाडस हवे - शरीर हे निव्वळ माध्यम, त्याला त्यापेक्षा महत्त्व नको' हे सूत्र त्यातून स्पष्ट दिसते. (मला आवडणारी आएशा टाकियाही अंमळ गुबगुबीत आहे, हा योगायोग म्हणावा की सुसंगती?!) अर्थात कोंकणाचे वजन जर सिनेमातल्या कुठल्याही गोष्टीला मारक / विसंगत ठरणारे असेल, तर ते नजरेला खुपणे स्वाभाविक आहेच.

In reply to by मेघना भुस्कुटे

मुक्तसुनीत 17/04/2009 - 07:24
मी उपरोक्त मांडलेला मुद्दा ही सर्वार्थाने मला जाणवलेली बाब आहे. चित्रपटाला ही गोष्ट मारक आहे (किंवा इतर कुणाला मारक वाटेल) असे मला म्हणायचे नाही. आणि एकूण जमाखर्च लक्षात घेता ही अतिशय नगण्य बाब आहे हेही मी म्हणतो. या नटीचे हे काम तिच्या इतर अनेकानेक आवडलेल्या कामाइतकेच चांगले झाले आहे. बाय द वे , वजनाच्या बाबतीत आमचे नाते सध्याच्या ऋषि कपूर बरोबर आहे हे नमूद केलेले बरे. :-)

In reply to by मुक्तसुनीत

मी उपरोक्त मांडलेला मुद्दा ही सर्वार्थाने मला जाणवलेली बाब आहे. आस्वाद किती सब्जेक्टिव्ह गोष्ट असते नाही? केवळ याचसाठी मी वर्तमानपत्रातली समीक्षणे (परीक्षणे?) बिनदिक्कत धुडकावून माझ्याशी जुळणार्‍या आणि न जुळणार्‍या लोकांची सिनेमाबद्दलची मते बघूनच सिनेमाला जाणं ठरवते. अर्थात तरीही अनपेक्षित गोष्टी होतातच. पण तितपत चालायचंच.

.. परीक्षण मस्त आहे...बराचसा सहमत आहे.... ( कुठलाही प्रसंग न लिहिताही कशाला स्पॉइलर ऍलर्ट टाकता हो?) का कोण जाणे, मला फरहानचा आवाज सुद्धा आवडतो. ;) ... या सिनेमावर लिहिणार होतो ...राहून गेले होते... आता जरा घाईत आहे..दुपारी खरा स्पॉइलर ऍलर्ट टाकून भरपूर लिहितो ... :) ______________________________ पायाला घाण लागू नये म्हणून जपतोस, मनाला घाण लागू नये म्हणून जप हो श्याम.... ही आमची अनुदिनी ... http://bhadkamkar.blogspot.com/

प्राजु 17/04/2009 - 07:49
या विकेंडलाच बघू. :) परवाच्या शुक्रवारी संदीप चित्रे आणि कुटुंब घरी आलेले होते. तेव्हा त्यांच्यासोबत "आलू चाट" पाहीला. भन्नाट आहे सिनेमा. अतिशय कॉमेडी.. कुठेही वाह्यातपणा नाही. किंवा त्यातला नटीला कुठेही अर्ध्यानुरध्या कपड्यात दाखवलेली नाही. संपूर्ण सिनेमाभर ती सलवार कमीज मध्ये हिंडते. मला स्वतःला (माझ्या नवर्‍याला आणि चित्रे कुटुंबाला) तरी खूप आवडला हा सिनेमा. - (सर्वव्यापी)प्राजु http://praaju.blogspot.com/

आपला अभिजित 17/04/2009 - 10:31
मुक्त सुनीताने मुक्तछंदात उत्तम रसग्रहण केलंय चित्रपटाचं. बरेच दिवस त्यावर लिहायचं होतं, पण राहून गेलं होतं. अलीकडच्या काळात मला आवडलेला एक अप्रतिम चित्रपट! मांडणी, संयत हाताळणी, प्रत्येक व्यक्तिरेखेला न्याय, उत्तम पकड आणि उत्क्रुष्ट पटकथेचा नमुना म्हणजे हा चित्रपट. सुनीताने बरेच काही लिहिलेच आहे. मला सगळ्यात आवडलेले काही प्रसंग : १. इशा शर्वाणी ही नवथर नटी फरहानच्या मोहात पडते आणि रात्री, सगळ्यांची नजर चुकवून त्याला भेटायला त्याच्या खोलीतच घुसते. त्या वेळचे संवादही अप्रतिम आहेत. ती म्हणते, `ये कोट तुम्हारा है?' आणि मुद्दाम अंगात चढवते. त्यावर तो म्हणतो, `यहां के सभी कपडे मेरे हैं . सिवाय उनके, जो तुमने पहन रखें हैं.` त्यानंतरचा अपेक्षित प्रसंग आणि एकूण प्रसंगाचा मूड लक्षात आणून देणारा किती जबरदस्त संवाद आहे हा! `सूचक'पणे एकमेकांच्या भावना व्यक्त करणं, अंदाज घेणं, प्रतिक्रिया देणं नि आजमावणं, सगळंच दडलंय त्यात!! २. फरहान `स्टार' होतो, नि त्याचा सिनेमा सुपरहिट होतो, तेव्हाचा प्रसंग. कोंकणाने सर्वप्रथम त्याची शिफारस केली होती, हे तिचा गैरफायदा घेणार्‍या एका निर्मात्याला कळतं, तेव्हा त्याचा चेहरा गोरामोरा होतो. `अरेरे, तिला फसवलं नि आपण आता गोत्यात येणार' हे सगळं तो एका भावमुद्रेतून सांगून टाकतो! मतलबी, स्वार्थी दुनिया केवढ्या छोट्या प्रसंगातून मांडलेय!! ३. फरहान नि आपल्या नात्याविषयी काहीबाही छापणार्‍या पत्रकार मित्राच्या ऑफिसात घुसून कोंकणा त्याला त्याच्याच मासिकानं बडवते, तो प्रसंगही असाच थरारक नि कमी वेळेत मोठा परिणाम साधणारा!! झोया, फरहान नि कोंकणाला सलाम!

नंदन 17/04/2009 - 10:49
आवडले. एकच तक्रार की थोडे छोटेखानी आहे, अजून बोटे मोकळी सोडून लिहायला हवे होते :). चित्रपट पाहण्याजोगा आहे यात वादच नाही. सुरूवातीच्या अर्ध्या भागात टिपीकल हिंदी चित्रपटांची उडवलेली खिल्ली पाहताना अधूनमधून 'स्केअरी मूव्हीज' या चित्रपट-मालिकेची आठवण येत राहते. शेवटच्या प्रसंगातला 'पण यात तुझी तरी काय चूक' असा समजूतदारपणा दुर्मीळच (प्रत्यक्ष काय किंवा चित्रपटांत काय), पण कोंकोणा सेनने तो उत्तम वठवला आहे.

नंदन
मराठी साहित्यविषयक अनुदिनी

एक 18/04/2009 - 03:38
एक. जेव्हा हृतिक रोशन बंद काचेतून खेळणार्‍या मुलांकडे बघत असतो तो. आणि शेवटचा जेव्हा शाहरूख खान हिरो ला उपदेश करतो तो. या प्रसंगात शाहरूख जेव्हढा कन्विन्सिंग वाटतो तेव्हढा तो मला त्याच्या आधिच्या कुठल्याच सिनेमात वाटला नाही. अजुन एक मजेदार प्रसंग म्हणजे मॅक मोहन ला त्याचा "हुकुमी" डायलॉग म्हणण्याची फर्माईश होते तो. काय भाव खाऊन म्हणतो तो :)

In reply to by एक

बेसनलाडू 18/04/2009 - 03:48
सौरभ शुक्ला हा एक क्यारेक्टर् माणूस आणि उत्तम अभिनेता आहे, असे मला वाटते. चित्रपटातले त्याच्या ऍक्टिंग स्कूल मधले अभिनयाचे प्रशिक्षण देण्याचे प्रसंग, मार्गदर्शन वगैरे जाम धमाल आहे. मॅक् मोहन चा प्रसंग या स्कूलच्या पदविका/पदवी प्रदान सोहळ्यातला आहे ना? (स्मरणशील)बेसनलाडू मला या चित्रपटात ऋषी कपूर आणि जुही चावलाचे कामही आवडले :) (जूही फ्यान्)बेसनलाडू

अनामिक 18/04/2009 - 05:01
...चित्रपटात असे वळण येते की चित्रपट या नायकाचा म्हणून सुरू तर होतो ; पण त्याच्या या प्रेयसीचा बघता बघता होऊन जातो.... मुक्तसुनीतांनी अगदी योग्य शब्दात चित्रपटाची ओळख करून दिली आहे. चित्रपटाची हाताळणी अतिशय चांगली असली तरी माझ्या दृष्टीने चित्रपट खूपच प्रेडिक्टेबल आहे... आणि थोडा कंटाळवाणा देखील, त्यामुळे नाहीच आवडला. खरंतर या चित्रपटाकडून खूप अपेक्षा होत्या, त्याचं कारण म्हणजे १) कोंकणा सेन शर्मा - हिला कोणतीही भूमिका द्या, भूमिकेचं सोनं करते ही बया. अगदी सहज, सुंदर अभिनयाने हिने पहिलेपासूनच माझ्या मनावर कब्जा केलाय. २) झोया अख्तरचा पहिला चित्रपट असल्याने, आणि फरहानची बहीण म्हणून तिच्यावरचं प्रेशरही वाढलेलं होत त्यामुळे असेल कदाचित. ३) सध्याच्या हिंदी चित्रपटसृष्टीवर आधारीत आहे अशी पहिलेपासून समज असल्याने मधुर भांडारकरच्या चित्रपटाची जशी वाट पाहतो तशीच पाहत होतो. कोंकणा सोडलीतर चित्रपट फारसा नाहीच आवडला.... फरहानला नायक व्हायचं असतं पण त्याची जिद्द, तळमळ आपल्या पर्यंत पोचतच नाही. तो सुरवातीला जी काही धडपड करतो ती खूपच वरवरची वाटते.. म्हणजे कशी तर 'हं नायक झालो तर ठीक, अन् नाही तरी ठीक'. आणि त्यानंतर त्याला ज्याप्रकारे चित्रपट मिळतो ते तर आजच्या चित्रपटसृष्टीत अशक्याच्याही पलीकडचं वाटतं. हृतिक रोशनची भूमिका म्हणजे जशी दाखवण्यात आली ती फारच नाटकी वाटली... विशेषतः त्याचा आणि करन जोहरचा फोनवरचा संवाद... त्यानंतर तर चित्रपटात पुढे काय होणार ते खूपच अपेक्षीत आहे. न आवडण्याचं दुसरं कारण म्हणजे चित्रपटाची संथ गती... आधीच प्रेडिक्टेबल आणि त्यात संथगती असल्याने चित्रपट कंटाळवाणा होतो (म्हणजे मलातरी वाटला). दोघांचे अभिनय अगदी सहज आहेत हे मान्य, झोयाने अतिशय चांगल्या पद्धतीने चित्रपट हाताळलाय हे ही मान्य, पण तरीही कुठेतरी काहीतरी कमी आहे असं वाटतं... थेट आतपर्यंत पोचतच नाही चित्रपट (चित्रपट मनोरंजनात्मक नसले अन वास्तवदर्शी असले की ते आतपर्यंत पोचले पाहिजे असे माझे मत आहे). चित्रपटाची कथा ७-८ वर्षांपासून तयार होती म्हणे.... ७-८ वर्षांपूर्वी आला असता तर तेव्हाचा म्हणून आवडलाही असता कदाचित! एकवेळ पाहून विसरण्यासारखा आहे अश्या मताचा मी आहे. (चित्रपटप्रेमी) अनामिक
हा चित्रपट येऊन काही महिने उलटले तरी पहाण्याचा योग कालपर्यंत आला नव्हता. अनेक चित्रपट पाहिले जातात पण थोडेसेच लिहिण्यासारखे असतात. "लक बाय चान्स" हा त्यापैकी एक. डिस्क्लेमर : पुढील काही परिच्छेदांत , चित्रपटाच्या कथानकादि घटकांबद्द्ल माहिती आहे. ज्यांना त्याबद्दल वाचायचे टाळायचे असेल त्यांनी वाचू नये. हा चित्रपट एका होतकरू , चित्रपट-नायक बनू पहाणार्‍या तरुणाच्या - "स्ट्रगल"च्या दिवसांची कहाणी रेखाटतो.

पुस्तक परिचयः कालगणना

नरेंद्र गोळे ·

रात्रौ १२:००: मध्यरात्र पहाटे ६:००: प्रातःकाल दुपारी १२:००: मध्यान्ह सायं ६:००: सायंकाळ १७ मुद्द्यांपैकी वरील चार मुद्दे अंमळ इंट्रेष्टिंग वाटले, ______________________________ पायाला घाण लागू नये म्हणून जपतोस, मनाला घाण लागू नये म्हणून जप हो श्याम.... ही आमची अनुदिनी ... http://bhadkamkar.blogspot.com/

मिसळभोक्ता 12/04/2009 - 12:34
रात्रौ १०:३०: मलमूत्र-विसर्जनाच्या अवयवांचे कार्य स्थगित सकाळी ८:३०: मलमूत्र-विसर्जनाच्या अवयवांचे कार्य पुन्हा सुरू स्वानुभवाने सांगतो. हे चूक आहे. सार्वजनिक शौचालये २४ तास सुरू असतात ! -- मिसळभोक्ता

In reply to by मिसळभोक्ता

आवडला ! :) मलमूत्र-विसर्जनाचे कार्य रात्रौ १०:३० नंतर स्थगीत (झोपल्यामुळे स्थगीत) होते हे पटत नाही, तरी पुस्तक परिचय करुन दिल्याबद्दल आभारी ! -दिलीप बिरुटे (वाचक)

In reply to by प्रा.डॉ.दिलीप बिरुटे

मिसळभोक्ता 12/04/2009 - 14:53
मलमूत्र-विसर्जनाचे कार्य रात्रौ १०:३० नंतर स्थगीत (झोपल्यामुळे स्थगीत) होते हे पटत नाही झोपल्यामुळे नॉर्मली हे कार्य स्थगित व्हायला हवे. कार्याची गरज भासल्यास झोपेतून जाग येते, असा स्वानुभव आहे. असे घडत नसल्यास जवळचा डॉक्टर गाठावा. त्यासाठी आजकाल औषधे उपलब्ध आहेत. (अवांतरः कार्य म्हटले, की श्रीकृपेकरून हे समोर यायलाच हवे. म्हणजे आम्चे येथे श्रीकृपेकरून मलमूत्र-विसर्जनाचे कार्य योजले आहे, वगैरे.) -- मिसळभोक्ता

रात्रौ १२:००: मध्यरात्र पहाटे ६:००: प्रातःकाल दुपारी १२:००: मध्यान्ह सायं ६:००: सायंकाळ १७ मुद्द्यांपैकी वरील चार मुद्दे अंमळ इंट्रेष्टिंग वाटले, ______________________________ पायाला घाण लागू नये म्हणून जपतोस, मनाला घाण लागू नये म्हणून जप हो श्याम.... ही आमची अनुदिनी ... http://bhadkamkar.blogspot.com/

मिसळभोक्ता 12/04/2009 - 12:34
रात्रौ १०:३०: मलमूत्र-विसर्जनाच्या अवयवांचे कार्य स्थगित सकाळी ८:३०: मलमूत्र-विसर्जनाच्या अवयवांचे कार्य पुन्हा सुरू स्वानुभवाने सांगतो. हे चूक आहे. सार्वजनिक शौचालये २४ तास सुरू असतात ! -- मिसळभोक्ता

In reply to by मिसळभोक्ता

आवडला ! :) मलमूत्र-विसर्जनाचे कार्य रात्रौ १०:३० नंतर स्थगीत (झोपल्यामुळे स्थगीत) होते हे पटत नाही, तरी पुस्तक परिचय करुन दिल्याबद्दल आभारी ! -दिलीप बिरुटे (वाचक)

In reply to by प्रा.डॉ.दिलीप बिरुटे

मिसळभोक्ता 12/04/2009 - 14:53
मलमूत्र-विसर्जनाचे कार्य रात्रौ १०:३० नंतर स्थगीत (झोपल्यामुळे स्थगीत) होते हे पटत नाही झोपल्यामुळे नॉर्मली हे कार्य स्थगित व्हायला हवे. कार्याची गरज भासल्यास झोपेतून जाग येते, असा स्वानुभव आहे. असे घडत नसल्यास जवळचा डॉक्टर गाठावा. त्यासाठी आजकाल औषधे उपलब्ध आहेत. (अवांतरः कार्य म्हटले, की श्रीकृपेकरून हे समोर यायलाच हवे. म्हणजे आम्चे येथे श्रीकृपेकरून मलमूत्र-विसर्जनाचे कार्य योजले आहे, वगैरे.) -- मिसळभोक्ता
पुस्तक परिचयः कालगणना, लेखकः मोहन आपटे, राजहंस प्रकाशन, आवृत्ती पहिलीः जुलै २००८, किंमतः रू.२००/- फक्त.
पंचांग आणि खगोलशास्त्र यांचा अतिशय घनिष्ट संबंध आहे. सूर्यनिर्मित ऋतुचक्र किंवा चंद्राचे कलाचक्र यांच्या संयोगानेच पंचांगांची रचना केली जाते. भारतीय पंचांगाचे नाते, आकाशाशी निरंतर जडलेले आहे. म्हणूनच त्यासारखे माहितीदायक पंचांग दुसरे नाही.

द शॉशँक रिडेम्शन

सुमीत भातखंडे ·

हा माझाही आवडता चित्रपट! फुकटात डाऊनलोड करून पाहिला, आणि एवढा आवडला की त्याची डीव्हीडी विकत घेतली. ब्लॉगविश्वात याचं परीक्षण आजानुकर्ण यांनी इथे लिहिलं आहे, तेही पहा एकदा! ही आय.एम.डी.बी.ची लिंक! टीम रॉबिन्सचं चित्रपटात नाव अँडी ड्रूफेन नसून अँडी डूफ्रेन आहे. अदिती स्वाक्षरीत प्रत्येक वेळी 'पंच' असावा असं थोडीच आहे?

In reply to by निखिल देशपांडे

मैत्र 08/04/2009 - 17:05
गेल्याच आठवड्यात परत एकदा पाहिला. रेड च्या स्वगताचे - नॅरेशनचे भाग हा जबरदस्त भाग आहे आणि होप - आशा हा याचा मध्यवर्ती विचार शब्दात मांडत राहतो. Remember Red, hope is a good thing, maybe the best of things, and no good thing ever dies.

In reply to by ३_१४ विक्षिप्त अदिती

सालोमालो 08/04/2009 - 16:15
अप्रतिम चित्रपट! या चित्रपटाला तोड नाही. Hope is a good thing. May be the best of things. ज्या प्रकारे हे वाक्य म्हटलं गेलेल आहे ते केवळ अशक्य आहे. या चित्रपटानी मला खूप दिलयं. सालो

अनिल हटेला 08/04/2009 - 15:22
सध्या बघतोये !! http://v.youku.com/v_show/id_XNjU5MjY5Njg=.html इथे उपलब्ध आहे !! :-) बैलोबा चायनीजकर !!! माणसात आणी गाढवात फरक काय ? माणुस गाढव पणा करतो,गाढव कधीच माणुस पणा करत नाही..

In reply to by अनिल हटेला

दशानन 08/04/2009 - 15:29
सध्या डाऊन लोड करत आहे, अर्धा तासात डाऊनलोड होईल, त्यानंतर आज बघेन व मग लिहीन ;)

अनामिक 08/04/2009 - 17:03
द शॉशँक रिडेम्शन पाहील्यानंतर "नाही आवडला" सांगणारा विरळाच असेल. या चित्रपटाचं कथानक आणि त्याचा प्रेक्षकांवर होणारा परिणाम अगदी जबरदस्तं आहे. चित्रपट अगदी संथपणे पुढे सरकतो, पण पुढे काय होणार ह्याची वाट बघत प्रे़क्षकांना खुर्चीत खिळवून ठेवण्यात यशस्वी होतो. ह्याला कुठेही अतीरंजीत न होता, अगदी वास्तवाला धरून चालणारा एक अप्रतिम चित्रपट म्हणणे गैर ठरू नये. अनेक वेळा बघूनही अजून एकदा बघण्यासारखा हा चित्रपट आहे हे नक्की! या चित्रपटात अँडीने जेलमधून सुटका झाल्यावर बॉईडसाठी लिहीलेल्या पत्रातलं एक वाक्य मनात घर करून जातं... ते अशा प्रकारचं "होप इज ए गुड थिंग, मे बी दि बेस्ट ऑफ थिंग्ज् दॅट किप्स् ह्युमन स्पिरीट अलाईव".... किती खरंय नाही? (शॉशँकचा पंखा) अनामिक

आय. आर. एस. च्या टॅक्सेसमधून मार्ग कसा काढायचा ते कथानायक सांगतो तो सीनही मस्त आहे. कितीतरी सीन्स सांगता येतील या सिनेमातले. या दुव्यासाठी धन्स सुमीत --------------------------- माझा ब्लॉगः http://atakmatak.blogspot.com

मदनबाण 08/04/2009 - 18:42
छान समीक्षा...जमल्यास नक्की पाहीन. :) मदनबाण..... I Was Born Intelligent,But Education Ruined Me. Mark Twain.

मुक्तसुनीत 08/04/2009 - 19:04
परीक्षण आवडले ! सोप्याशब्दातला उत्तम परिचय ! काही मनात आलेले मुद्दे : - स्पॉइलर अलर्टस् द्यायला हवेत. - चुकीचा आळ येणे, तुरुंगात लांबच लांब शिक्षा भोगणे , सत्याचे ज्ञान होणे आणि ज्ञान झाल्यावर आशेचा किरण दिसणे , आणि तरीही हतबल वाटणे , इच्छाशक्ती, प्रयत्न , सुटका या सगळ्यामधेच एक ऍलिगॉरी (मराठी शब्द ) आहे : माणसाच्या एकंदर आयुष्याबद्दलची भाष्ये. याबद्दल थोडे विवेचन आवडले असते. - चित्रपट ज्या काळाचे चित्रण करतो त्या काळाचे , त्या काळातल्या माणसांच्या विचारांचे , त्या काळच्या मूल्यांचे प्रभावी चित्रण. या चित्रणातून साधलेल्या परिणामाबद्दल थोडेसे .... - चित्रपटाची गती. "तुरुंगात असताना काळ खूप संथ हलतो" या अर्थाचे वाक्य रेड च्या तोंडी आहे. तर काळाच्या या संथपणाला चित्रपटाच्या गतीमधे कसे प्रतिबिंबित केले गेले आहे याबद्दल ... - रेडची व्यक्तिरेखा .मॉर्गन फ्रीमन. चित्रपट सांगतो कहाणी अँडीची , पण चित्रपटामधला व्हॉईस्-ओव्हर आहे रेड्चा. चित्रपट घडतो , काहाणी सांगितली जाते आहे रेड्च्या पर्स्पेक्टिव्हमधून. जितका सिनेमा अँडीबद्दल आहे तितकाच रेडबद्दल. अँडी आपल्या अन्यायावर मात करू शकतो. रेड तुरुंगाबहेर पडल्यावर फोलपटासारखा होतो ...दोघांमधला विरोधाभास. एकजण हिरॉइक कृत्ये करतो ...दुसरा अतिशय शांतपणे त्याचा लेखाजोखा टिपतो. बर्‍याचदा आपले लक्ष्य मैदानातल्या योद्द्याकडे असते आणि ते बरोबर आहे ; पण योद्ध्याला "कलोजियम"मधून दिसणारे दृष्य नशीबात नाही . ते दाखवयला आपल्याला "रेड" हवा. मॉर्गन फ्रीमनचा आवाज , त्याचे व्यक्तिमत्व ..... तो केवळ एक व्यक्तिरेखा उभी करत नाही ; तर काळ साकारतो.

In reply to by मुक्तसुनीत

मैत्र 09/04/2009 - 10:20
ते दाखवयला आपल्याला "रेड" हवा. मॉर्गन फ्रीमनचा आवाज , त्याचे व्यक्तिमत्व ..... तो केवळ एक व्यक्तिरेखा उभी करत नाही ; तर काळ साकारतो. हे खूपच आवडलं. अँडी ला खूप मोठा हिरो करून सर्व संवाद त्याच्या तोंडी न कोंबता रेड चा - मॉर्गन फ्रीमन चा भरदार गंभीर आवाज त्याच्या स्वगतांमधून, स्थिर नॅरेशन मधून अँडीच्या आयुष्यातल्या गोष्टी, जेलमधलं वातावरण आणि चित्रपटाची मध्यवर्ती विचारधारा आपल्यापर्यंत पोचवत राहतो. चित्रपट पाहून झाला आहेच अनेकदा. सहज त्याबद्दल वाचताना कळालं की या दोन्ही भूमिकांसाठी इतर अनेक दिग्गज अभिनेत्यांचा विचार झाला होता - विशेषतः टॉम हँक्स, केविन कोस्टनर आणि रेड साठी क्लिंट इस्टवूड, हॅरिसन फोर्ड. पण दिग्दर्शकाला असं वाटलं की मॉर्गन फ्रीमन हाच खरा रेड आहे... आणि त्याने ते आपल्यालाही दाखवलं... माणसाच्या एकंदर आयुष्याबद्दलची भाष्ये. याबद्दल थोडे विवेचन आवडले असते. मुक्तराव - हा तुमचा खास इलाका आहे. यावर जरूर लिहा...

In reply to by मुक्तसुनीत

खरं आहे. मॉर्गन फ्रीमनच्या नरेशनचा उल्लेख मस्ट होता. त्यामुळे चित्रपट अजुन प्रभावी होतो. थॅक्यु.

गणा मास्तर 08/04/2009 - 19:17
अँडी डूफ्रेन पळुन गेल्यानंतर रेड एकदा त्याच्या स्वगतात म्हणतो 'I think I miss my friend' तो सीन अप्रतिम.... - गणा मास्तर भोकरवाडी (बुद्रुक)

टायबेरीअस 08/04/2009 - 23:27
चित्रपट 'अभ्यासणार्यानी' हा चित्रपट कमीत कमी दोनदा पहायला हवा. याचे कारण चांगली कथा आणि कथेवरून चित्रपटासाठी निर्माण केलेली पटकथा या गोष्टी किती महत्त्वाच्या असतात ते समजते. दुसर्यांदा चित्रपट बघत असता बर्याच संवादांचा आणि प्रसंगांचा एक वेगळाच अनुभव येतो. पटकथा लेखकाने चित्रपटात 'नाट्य्' फार छान आणले आहे. माझ्या लक्षात राहिलेला प्रसंग म्हणजे 'रेड' ची तुरुंगातून मुक्तता.. त्यावेळचा त्याचा संवाद अमेझिंग आहे.. थोडीशी आधीची माहिती द्यायची तर, दर वर्षी (का दर ५ वर्षे ? आठवत नाही) प्रमाणे एक कमिटी कैद्याची मुक्तता करायची की नाही हे त्या त्या कैद्याची मुलाखत घेऊन ठरवत असते. या संवादा पुर्वी दर वेळेस 'रेड' ला विचारले जात असते? "Are you Rehabilitated?".. "Absolutely Sir! I'm completely!! ready to rejoin the society!!" असे नेहेमी 'रेड' म्हणत असतो.. आणि दर वेळी त्याची अर्जी 'नामंजूर' होत असते.. या ही वर्षी त्याची पाळी येते, 'अँडी' आधीच पळून गेलेला असतो.. आता वाचा : 1967 Parole Hearings Man: Ellis Boyd Redding, your files say you've served 40 years of a life sentence. Do you feel you've been rehabilitated? Red: Rehabilitated? Well, now let me see. You know, I don't have any idea what that means. 1967 Parole Hearings Man: Well, it means that you're ready to rejoin society... Red: I know what *you* think it means, sonny. To me it's just a made up word. A politician's word, so young fellas like yourself can wear a suit and a tie, and have a job. What do you really want to know? Am I sorry for what I did? 1967 Parole Hearings Man: Well, are you? Red: There's not a day goes by I don't feel regret. Not because I'm in here, or because you think I should. I look back on the way I was then: a young, stupid kid who committed that terrible crime. I want to talk to him. I want to try and talk some sense to him, tell him the way things are. But I can't. That kid's long gone and this old man is all that's left. I got to live with that. Rehabilitated? It's just a bullshit word. So you go on and stamp your form, sonny, and stop wasting my time. Because to tell you the truth, I don't give a shit. परिणाम? - मुक्तता! :)

In reply to by टायबेरीअस

शिवापा 09/04/2009 - 00:24
अगदि अगदि. दोनदाच कशाला केवळ आवडला म्हणुन आठवड्यातुन चार वेळा असा महिनाभर पाहिला. नंतर तंत्र उमगत गेले तसे आणखि काहि डझन वेळा पाहिला. असा सिनेमा होने नाहि!

शब्देय 09/04/2009 - 01:48
चित्रपटात अगदी सुरुवातीला जेव्हा अँडी गाडीत हातात पिस्तूल घेऊन बसलेला असतानाचे गाडीत वाजणरे गाणे ( If I didn't care would I feel this way? If this isn't love then why do I thrill?) सूचक आहे... चित्रपटात शेवटी जेव्हा अँडी रेडशी बोलताना बायकोच्या मृत्यूला अप्रत्यक्षपणे मीच जबाबदार आहे असे जेव्हा म्हणतो तेव्हा या गाण्याचा अर्थ लागतो. हा त्याचा दुवा ... ( तूनळीवर याचा व्हिडीओ अर्थात मूळ गाण्याचा आहे) http://www.youtube.com/watch?v=rvwfLe6sLis आणि हा त्याचा लिरिक्स चा दुवा ... http://www.lyricsondemand.com/soundtracks/x/xfileslyrics/ifididntcarelyrics.html हे आपले माझे निरीक्षण ... कसे वाटले ते जरुर सांगा...

सर्व प्रतिक्रिया व सुचना देणार्यांचे मनापासून धन्यवाद. मला कल्पना आहे की परिक्षण याहून खूप चांगलं होऊ शकलं असतं. आतापर्यंत इथे फक्तं वाचत होतो. आता स्वतः लिहिल्यावर कळतय की किती अवघड काम असतं. सर्व सुचना नक्की लक्षात ठेवीन. पुन्हा एकदा धन्यवाद.

In reply to by सुमीत भातखंडे

मैत्र 09/04/2009 - 14:10
सुमीत तुम्ही छानच लिहिलं आहे. या चित्रपटाचा आवाकाच इतका मोठा आहे की काय काय लिहावं हा प्रश्न आहे. काही ना काही निसटून जातं.. रसग्रहण लिहावं अशी कलाकृती. त्यातली पात्रं, संवाद, पार्श्वभूमी, अभिनेते, दिग्दर्शन आणि विचार / भाष्य.. बरंच काही आहे त्यामुळे असं वाटत राहणारच की अजून काहीतरी हवं होतं. असं वाटणं म्हणजे परीक्षण याहून चांगलं होऊ शकतं किंवा अवघड आहे असं नाही तर शॉशँक ला इतके आयाम / मिती (आस्पेक्ट्स / डायमेन्शन ला हाच शब्द आहे ना?) आहेत की सगळ्या बाजू एका लेखात मांडणं खरंच खूप अवघड आहे...

In reply to by मैत्र

मुक्तसुनीत 09/04/2009 - 16:06
मलासुद्धा मूळ परीक्षण आवडलेलेच होते. उत्तम परिचय करून दिला आहे. माझ्या प्रतिसादात जे लिहिले ते उणीवा दाखवायला नव्हे. वर मैत्र यांनी जे म्हण्टले त्याशी सहमत आहे. सुमीत यांनी अशीच रसग्रहणे आणखी लिहावीत अशी विनंती करतो !

विसुनाना 09/04/2009 - 15:53
शॉशँकवर मस्त चर्चा सुरू आहे. लायब्रेरियन ब्रूक्सने पाळलेला जेक नावाचा कावळा हे पात्रही अविस्मरणीय आहे.

आदूबाळ 01/02/2017 - 18:24
या तुरुंगाचं वैशिष्ट्य म्हणजे, इथे असलेले बरेचसे कैदी हे, त्यांनी न केलेल्या गुन्ह्यासाठी, अँडी प्रमाणेच, निव्वळ परिस्थितीजन्य पुराव्यांच्या आधारावर इथे आलेले असतात. त्यांच्यापैकीच एक कैदी म्हणजे एलीस बॉईड (मॉर्गन फ्रीमन), ज्याला सगळे "रेड" या नावानी ओळखतात.
हे नाही पटलं. माझ्या आठवणीप्रमाणे रेडने खरोखर गुन्हा केलेला असतो.

In reply to by आदूबाळ

अनुप ढेरे 01/02/2017 - 18:47
बरोबर. पण एकूणच ते लोक स्वतःच समाधान करायला एव्हरीवन इज इनोसंट हिअर असं म्हणत असतात. अँडीचा शिष्य देखील शिस्तीत गुन्हेगारच असतो.

हो, रेडने बहुतेक बायकोच्या गाडीचे ब्रेक फेल करून तिला इन्शुरन्स साठी मारल्याचे दाखवले आहे बहुतेक. त्याच गाडीमध्ये शेजारची बाई आणि तिचं लहान मूल पण बसतात आणि तेही मरतात असं काहीसं!

शरभ 01/02/2017 - 21:34
रेडच काय, बहुतेक सर्वांनी गुन्हा केलेला असतो. पण प्रत्येक जण "Didn't do it, lawyer f****d me.." म्हणत असतो. // हो, रेडने बहुतेक बायकोच्या गाडीचे ब्रेक फेल करून तिला इन्शुरन्स साठी मारल्याचे दाखवले आहे बहुतेक. त्याच गाडीमध्ये शेजारची बाई आणि तिचं लहान मूल पण बसतात आणि तेही मरतात असं काहीसं! // ही माहिती कुठून मिळवलीत? नाही म्हणजे आमच्या प्रिंटमध्ये अस काहीही नाहीए. - श

In reply to by शरभ

नक्की आठवत नाही पण बहुतेक अमेरिकेत असताना पाहिला होता त्यातलंच आठवतंय. माझ्याकडच्या कॉपीत बघून सांगतो.०

In reply to by शरभ

हो मीही काल पळवून पळवून बघितला मूवी परत. नाही सापडला मी म्हणतो तसा संदर्भ. काय माहित कुठे पाहिलं कि दोन मुव्हीज मिक्स करतोय फ्रीमनच्या :~.

In reply to by हतोळकरांचा प्रसाद

बहुतेक तो संदर्भ स्टीफन किंगच्या मूळ कादंबरीतला असावा. कुठे पहिला/चर्चिला/वाचला ते आठवत नाही. गुगल्यावर हा खालील एक संदर्भ मिळाला. http://shawshank.wikia.com/wiki/Ellis_Boyd_'Red'_Redding

केडी 02/02/2017 - 14:04
जुन्या आठवणी ताज्या झाल्या! हा चित्रपट बहुदा अख्खा पाठ आहे/होता. अमेरिकेत वास्तव्यास असताना, आम्ही मित्रांनी मिळून एक पाहावे अश्या सिनेमांची यादी केली होती, ती ह्या धाग्यामुळे शोधून इथे देत आहे. (ह्यातले बरेचसे सिनेमे अजून मला बघायचे आहेत, तर काहींची कित्येदा पारायणे झाले आहेत, शॉशांक हा त्यातलाच एक) यादी फक्त alphabetically दिलेली आहे. ह्यातले सगळेच चित्रपट सगळ्यांनाच आवडतील असे नाहीत, पण तरीही बरेचसे चुकवू नये असे आहेत. यादीत नसतील आणि तुम्हाला काही आवडले असतील, तर जरूर इथे टाका हि विनंती. 1 12 Angry Men 2 2012 3 20,000 Leagues under the Sea 4 A Few Good Men 5 A River Runs Through It 6 A Walk in the Clouds 7 Air Force One 8 American History 9 American President 10 Apollo 13 11 Arlington Road 12 As Good As It Gets 13 Aviator 14 Back to the Future Trilogy  (3 parts) 15 Basic Instinct 16 Beautiful Mind 17 Behind Enemy Lines 18 Ben Hur 19 Blood Diamond 20 Bourne Triology 21 Bucket List 22 Cape Fear 23 Casino Royal  (Bond) 24 Castaway 25 Catch me if you can 26 Commando 27 Contact 28 Core 29 Crimson Tide 30 Deep Impact 31 Devil’s advocate 32 Die Hard – 1 33 Die Hard – 2, 3 34 Dog Day Afternoon 35 E.T. 36 Enemy at the Gates 37 Erin Brockovich 38 Executive Decision 39 Face Off 40 Final Destination 41 First Blood  (Rambo) 42 Flight of the Phoenix 43 For a Few Dollars more 44 Forrest Gump 45 Freedom Writers 46 Ghost 47 Gladiator 48 Godfather 49 Good Will Hunting 50 Heat 51 Home Alone 52 Honey I shrunk the Kids 53 Hunt for Red October 54 In Pursuit of Happiness 55 Inception 56 Indiana Jones Trilogy 57 Into the Wild 58 Jaws 59 Jingle all the Way 60 Jurassic park 61 LA Confidential 62 Macanas Gold 63 Malena 64 MASK, The 65 Meet Joe Black 66 Men of Honor 67 Million Dollar Baby 68 Minority Report 69 Mission Impossible – 1 70 Mission To Mars 71 Mississippi Burning 72 My Cousin Vinny 73 Mystic River 74 National Treasure 75 Negotiator, The 76 No Country for Old Men 77 Nuremberg 78 Ocean’s Eleven 79 October Sky 80 One Flew over Cucoo's Nest 81 Out of Time 82 Pay Back 83 Pay it forward 84 Payback 85 Pelican Brief 86 Philadelphia 87 Prestige, The 88 Pretty Woman 89 Primal Fear 90 Punch Line 91 Rainman 92 Ransom 93 Ray 94 Reindeer Games 95 Rockey - 1, 2 96 Rudy 97 Rules Of Engagement 98 Saving Private Ryan 99 Saw 100 Scarface (Agnipath is on this) 101 Scent of a Woman 102 Schindler’s List 103 Schindler’s List 104 Seabiscuit 105 Serpico 106 Seven 107 Shawshank Redemption 108 Shutter Island 109 Silence of the Lambs 110 Simple Life 111 Sixth Sense 112 Sleepless in Seattle 113 Taxi 114 Terminal 115 Terminator 1 116 Terminator 2 117 The Accused 118 The Blind Side 119 The Bone Collector 120 The Contract 121 The Counterfeiters 122 The Dark Knight 123 The Game 124 The Good, The Bad, The Ugly 125 The Green Mile 126 The Illusionist 127 The Italian Job 128 The Shining 129 The Truman Show 130 The Unforgiven 131 The Untouchables 132 Thirteen Days 133 Titanic 134 Top Gun 135 Training Day 136 Tremors 137 Twilight 138 Unbreakable 139 Usual Suspects, The 140 What Women Want 141 When Harry met Sally 142 Where Eagles Dare 143 You've got mail

In reply to by केडी

यातला 12 Angry Men.. हा तर अप्रतिम! त्याचा हिंदी रिमेक "एक रुका हुआ फैसला" हाही आवर्जून पाहावा असा. 12 Angry Men तील संवाद जसेच्या तसे ट्रान्सलेट करूनही स्वतःचे असे एक सुंदर वेगळेपण एक रुका हुआ फैसला मध्ये आहे. बाकी वरील यादी भारीये! त्यातील खालील काही तर प्रत्येकाने आवर्जून पाहावे असे - Beautiful Mind Castaway Enemy at the Gates Forrest Gump The Pursuit of Happyness The Prestige Saving Private Ryan

हा माझाही आवडता चित्रपट! फुकटात डाऊनलोड करून पाहिला, आणि एवढा आवडला की त्याची डीव्हीडी विकत घेतली. ब्लॉगविश्वात याचं परीक्षण आजानुकर्ण यांनी इथे लिहिलं आहे, तेही पहा एकदा! ही आय.एम.डी.बी.ची लिंक! टीम रॉबिन्सचं चित्रपटात नाव अँडी ड्रूफेन नसून अँडी डूफ्रेन आहे. अदिती स्वाक्षरीत प्रत्येक वेळी 'पंच' असावा असं थोडीच आहे?

In reply to by निखिल देशपांडे

मैत्र 08/04/2009 - 17:05
गेल्याच आठवड्यात परत एकदा पाहिला. रेड च्या स्वगताचे - नॅरेशनचे भाग हा जबरदस्त भाग आहे आणि होप - आशा हा याचा मध्यवर्ती विचार शब्दात मांडत राहतो. Remember Red, hope is a good thing, maybe the best of things, and no good thing ever dies.

In reply to by ३_१४ विक्षिप्त अदिती

सालोमालो 08/04/2009 - 16:15
अप्रतिम चित्रपट! या चित्रपटाला तोड नाही. Hope is a good thing. May be the best of things. ज्या प्रकारे हे वाक्य म्हटलं गेलेल आहे ते केवळ अशक्य आहे. या चित्रपटानी मला खूप दिलयं. सालो

अनिल हटेला 08/04/2009 - 15:22
सध्या बघतोये !! http://v.youku.com/v_show/id_XNjU5MjY5Njg=.html इथे उपलब्ध आहे !! :-) बैलोबा चायनीजकर !!! माणसात आणी गाढवात फरक काय ? माणुस गाढव पणा करतो,गाढव कधीच माणुस पणा करत नाही..

In reply to by अनिल हटेला

दशानन 08/04/2009 - 15:29
सध्या डाऊन लोड करत आहे, अर्धा तासात डाऊनलोड होईल, त्यानंतर आज बघेन व मग लिहीन ;)

अनामिक 08/04/2009 - 17:03
द शॉशँक रिडेम्शन पाहील्यानंतर "नाही आवडला" सांगणारा विरळाच असेल. या चित्रपटाचं कथानक आणि त्याचा प्रेक्षकांवर होणारा परिणाम अगदी जबरदस्तं आहे. चित्रपट अगदी संथपणे पुढे सरकतो, पण पुढे काय होणार ह्याची वाट बघत प्रे़क्षकांना खुर्चीत खिळवून ठेवण्यात यशस्वी होतो. ह्याला कुठेही अतीरंजीत न होता, अगदी वास्तवाला धरून चालणारा एक अप्रतिम चित्रपट म्हणणे गैर ठरू नये. अनेक वेळा बघूनही अजून एकदा बघण्यासारखा हा चित्रपट आहे हे नक्की! या चित्रपटात अँडीने जेलमधून सुटका झाल्यावर बॉईडसाठी लिहीलेल्या पत्रातलं एक वाक्य मनात घर करून जातं... ते अशा प्रकारचं "होप इज ए गुड थिंग, मे बी दि बेस्ट ऑफ थिंग्ज् दॅट किप्स् ह्युमन स्पिरीट अलाईव".... किती खरंय नाही? (शॉशँकचा पंखा) अनामिक

आय. आर. एस. च्या टॅक्सेसमधून मार्ग कसा काढायचा ते कथानायक सांगतो तो सीनही मस्त आहे. कितीतरी सीन्स सांगता येतील या सिनेमातले. या दुव्यासाठी धन्स सुमीत --------------------------- माझा ब्लॉगः http://atakmatak.blogspot.com

मदनबाण 08/04/2009 - 18:42
छान समीक्षा...जमल्यास नक्की पाहीन. :) मदनबाण..... I Was Born Intelligent,But Education Ruined Me. Mark Twain.

मुक्तसुनीत 08/04/2009 - 19:04
परीक्षण आवडले ! सोप्याशब्दातला उत्तम परिचय ! काही मनात आलेले मुद्दे : - स्पॉइलर अलर्टस् द्यायला हवेत. - चुकीचा आळ येणे, तुरुंगात लांबच लांब शिक्षा भोगणे , सत्याचे ज्ञान होणे आणि ज्ञान झाल्यावर आशेचा किरण दिसणे , आणि तरीही हतबल वाटणे , इच्छाशक्ती, प्रयत्न , सुटका या सगळ्यामधेच एक ऍलिगॉरी (मराठी शब्द ) आहे : माणसाच्या एकंदर आयुष्याबद्दलची भाष्ये. याबद्दल थोडे विवेचन आवडले असते. - चित्रपट ज्या काळाचे चित्रण करतो त्या काळाचे , त्या काळातल्या माणसांच्या विचारांचे , त्या काळच्या मूल्यांचे प्रभावी चित्रण. या चित्रणातून साधलेल्या परिणामाबद्दल थोडेसे .... - चित्रपटाची गती. "तुरुंगात असताना काळ खूप संथ हलतो" या अर्थाचे वाक्य रेड च्या तोंडी आहे. तर काळाच्या या संथपणाला चित्रपटाच्या गतीमधे कसे प्रतिबिंबित केले गेले आहे याबद्दल ... - रेडची व्यक्तिरेखा .मॉर्गन फ्रीमन. चित्रपट सांगतो कहाणी अँडीची , पण चित्रपटामधला व्हॉईस्-ओव्हर आहे रेड्चा. चित्रपट घडतो , काहाणी सांगितली जाते आहे रेड्च्या पर्स्पेक्टिव्हमधून. जितका सिनेमा अँडीबद्दल आहे तितकाच रेडबद्दल. अँडी आपल्या अन्यायावर मात करू शकतो. रेड तुरुंगाबहेर पडल्यावर फोलपटासारखा होतो ...दोघांमधला विरोधाभास. एकजण हिरॉइक कृत्ये करतो ...दुसरा अतिशय शांतपणे त्याचा लेखाजोखा टिपतो. बर्‍याचदा आपले लक्ष्य मैदानातल्या योद्द्याकडे असते आणि ते बरोबर आहे ; पण योद्ध्याला "कलोजियम"मधून दिसणारे दृष्य नशीबात नाही . ते दाखवयला आपल्याला "रेड" हवा. मॉर्गन फ्रीमनचा आवाज , त्याचे व्यक्तिमत्व ..... तो केवळ एक व्यक्तिरेखा उभी करत नाही ; तर काळ साकारतो.

In reply to by मुक्तसुनीत

मैत्र 09/04/2009 - 10:20
ते दाखवयला आपल्याला "रेड" हवा. मॉर्गन फ्रीमनचा आवाज , त्याचे व्यक्तिमत्व ..... तो केवळ एक व्यक्तिरेखा उभी करत नाही ; तर काळ साकारतो. हे खूपच आवडलं. अँडी ला खूप मोठा हिरो करून सर्व संवाद त्याच्या तोंडी न कोंबता रेड चा - मॉर्गन फ्रीमन चा भरदार गंभीर आवाज त्याच्या स्वगतांमधून, स्थिर नॅरेशन मधून अँडीच्या आयुष्यातल्या गोष्टी, जेलमधलं वातावरण आणि चित्रपटाची मध्यवर्ती विचारधारा आपल्यापर्यंत पोचवत राहतो. चित्रपट पाहून झाला आहेच अनेकदा. सहज त्याबद्दल वाचताना कळालं की या दोन्ही भूमिकांसाठी इतर अनेक दिग्गज अभिनेत्यांचा विचार झाला होता - विशेषतः टॉम हँक्स, केविन कोस्टनर आणि रेड साठी क्लिंट इस्टवूड, हॅरिसन फोर्ड. पण दिग्दर्शकाला असं वाटलं की मॉर्गन फ्रीमन हाच खरा रेड आहे... आणि त्याने ते आपल्यालाही दाखवलं... माणसाच्या एकंदर आयुष्याबद्दलची भाष्ये. याबद्दल थोडे विवेचन आवडले असते. मुक्तराव - हा तुमचा खास इलाका आहे. यावर जरूर लिहा...

In reply to by मुक्तसुनीत

खरं आहे. मॉर्गन फ्रीमनच्या नरेशनचा उल्लेख मस्ट होता. त्यामुळे चित्रपट अजुन प्रभावी होतो. थॅक्यु.

गणा मास्तर 08/04/2009 - 19:17
अँडी डूफ्रेन पळुन गेल्यानंतर रेड एकदा त्याच्या स्वगतात म्हणतो 'I think I miss my friend' तो सीन अप्रतिम.... - गणा मास्तर भोकरवाडी (बुद्रुक)

टायबेरीअस 08/04/2009 - 23:27
चित्रपट 'अभ्यासणार्यानी' हा चित्रपट कमीत कमी दोनदा पहायला हवा. याचे कारण चांगली कथा आणि कथेवरून चित्रपटासाठी निर्माण केलेली पटकथा या गोष्टी किती महत्त्वाच्या असतात ते समजते. दुसर्यांदा चित्रपट बघत असता बर्याच संवादांचा आणि प्रसंगांचा एक वेगळाच अनुभव येतो. पटकथा लेखकाने चित्रपटात 'नाट्य्' फार छान आणले आहे. माझ्या लक्षात राहिलेला प्रसंग म्हणजे 'रेड' ची तुरुंगातून मुक्तता.. त्यावेळचा त्याचा संवाद अमेझिंग आहे.. थोडीशी आधीची माहिती द्यायची तर, दर वर्षी (का दर ५ वर्षे ? आठवत नाही) प्रमाणे एक कमिटी कैद्याची मुक्तता करायची की नाही हे त्या त्या कैद्याची मुलाखत घेऊन ठरवत असते. या संवादा पुर्वी दर वेळेस 'रेड' ला विचारले जात असते? "Are you Rehabilitated?".. "Absolutely Sir! I'm completely!! ready to rejoin the society!!" असे नेहेमी 'रेड' म्हणत असतो.. आणि दर वेळी त्याची अर्जी 'नामंजूर' होत असते.. या ही वर्षी त्याची पाळी येते, 'अँडी' आधीच पळून गेलेला असतो.. आता वाचा : 1967 Parole Hearings Man: Ellis Boyd Redding, your files say you've served 40 years of a life sentence. Do you feel you've been rehabilitated? Red: Rehabilitated? Well, now let me see. You know, I don't have any idea what that means. 1967 Parole Hearings Man: Well, it means that you're ready to rejoin society... Red: I know what *you* think it means, sonny. To me it's just a made up word. A politician's word, so young fellas like yourself can wear a suit and a tie, and have a job. What do you really want to know? Am I sorry for what I did? 1967 Parole Hearings Man: Well, are you? Red: There's not a day goes by I don't feel regret. Not because I'm in here, or because you think I should. I look back on the way I was then: a young, stupid kid who committed that terrible crime. I want to talk to him. I want to try and talk some sense to him, tell him the way things are. But I can't. That kid's long gone and this old man is all that's left. I got to live with that. Rehabilitated? It's just a bullshit word. So you go on and stamp your form, sonny, and stop wasting my time. Because to tell you the truth, I don't give a shit. परिणाम? - मुक्तता! :)

In reply to by टायबेरीअस

शिवापा 09/04/2009 - 00:24
अगदि अगदि. दोनदाच कशाला केवळ आवडला म्हणुन आठवड्यातुन चार वेळा असा महिनाभर पाहिला. नंतर तंत्र उमगत गेले तसे आणखि काहि डझन वेळा पाहिला. असा सिनेमा होने नाहि!

शब्देय 09/04/2009 - 01:48
चित्रपटात अगदी सुरुवातीला जेव्हा अँडी गाडीत हातात पिस्तूल घेऊन बसलेला असतानाचे गाडीत वाजणरे गाणे ( If I didn't care would I feel this way? If this isn't love then why do I thrill?) सूचक आहे... चित्रपटात शेवटी जेव्हा अँडी रेडशी बोलताना बायकोच्या मृत्यूला अप्रत्यक्षपणे मीच जबाबदार आहे असे जेव्हा म्हणतो तेव्हा या गाण्याचा अर्थ लागतो. हा त्याचा दुवा ... ( तूनळीवर याचा व्हिडीओ अर्थात मूळ गाण्याचा आहे) http://www.youtube.com/watch?v=rvwfLe6sLis आणि हा त्याचा लिरिक्स चा दुवा ... http://www.lyricsondemand.com/soundtracks/x/xfileslyrics/ifididntcarelyrics.html हे आपले माझे निरीक्षण ... कसे वाटले ते जरुर सांगा...

सर्व प्रतिक्रिया व सुचना देणार्यांचे मनापासून धन्यवाद. मला कल्पना आहे की परिक्षण याहून खूप चांगलं होऊ शकलं असतं. आतापर्यंत इथे फक्तं वाचत होतो. आता स्वतः लिहिल्यावर कळतय की किती अवघड काम असतं. सर्व सुचना नक्की लक्षात ठेवीन. पुन्हा एकदा धन्यवाद.

In reply to by सुमीत भातखंडे

मैत्र 09/04/2009 - 14:10
सुमीत तुम्ही छानच लिहिलं आहे. या चित्रपटाचा आवाकाच इतका मोठा आहे की काय काय लिहावं हा प्रश्न आहे. काही ना काही निसटून जातं.. रसग्रहण लिहावं अशी कलाकृती. त्यातली पात्रं, संवाद, पार्श्वभूमी, अभिनेते, दिग्दर्शन आणि विचार / भाष्य.. बरंच काही आहे त्यामुळे असं वाटत राहणारच की अजून काहीतरी हवं होतं. असं वाटणं म्हणजे परीक्षण याहून चांगलं होऊ शकतं किंवा अवघड आहे असं नाही तर शॉशँक ला इतके आयाम / मिती (आस्पेक्ट्स / डायमेन्शन ला हाच शब्द आहे ना?) आहेत की सगळ्या बाजू एका लेखात मांडणं खरंच खूप अवघड आहे...

In reply to by मैत्र

मुक्तसुनीत 09/04/2009 - 16:06
मलासुद्धा मूळ परीक्षण आवडलेलेच होते. उत्तम परिचय करून दिला आहे. माझ्या प्रतिसादात जे लिहिले ते उणीवा दाखवायला नव्हे. वर मैत्र यांनी जे म्हण्टले त्याशी सहमत आहे. सुमीत यांनी अशीच रसग्रहणे आणखी लिहावीत अशी विनंती करतो !

विसुनाना 09/04/2009 - 15:53
शॉशँकवर मस्त चर्चा सुरू आहे. लायब्रेरियन ब्रूक्सने पाळलेला जेक नावाचा कावळा हे पात्रही अविस्मरणीय आहे.

आदूबाळ 01/02/2017 - 18:24
या तुरुंगाचं वैशिष्ट्य म्हणजे, इथे असलेले बरेचसे कैदी हे, त्यांनी न केलेल्या गुन्ह्यासाठी, अँडी प्रमाणेच, निव्वळ परिस्थितीजन्य पुराव्यांच्या आधारावर इथे आलेले असतात. त्यांच्यापैकीच एक कैदी म्हणजे एलीस बॉईड (मॉर्गन फ्रीमन), ज्याला सगळे "रेड" या नावानी ओळखतात.
हे नाही पटलं. माझ्या आठवणीप्रमाणे रेडने खरोखर गुन्हा केलेला असतो.

In reply to by आदूबाळ

अनुप ढेरे 01/02/2017 - 18:47
बरोबर. पण एकूणच ते लोक स्वतःच समाधान करायला एव्हरीवन इज इनोसंट हिअर असं म्हणत असतात. अँडीचा शिष्य देखील शिस्तीत गुन्हेगारच असतो.

हो, रेडने बहुतेक बायकोच्या गाडीचे ब्रेक फेल करून तिला इन्शुरन्स साठी मारल्याचे दाखवले आहे बहुतेक. त्याच गाडीमध्ये शेजारची बाई आणि तिचं लहान मूल पण बसतात आणि तेही मरतात असं काहीसं!

शरभ 01/02/2017 - 21:34
रेडच काय, बहुतेक सर्वांनी गुन्हा केलेला असतो. पण प्रत्येक जण "Didn't do it, lawyer f****d me.." म्हणत असतो. // हो, रेडने बहुतेक बायकोच्या गाडीचे ब्रेक फेल करून तिला इन्शुरन्स साठी मारल्याचे दाखवले आहे बहुतेक. त्याच गाडीमध्ये शेजारची बाई आणि तिचं लहान मूल पण बसतात आणि तेही मरतात असं काहीसं! // ही माहिती कुठून मिळवलीत? नाही म्हणजे आमच्या प्रिंटमध्ये अस काहीही नाहीए. - श

In reply to by शरभ

नक्की आठवत नाही पण बहुतेक अमेरिकेत असताना पाहिला होता त्यातलंच आठवतंय. माझ्याकडच्या कॉपीत बघून सांगतो.०

In reply to by शरभ

हो मीही काल पळवून पळवून बघितला मूवी परत. नाही सापडला मी म्हणतो तसा संदर्भ. काय माहित कुठे पाहिलं कि दोन मुव्हीज मिक्स करतोय फ्रीमनच्या :~.

In reply to by हतोळकरांचा प्रसाद

बहुतेक तो संदर्भ स्टीफन किंगच्या मूळ कादंबरीतला असावा. कुठे पहिला/चर्चिला/वाचला ते आठवत नाही. गुगल्यावर हा खालील एक संदर्भ मिळाला. http://shawshank.wikia.com/wiki/Ellis_Boyd_'Red'_Redding

केडी 02/02/2017 - 14:04
जुन्या आठवणी ताज्या झाल्या! हा चित्रपट बहुदा अख्खा पाठ आहे/होता. अमेरिकेत वास्तव्यास असताना, आम्ही मित्रांनी मिळून एक पाहावे अश्या सिनेमांची यादी केली होती, ती ह्या धाग्यामुळे शोधून इथे देत आहे. (ह्यातले बरेचसे सिनेमे अजून मला बघायचे आहेत, तर काहींची कित्येदा पारायणे झाले आहेत, शॉशांक हा त्यातलाच एक) यादी फक्त alphabetically दिलेली आहे. ह्यातले सगळेच चित्रपट सगळ्यांनाच आवडतील असे नाहीत, पण तरीही बरेचसे चुकवू नये असे आहेत. यादीत नसतील आणि तुम्हाला काही आवडले असतील, तर जरूर इथे टाका हि विनंती. 1 12 Angry Men 2 2012 3 20,000 Leagues under the Sea 4 A Few Good Men 5 A River Runs Through It 6 A Walk in the Clouds 7 Air Force One 8 American History 9 American President 10 Apollo 13 11 Arlington Road 12 As Good As It Gets 13 Aviator 14 Back to the Future Trilogy  (3 parts) 15 Basic Instinct 16 Beautiful Mind 17 Behind Enemy Lines 18 Ben Hur 19 Blood Diamond 20 Bourne Triology 21 Bucket List 22 Cape Fear 23 Casino Royal  (Bond) 24 Castaway 25 Catch me if you can 26 Commando 27 Contact 28 Core 29 Crimson Tide 30 Deep Impact 31 Devil’s advocate 32 Die Hard – 1 33 Die Hard – 2, 3 34 Dog Day Afternoon 35 E.T. 36 Enemy at the Gates 37 Erin Brockovich 38 Executive Decision 39 Face Off 40 Final Destination 41 First Blood  (Rambo) 42 Flight of the Phoenix 43 For a Few Dollars more 44 Forrest Gump 45 Freedom Writers 46 Ghost 47 Gladiator 48 Godfather 49 Good Will Hunting 50 Heat 51 Home Alone 52 Honey I shrunk the Kids 53 Hunt for Red October 54 In Pursuit of Happiness 55 Inception 56 Indiana Jones Trilogy 57 Into the Wild 58 Jaws 59 Jingle all the Way 60 Jurassic park 61 LA Confidential 62 Macanas Gold 63 Malena 64 MASK, The 65 Meet Joe Black 66 Men of Honor 67 Million Dollar Baby 68 Minority Report 69 Mission Impossible – 1 70 Mission To Mars 71 Mississippi Burning 72 My Cousin Vinny 73 Mystic River 74 National Treasure 75 Negotiator, The 76 No Country for Old Men 77 Nuremberg 78 Ocean’s Eleven 79 October Sky 80 One Flew over Cucoo's Nest 81 Out of Time 82 Pay Back 83 Pay it forward 84 Payback 85 Pelican Brief 86 Philadelphia 87 Prestige, The 88 Pretty Woman 89 Primal Fear 90 Punch Line 91 Rainman 92 Ransom 93 Ray 94 Reindeer Games 95 Rockey - 1, 2 96 Rudy 97 Rules Of Engagement 98 Saving Private Ryan 99 Saw 100 Scarface (Agnipath is on this) 101 Scent of a Woman 102 Schindler’s List 103 Schindler’s List 104 Seabiscuit 105 Serpico 106 Seven 107 Shawshank Redemption 108 Shutter Island 109 Silence of the Lambs 110 Simple Life 111 Sixth Sense 112 Sleepless in Seattle 113 Taxi 114 Terminal 115 Terminator 1 116 Terminator 2 117 The Accused 118 The Blind Side 119 The Bone Collector 120 The Contract 121 The Counterfeiters 122 The Dark Knight 123 The Game 124 The Good, The Bad, The Ugly 125 The Green Mile 126 The Illusionist 127 The Italian Job 128 The Shining 129 The Truman Show 130 The Unforgiven 131 The Untouchables 132 Thirteen Days 133 Titanic 134 Top Gun 135 Training Day 136 Tremors 137 Twilight 138 Unbreakable 139 Usual Suspects, The 140 What Women Want 141 When Harry met Sally 142 Where Eagles Dare 143 You've got mail

In reply to by केडी

यातला 12 Angry Men.. हा तर अप्रतिम! त्याचा हिंदी रिमेक "एक रुका हुआ फैसला" हाही आवर्जून पाहावा असा. 12 Angry Men तील संवाद जसेच्या तसे ट्रान्सलेट करूनही स्वतःचे असे एक सुंदर वेगळेपण एक रुका हुआ फैसला मध्ये आहे. बाकी वरील यादी भारीये! त्यातील खालील काही तर प्रत्येकाने आवर्जून पाहावे असे - Beautiful Mind Castaway Enemy at the Gates Forrest Gump The Pursuit of Happyness The Prestige Saving Private Ryan
१९९४ साली रिलीज झालेला, आणि आज एक क्लासिक म्हणून मानला गेलेला एक अप्रतिम चित्रपट. टिम रॉबिन्स आणि मॉर्गन फ्रीमन यांच्या अप्रतिम अभिनयानी नटलेला असा हा एक सर्वांगसुंदर चित्रपट आहे. कथानायक अँडी डूफ्रेन (टिम रॉबिन्स) याने शॉशँक स्टेट प्रिझन मधे घालवलेला जवळ्-जवळ २० वर्षाचा काळ, आणि तिथे त्याला करावा लागलेला अत्यंत कठीण परिस्थितीचा सामना, आणि "Fear Can Hold You Prisoner, Hope Can Set You Free" ही टॅगलाईन सार्थ ठरवणारा सुरेख शेवट, हे या चित्रपटाचं मुख्य कथासुत्र. कथेचा थोडक्यात सारांश असा: साल १९४७.

समीक्षा: मी शिवाजीराजे भोसले बोलतोय

निमिष सोनार ·

मनिष 06/04/2009 - 18:45
बघायचा आहे खरा....लवकरच बघेन!
सगळ्यात आधी हे नमूद करावेसे वाटते की हा चित्रपट कोणत्याही जातीच्या, भाषेच्या, प्रांताच्या आणि धर्माच्या विरोधात मुळीच नाही. तर, तो आहे कुणाही च्यक्तीत असु शकणार्‍या न्यूनगंडाच्या भावनेच्या विरोधात. मग ती भावना कोणत्या ही कारणाने का आली असेना!
असे असेल तर फारच उत्तम! प्रमोज वरून तापलेल्या तव्यावर पोळी भाजायचा प्रयत्न वाटत होता, पण आता नक्कीच बघेन. महेश मांजरेकर शिवाजींच्या भुमिकेत बघायला जरा त्रास होईल खरा...चंद्रकांत/सुर्यकांत नंतर आत्ता फक्त अमोल कोल्हे आवडला शिवाजी म्हणून, बाकीच्यांची ही भूमिका करायची खरच योग्यता आहे का, असा प्रश्न उगाचच पडतो.

रेवती 06/04/2009 - 18:57
चांगलं लिहिलं आहे समिक्षण. वेळ मिळाल्यावर आधी चित्रपट बघणार. धन्यवाद! रेवती

मदनबाण 06/04/2009 - 19:28
हम्म...पाहिला पाहिजे. (मराठी माणसा जागा हो हे असं अजुन किती वेळा सांगायच?) (मराठी) मदनबाण..... I Was Born Intelligent,But Education Ruined Me. Mark Twain.

पक्या 06/04/2009 - 21:59
समिक्षण आवडलं . धन्यवाद. बघायला आवडेल सिनेमा. जालावर आहे का कुठे?

In reply to by पक्या

रेवती 06/04/2009 - 22:37
मीही जालावरच शोधतीये, अजून सापडला नाही. अजून थोडे दिवस वाट पहावी लागणार असं दिसतय. तू नळीवर फक्त ट्रेलर आहे. रेवती

In reply to by रेवती

देवदत्त 06/04/2009 - 23:09
इथे दिल्याप्रमाणे "मराठीत प्रथमच 'यूएफओ तंत्रज्ञाना'च्या सहाय्याने हा चित्रपट एकाचवेळी तब्बल २०० चित्रपटगृहात झळकावून एक नवा विक्रम करण्यास सज्ज झाला आहे." त्यामुळे जालावर लवकर मिळणे कठिण वाटते. तुम्हाला हा सिनेमा पहायला उशीर होईल ह्याचे वाईट वाटते. पण मराठी सिनेमाच्या (खरे तर सर्वच) प्रेक्षकाला चित्रपटगृहात आणण्याकरीता हे गरजेचे आहे आणि मला ते आवडले. बाकी, सिनेमा चांगला आहेच. माझे त्याबाबतचे पूर्ण मत लवकरच लिहिन.

In reply to by देवदत्त

निदान मराठी चित्रपट तरी थेटरात जाउन बगाया पायजे कशाला हवा जालावर पायोरेटेड कॉपी जरा तरी खर्च करा ना बाकि चित्रपट लय झकास आहे ************************************************************* कोणी पाजली तरच पिण्यात अर्थ आहे , कोणी पाजली तरच पिण्यात अर्थ आहे , स्वताच्या पैशाने प्यायला मी काय मुर्ख आहे ??

आणि आपल्या बरोबर एका अमराठी माणसाला पण पहायला नक्की घेऊन जा. कारण बऱयाच अमराठी लोकांना अजून शिवाजी कळलाच नाहीये. तसे पाहिले तर बऱयाच मराठी लोकांना सुध्धा तो कळला नाहीये. ;)

सँडी 07/04/2009 - 06:31
समिक्षण एकदम मस्त केलयं आपण. चित्रपट पाहिल लवकरच... -सँडी एखादी गोष्ट विसरायला पण तिची आठवण ठेवावी लागते.

अमोल केळकर 07/04/2009 - 11:56
आपल्या या सुंदर परिक्षणाने हा चित्रपट पहाण्याची उत्सुक्ता वाढली आहे. धन्यवाद -------------------------------------------------- भविष्याच्या अंतरंगात डोकावण्यासाठी इथे टिचकी मारा

मि माझी 07/04/2009 - 13:13
>>>छान समिक्षण. लवकरच बघणार आहे हा चित्रपट. असेच म्हणते.. मी माझी.. पुणेकर होण्यासाठी तूम्हांला कोणत्यातरी गोष्टीचा जाज्वल्य अभिमान बाळगण आवश्यक आहे..!!

उमेश कोठीकर 07/04/2009 - 13:15
बघितला. स्फूर्तीदायक आहे मराठी मनांसाठी.अर्थात थोडी अतिशयोक्ती आहे.सिनेमासाठी मुलीने वडीलांना आडनाव बदलण्याचा आग्रह करणे,एका भाषणात सरकारी अधिकार्‍याच्या भ्रष्ट प्रवृत्तीचा कायापालट होणे,मराठी पाऊल पडतेच कुठे? वगैरे.पण बाकी विषय छान. "हे राजे" गीत पण छान्.सचिन खेडेकर तर लाजवाब.बारीकसारीक लकबींसह मध्यमवर्गीय भिडस्त मराठी माणूस ते जागा झालेला बाणेदार मराठी गडी त्याने सुरेख उभा केलाय. पोवाडा तर वीररसाने ओथंबलेला.महेश मांजरेकरांचा शिवाजी खराखुरा वाटत नसला तरी टाळ्या घेऊन जातो.संवाद ही चित्रपटाची सगळ्यात प्रभावी बाजू आहे. रोमांच उभे राहतात. सिद्धार्थ जाधवचा गुंड उस्मान पारकर मात्र एकदम फुसका.पडद्यावर दिसल्याबरोबर लोक दचकण्याऐवजी हसू लागतात्.चाकोरीत अडकल्याचा परिणाम. मराठी टक्का उजळून आणि उधळून निघावा असा चित्रपट!

मदनबाण 07/04/2009 - 16:15
कालच आमच्या मातोश्री त्यांच्या १५ मैत्रिणींबरोबर हा चित्रपट पाहुन आल्या होत्या...आज मी माझ्या मित्रा बरोबर हा चित्रपट पाहुन आलो...थिअटर हाऊस फुल होत. चांगला मराठी चित्रपट...सुरुवात थोडी हळु आहे पण नंतर चित्रपट वेग धरतो. प्रिया बापट कोळी नृत्यात चिकनी दिसते,सचिन खेडेकरांचा अभिनय अत्यंत सुंदर आहे. रायबा (मकरंद शेट) ह्यांचे संवाद सॉलिइइइट आहेत. दुसरे हिंदी चित्रपट मॉल मधे पाहण्यापेक्षा मराठी चित्रपट पाहिल्याचा जास्त आनंद वाटला. मधे एकदा लाईट देखील गेले(महाराष्ट्रात चित्रपट पण सलग पाहता येत नाही नाहितर आपल शेजारच राज्य गुजरात पहा...)थॅक्स टु जनरेटर...पुढे चित्रपट व्यवस्थित पाहता आला. मराठी माणसाने मराठी चित्रपट पाहिचे नाहित तर कोणी पाहिचे ? तुम्ही देखील पहा. :) (मराठी) मदनबाण..... I Was Born Intelligent,But Education Ruined Me. Mark Twain.

अनिल हटेला 07/04/2009 - 16:51
जमेल तीतक्या लवकर पाहणार !! :-) समीक्षण उत्तम झालये ,अपेक्षा वाढल्यात !! बैलोबा चायनीजकर !!! माणसात आणी गाढवात फरक काय ? माणुस गाढव पणा करतो,गाढव कधीच माणुस पणा करत नाही..

मनिष 06/04/2009 - 18:45
बघायचा आहे खरा....लवकरच बघेन!
सगळ्यात आधी हे नमूद करावेसे वाटते की हा चित्रपट कोणत्याही जातीच्या, भाषेच्या, प्रांताच्या आणि धर्माच्या विरोधात मुळीच नाही. तर, तो आहे कुणाही च्यक्तीत असु शकणार्‍या न्यूनगंडाच्या भावनेच्या विरोधात. मग ती भावना कोणत्या ही कारणाने का आली असेना!
असे असेल तर फारच उत्तम! प्रमोज वरून तापलेल्या तव्यावर पोळी भाजायचा प्रयत्न वाटत होता, पण आता नक्कीच बघेन. महेश मांजरेकर शिवाजींच्या भुमिकेत बघायला जरा त्रास होईल खरा...चंद्रकांत/सुर्यकांत नंतर आत्ता फक्त अमोल कोल्हे आवडला शिवाजी म्हणून, बाकीच्यांची ही भूमिका करायची खरच योग्यता आहे का, असा प्रश्न उगाचच पडतो.

रेवती 06/04/2009 - 18:57
चांगलं लिहिलं आहे समिक्षण. वेळ मिळाल्यावर आधी चित्रपट बघणार. धन्यवाद! रेवती

मदनबाण 06/04/2009 - 19:28
हम्म...पाहिला पाहिजे. (मराठी माणसा जागा हो हे असं अजुन किती वेळा सांगायच?) (मराठी) मदनबाण..... I Was Born Intelligent,But Education Ruined Me. Mark Twain.

पक्या 06/04/2009 - 21:59
समिक्षण आवडलं . धन्यवाद. बघायला आवडेल सिनेमा. जालावर आहे का कुठे?

In reply to by पक्या

रेवती 06/04/2009 - 22:37
मीही जालावरच शोधतीये, अजून सापडला नाही. अजून थोडे दिवस वाट पहावी लागणार असं दिसतय. तू नळीवर फक्त ट्रेलर आहे. रेवती

In reply to by रेवती

देवदत्त 06/04/2009 - 23:09
इथे दिल्याप्रमाणे "मराठीत प्रथमच 'यूएफओ तंत्रज्ञाना'च्या सहाय्याने हा चित्रपट एकाचवेळी तब्बल २०० चित्रपटगृहात झळकावून एक नवा विक्रम करण्यास सज्ज झाला आहे." त्यामुळे जालावर लवकर मिळणे कठिण वाटते. तुम्हाला हा सिनेमा पहायला उशीर होईल ह्याचे वाईट वाटते. पण मराठी सिनेमाच्या (खरे तर सर्वच) प्रेक्षकाला चित्रपटगृहात आणण्याकरीता हे गरजेचे आहे आणि मला ते आवडले. बाकी, सिनेमा चांगला आहेच. माझे त्याबाबतचे पूर्ण मत लवकरच लिहिन.

In reply to by देवदत्त

निदान मराठी चित्रपट तरी थेटरात जाउन बगाया पायजे कशाला हवा जालावर पायोरेटेड कॉपी जरा तरी खर्च करा ना बाकि चित्रपट लय झकास आहे ************************************************************* कोणी पाजली तरच पिण्यात अर्थ आहे , कोणी पाजली तरच पिण्यात अर्थ आहे , स्वताच्या पैशाने प्यायला मी काय मुर्ख आहे ??

आणि आपल्या बरोबर एका अमराठी माणसाला पण पहायला नक्की घेऊन जा. कारण बऱयाच अमराठी लोकांना अजून शिवाजी कळलाच नाहीये. तसे पाहिले तर बऱयाच मराठी लोकांना सुध्धा तो कळला नाहीये. ;)

सँडी 07/04/2009 - 06:31
समिक्षण एकदम मस्त केलयं आपण. चित्रपट पाहिल लवकरच... -सँडी एखादी गोष्ट विसरायला पण तिची आठवण ठेवावी लागते.

अमोल केळकर 07/04/2009 - 11:56
आपल्या या सुंदर परिक्षणाने हा चित्रपट पहाण्याची उत्सुक्ता वाढली आहे. धन्यवाद -------------------------------------------------- भविष्याच्या अंतरंगात डोकावण्यासाठी इथे टिचकी मारा

मि माझी 07/04/2009 - 13:13
>>>छान समिक्षण. लवकरच बघणार आहे हा चित्रपट. असेच म्हणते.. मी माझी.. पुणेकर होण्यासाठी तूम्हांला कोणत्यातरी गोष्टीचा जाज्वल्य अभिमान बाळगण आवश्यक आहे..!!

उमेश कोठीकर 07/04/2009 - 13:15
बघितला. स्फूर्तीदायक आहे मराठी मनांसाठी.अर्थात थोडी अतिशयोक्ती आहे.सिनेमासाठी मुलीने वडीलांना आडनाव बदलण्याचा आग्रह करणे,एका भाषणात सरकारी अधिकार्‍याच्या भ्रष्ट प्रवृत्तीचा कायापालट होणे,मराठी पाऊल पडतेच कुठे? वगैरे.पण बाकी विषय छान. "हे राजे" गीत पण छान्.सचिन खेडेकर तर लाजवाब.बारीकसारीक लकबींसह मध्यमवर्गीय भिडस्त मराठी माणूस ते जागा झालेला बाणेदार मराठी गडी त्याने सुरेख उभा केलाय. पोवाडा तर वीररसाने ओथंबलेला.महेश मांजरेकरांचा शिवाजी खराखुरा वाटत नसला तरी टाळ्या घेऊन जातो.संवाद ही चित्रपटाची सगळ्यात प्रभावी बाजू आहे. रोमांच उभे राहतात. सिद्धार्थ जाधवचा गुंड उस्मान पारकर मात्र एकदम फुसका.पडद्यावर दिसल्याबरोबर लोक दचकण्याऐवजी हसू लागतात्.चाकोरीत अडकल्याचा परिणाम. मराठी टक्का उजळून आणि उधळून निघावा असा चित्रपट!

मदनबाण 07/04/2009 - 16:15
कालच आमच्या मातोश्री त्यांच्या १५ मैत्रिणींबरोबर हा चित्रपट पाहुन आल्या होत्या...आज मी माझ्या मित्रा बरोबर हा चित्रपट पाहुन आलो...थिअटर हाऊस फुल होत. चांगला मराठी चित्रपट...सुरुवात थोडी हळु आहे पण नंतर चित्रपट वेग धरतो. प्रिया बापट कोळी नृत्यात चिकनी दिसते,सचिन खेडेकरांचा अभिनय अत्यंत सुंदर आहे. रायबा (मकरंद शेट) ह्यांचे संवाद सॉलिइइइट आहेत. दुसरे हिंदी चित्रपट मॉल मधे पाहण्यापेक्षा मराठी चित्रपट पाहिल्याचा जास्त आनंद वाटला. मधे एकदा लाईट देखील गेले(महाराष्ट्रात चित्रपट पण सलग पाहता येत नाही नाहितर आपल शेजारच राज्य गुजरात पहा...)थॅक्स टु जनरेटर...पुढे चित्रपट व्यवस्थित पाहता आला. मराठी माणसाने मराठी चित्रपट पाहिचे नाहित तर कोणी पाहिचे ? तुम्ही देखील पहा. :) (मराठी) मदनबाण..... I Was Born Intelligent,But Education Ruined Me. Mark Twain.

अनिल हटेला 07/04/2009 - 16:51
जमेल तीतक्या लवकर पाहणार !! :-) समीक्षण उत्तम झालये ,अपेक्षा वाढल्यात !! बैलोबा चायनीजकर !!! माणसात आणी गाढवात फरक काय ? माणुस गाढव पणा करतो,गाढव कधीच माणुस पणा करत नाही..
या चित्रपटाच्या जशा जाहिराती बघून उत्कंठा व अपेक्षा वाढत होती, त्याच प्रमाणे चित्रपट अपेक्षा पूर्ण सुद्धा करतो असे माझे मत आहे. सगळ्यात आधी हे नमूद करावेसे वाटते की हा चित्रपट कोणत्याही जातीच्या, भाषेच्या, प्रांताच्या आणि धर्माच्या विरोधात मुळीच नाही. तर, तो आहे कुणाही च्यक्तीत असु शकणार्‍या न्यूनगंडाच्या भावनेच्या विरोधात. मग ती भावना कोणत्या ही कारणाने का आली असेना! महेश मांजरेकरने अतिशय छान कथा लिहिली आहे. तसेच त्याचा अभिनय आणि संवादफेकही अतिशय छान, प्रभावी आणि प्रेरक! शिवाजी महाराजांचे आडनांव भोसले , म्हणून तेच आडनांव मुद्दाम या सिनेमात वापरले आहे.