हिंदुत्व आणि असहिष्णुता! - भाग १

इतका स्फोटक लेख अन् आत्तापर्यंत एकही प्रतिक्रिया नाही ? ये तो बहोत नाइन्साफी हुई ।

असे डायरेक्ट प्रश्न विचारल्यावर काय उत्तर देतात ते बघू.

अजून एक प्रश्न -

२००२ सालची गुजराथमधील फक्त दंगल आणि मारले गेलेले मुसलमान आठवतात पण त्या आधी जाळलेला रेल्वेचा डबा आणि त्यातील हिंदू नाही आठवत.

ब्वार्र!

उत्तरे क्रमानुसार.....

इस्लामी शासकांनी कीती मंदिरे पाडली याचा विदा द्यावा.पवित्र कुराण ए शरीफ ईतर धर्मांचा आदर करायला शिकवते, त्यामुळे इस्लामि शासकांनी मंदीरे पाडली हा खोटा आरोप आहे.

ओवेसीवर हिंदूंनी हल्ला केला नाही याचा अर्थ जनाब अकब्रुद्दीन ओवैसी यांनि असे कोणतेही वक्तव्य केलेले नाही.

हिंदूनी कायदा का हातात घ्यावा !

हा प्रश्न मोदीकाकांना विचारा ,कलम ३७० रद्द करायचे धाडस का दाखवले नाही त्यांनी अजुन? PDP शी युती का करत आहेत!

मुंबैइची दंगल का आठवावी ! त्यात काय आहे आठवण्यासारखे!!

काय माहीत नाय ब्वा,तुमचे नागपुरचे केंद्र विदा ठेवत नाही काय !

हुसैन साहेबांनी हिंदू देवतेचे नग्न चित्र काढले,तर एकाही हिंदू चित्रकाराला आपल्या ब्रशने त्याला उत्तर द्यायचे धाड्स् का झाले नसावे बरे!!!!!!

एका विख्यात चित्रकाराला देश सोडावा लागला या सारखी मोठी शिक्षा कोणती!

अनेक हिंदूंना हा प्रश्न पडतो, बाबासाहेब आंबेडकरांनाही हा प्रश्न पडला होता,I have no homeland असे ते म्हणायचे.

अनेक खुळचट समजूती हिंदू धर्मात असल्याने विचारवंत हिंदू धर्माची चिकीत्सा करतात.

इस्लामी शासकांनी कीती मंदिरे पाडली याचा विदा द्यावा.पवित्र कुराण ए शरीफ ईतर धर्मांचा आदर करायला शिकवते, त्यामुळे इस्लामि शासकांनी मंदीरे पाडली हा खोटा आरोप आहे. सिरिया मध्ये यजदि महिलांची विक्री हे कुराणाचा आदर्श ठेवणारे का करीत असावे।

सिरिया मध्ये यजदि महिलांची विक्री हे
कुराणाचा आदर्श ठेवणारे का करीत असावे।>>>>>..>> ते पवित्र कुराण ए शरीफला मानत नाहीत.

मला कधी कधी असे वाटते कि गरीब चिमणा हे झाकीर नाईक असावेत किंवा नाईकांनी परकाया प्रवेश केला असावा।

"इस्लामी शासकांनी कीती मंदिरे पाडली याचा विदा द्यावा.पवित्र कुराण ए शरीफ ईतर धर्मांचा आदर करायला शिकवते, त्यामुळे इस्लामि शासकांनी मंदीरे पाडली हा खोटा आरोप आहे."

@गरीब चिमणा : 'हैबत झरा बघ' च्या तालावर 'चिमण्या डोळे आणि कान उघड आणि आजू बाजूला काय चालले आहे ते पहा.'

माझी प्रतिक्रिया जर अपमानकारक वाटत असेल तर.......हेतू तोच होता :-).
ज्या विषयावर हा धागा काढलाय त्याचे जिवंत उदाहरण तुम्ही देताय. हिंदू रयतेने वेगवेगळी आक्रमणे सहन केली आणि मान खाली घालून काम(!) करत राहिली. शिवाजी आणि पेश्व्यान्सारखे अपवाद सोडले तर यवनांनी या देशात जो धुमाकूळ घातला तो साहेबाच्या कारामातीन्पेक्षा जास्त आहे हे इतिहासाची २-३ पुस्तके वाचलेले शेंबडे पोर देखील सांगेल. साहेबांनी रस्ते आणि दळणवळण सुरळीत करून देशाला एक दिशा तरी दिली. यवनांची देणगी म्हणजे जमिनीत गाडलेले भग्नावशेष आणि पळवून नेलेले गुलाम. वाईट गोष्ट हि आहे कि हे सगळे ज्ञात असूनही याला प्रतिप्रश्न करणारे लोक (आपल्यासारखे)!

युरोपात 'होलोकस्ट डिनायाल' वर एक कायदा आहे (खोलात जात नाही, जमले तर शोधून पहा), तसे काही कायदे तुमच्यासारख्या 'ज्ञानी' लोकांसाठी या देशात असायला हवेत असे वाटायला लागले आहे आता.

हिन्दू आणि हिन्दूत्व म्हणजे काय. हे जर कुणी समजून सांगितले तर ज्ञानात भर पडेल.

मला तो म्रूत मनुक्शास मन्त्राने जिवन्त करतात तो मन्त्र मिळेल का.

फल्यान्दा ते सुद्द लिवायला सिका, मन्तर कसा वाचनार तुम्ही , ओरंगजेबाची दाढी रजिया सुल्तानला डकवनार तुम्ही!
ते गरीब चिमणा वांटेड झालं की राव!
आता काय येत नाय ते.

गरीब चिमणाजी , ABP माझा बघता का तुम्ही ? त्यांचे ब्रिद का काय म्हणतात ते माहीत आहे का ? "उघडा डोळे बघा नीट" आपल्याही तेच म्हणावेसे वाटतेय. पुढे आपली मर्जी !

माननिय मिपाकर,
सर्वांनी मुस्लिम धर्म स्विकारावा, हा सर्वात उत्तम मार्ग आहे.
अत्यंत प्रगत धर्म असलेला तो धर्म आहे.

पार खिचडी करून टाकली आहे मुद्द्यांची। whatapp फॉरवर्ड होता का?

मूळ प्रश्न काय होता? असहिष्णुता वाढत आहे कि नाही याबद्दल, बरोबर?

यावर कोणते लेख वाचले आहेत आपण, आणि कोणत्या context मध्ये अशी विधाने केली गेली याची माहिती द्यावी। बाकी प्रश्न निरर्थक आहेत।

पहिल्या दोन वाक्यातच तर्कदोष आहे।

१. असहिष्णुता वाढणे
२. असहिष्णुता "असणे"

यात फरक आहे।

आधी तुमचे मत सांगा -

१. भारतात काही प्रमाणात असहिष्णुता आहे की नाही?

२. ज्या लोकांचं असं म्हणणं आहे, कि असहिष्णुता वाढलीये, त्यांनी पुरावे काय दिले आहेत (तुमच्या वाचनात आलेले)?

३. या पुराव्यांचे खंडन करा. मग चर्चा करता येईल सविस्तर।

अजून एक -

एक विधान घ्या. मुंबईत कावळे आहेत.

याला disprove करण्यासाठी असे म्हणून चालेल का, कि आमच्या गल्लीत एक पण कावळा मी पाहिला नाही?

हे वाक्य सिद्ध करण्यासाठी एक कावळा कुठेही पाहिला तरी sufficient आहे। पण disprove करण्यासाठी पूर्ण मुंबईत कुठेच कावळे नाहीत असे दाखवावे लागेल।

तुम्ही असे सांगितले कि ओवेसी वर कोणी हल्ला केला नाही. याने हे सिद्ध होत नाही कि असहिष्णुता नाहीए। त्यासाठी तुम्हाला असे दाखवावे लागेल, कि कोणाही नेत्यावर त्याच्या विधानामुळे आजपर्यंत हल्ला झालेला नाही।

विषय चघळला जाऊन चर्चा क्षीण होत असताना, धागा लेखकाने धागा लेख का टाकला ? असहिष्णूतेवर चर्चा खिळवून ठेवणे हा राजकीय ट्रॅप आहे हे मोदींनी त्यांच्या अलिकडील भाषणातून स्पष्ट केले, कदाचित हेच लक्षात घेऊन अडवाणींनी 'भारत माता की जय' घोषणाचा विषय 'नॉन इश्यू' आहे असे दोनच शब्दात सांगत बातमीदारांना पिटाळले. कार्यकर्ता म्हणून तुम्हाला भाजपा सरकारचे समर्थन करावयाचे असेल तर भाजपा सरकारांच्या स्तुत्य उपक्रमांना अधिकाधीक प्रसिद्धी देणे मार्केटींग पॉईट व्ह्यू अधिक यश देऊ शकते. एनी वे तुम्ही धागा टाकलाच आहे तर कोणतीही एक बाजू घेण्याचे आश्वासन न देता उत्तरे देण्याचा प्रयत्न करतो पण क्रम उलटा असेल.

१०. तथाकथित धर्मचिकित्सक व विचारवंत हिंदूधर्माचीच का चिकित्सा करतात? (दुसऱ्या शब्दात का टीका करतात?)

माझ्या माहितीनुसार हिंदू धर्मात धर्मचिकित्सा आणि टिका यांना फारमोठे स्थान आहे. -विरोधकांनी केलेल्या टिकेला पुर्वपक्ष संबोधून टिकेला उत्तरपक्षात उत्तर देऊन मुद्दे खोडून काढणे याला शास्त्रार्थ म्हणतता - उलट ते हिंदू धर्माचे बलस्थान आहे. तुमचे धर्म अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यात कच्चे आहेत आम्ही अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यात पक्के आहोत हि अभिमानाने सांगावयाची गोष्ट असावी.

१) विचारवंतांच्या टिका जेथे एकांगी असतील तेथे त्या एकांगी असल्याचे निदर्शनास आणत तर्कसुसंगत मांडणी करणे हि समर्थकांची जबाबदारी आहे. २) धागालेखकाने स्वतःच्या भूमिकेवर आतापर्यंत किती टिका केली आहे ? टिकाकारांना तुम्ही स्वतःवर टिकाकरुन घ्या अथवा अमुक गोष्टीवर टिकाकरा असे प्रत्यक्षात म्हणणे कठीण असावे. केवळ दुसर्‍यांनी टिकाकेली म्हणून न रडता दुसर्‍या धर्मांची समतोल चिकित्सा करत टिका करणे हि तुमची स्वतःची जबाबदारी आहे हे लक्षात घेण्याची जरुरी असावी का ?

सगळीकडे जर विद्वानच असले तर ते विद्वान आहेत हे कसे सिद्ध होणार मग त्यासाठी स्टँडर्ड म्हणुन एक तरी चिमणीरुपी मुर्ख हवाच ना (काय पण ते ध्यान दिसतं, थो. पाहिलय काय कधी आरशात म्हणा)

९. आपण भारत माता की जय ही घोषणा का देतो हा प्रश्न हिंदूंना का पडला नाही?

१) यात हिंदू असण्याचा काय संबंध ? आमेरीकेचे अथवा फिजीचे नागरीक असलेल्या हिंदूं "भारत माताकी जय" का म्हणतील ते "माता आमेरीका की जय" म्हणतील आणि कदाचित "बाबा आमेरीका की जय " म्हणणार नाहीत. "बाबा आमेरीका की जय " न म्हणता "माता आमेरीका की जय" म्हटल्याने त्यांचे आमेरीका प्रेम कमी होईल का अशा पद्धतीचा युक्तीवाद केला जातो आहे आणि केवळ "बाबा आमेरीका की जय " असेच म्हणा म्हणण्याचा आग्रह त्यांच्या लेखी असहिष्णूता असेल. अशा युक्तीवादास तुमचे उत्तर काय असेल ? बेसिकली चर्चा चघळत ठेवण्याचा ट्रॅप आहे का ? बाबा म्हणा की माता म्हणा की गुलशन म्हणा तुमची तुम्ही नागरीक असलेल्या देशाशी बेसीक लेव्हलची काही रचनात्मक केले नाहीतरी किमान डिस्ट्रक्टीव्ह काही न करण्याची आणि डिस्ट्रक्टीव्ह टेंडंन्सीचे समर्थन न करण्याची कमिटमेंट आहे का ? हा आणि एवढाच प्रश्न असावयास हवा आहे का ?

२) "भारत माता की जय ही घोषणा का देतो? " हा प्रश्न पडणारे तुमच्यातच (हिंदूधर्मीयातही) दुर्दैवाने इतके/पुरेसे कनैय्या निपजतात की सर्व हिंदू 'भारत माता की जय' म्हणतात हे सरसकटपणे स्विकारणे कठीण व्हावे. तुमचे वाक्य "आपण भारत माता की जय ही घोषणा का देतो हा प्रश्न बहुसंख्य भारतीयांना का पडला नाही? " असे लिहिल्यास विरुद्ध बाजू डिफेन्सीव्हवर जाते पण जिथेतिथे हिंदूत्व सिद्धकरण्याच्या घाईत घोटाळा होत असेल का.

३) वंदे मातरम अथवा भारत माता की जय यांचा हिंदूत्ववादाशी संबंध लावण्याच्या आग्रहातली अथवा शिर्क ठरवण्याच्या तर्कातली (दुसर्‍या बाजूची) तर्कविसंगती मी दुसर्‍या धागा लेखातील या प्रतिसादां मधून खोडून काढली आहे. तेव्हा त्याची या प्रतिसादात पुर्नौक्ती करणे तुर्तास टाळतो.

प्रश्न थेट आहेत अन त्याला काही थेट उत्तरे प्रतिप्रश्न सुद्धा आहेत (आमच्या डोक्यात) फ़क्त धागा लेखक मुद्द्यावर बोलतील ह्याची गारंटी असली तर बोलून उपयोग! नाहीतर ज़रा अपचन झाले की समोरच्या आयडी च ओरिजिनालिटी ते अस्तित्व खंगाळत बसणे होणार असेल तर बोलून उपयोग नाही!!.

अशी हमी अन निकोप चर्चेचा विश्वास मिळाला तर बरेच काही बोलता येईल!! तोवर आमचा पास! :)

७. देव देवतांची नग्न चित्र काढणारा हुसैन याला आपल्या धर्माच्या प्रेषितची चित्र काढण्याची का बुद्धि सुचली नाही?

८. आणि चार्ली हेब्दो च्या हल्याची तुलना करता हिंदूंनी हुसैनला कोणती शिक्षा दिली?

नग्नता हे हिंदू धर्मातील कुणाच्याही पावित्र्याच्या मोजणीचे माप नसावे. हिंदू धर्म तुम्हाला तुमचे मन पवित्र ठेवण्यास सांगतो. त्यामुळे या बाबतीत आक्षेप घेणार्‍यांनी स्वतःचे मन शुद्ध करुन मग आक्षेप नोंदवणे श्रेयस्कर असावे किंवा कसे. एम.एफ. हुसैन एकांगी वागला हे नक्की म्हणून त्याला शिक्षा देण्याची भूमिका मनात येणे स्पृहणीय ठरत नसावे उलटपक्षी बघा तुम्हाला व्यक्ति स्वातंत्र्य आहे आता तुमच्या धर्माबद्दल तेच काम करुन दाखवा तसे स्वातंत्र्य तुम्हाला इतर धर्मात मिळत नाही तेव्हा अधिकत्म स्वातंत्र्य देणारा आमचा धर्म श्रेष्ठ ठरतो अशा प्रकारच्या भूमिकेची मांडणी यावयास हवी पण अशी मांडणी करण्यात हिंदू धर्मीय कमी पडतात कारण स्वधर्माच्या अभ्यासातच ते कमी पडतात असे असेल का ?

तुम्हाला सरळ आवाहन घ्यायचे नसले तरी प्रेषित अशाच वाळवंटात फिरला असू शकतो म्हणून वाळवंटातील मार्गांची चित्रे काढा आणि उपलब्ध कक्षेत आवाहन द्या. हाकानाका